Kraakpand Vismarkt grote puinhoop
Door INEKE INKLAAR
UTRECHT - In het pand Vismarkt 4-5 zaten begin augustus enkele dagen
krakers. Ze lieten een puinhooop achter.
Het kraakpand Vismarkt 4-5: van binnen een grote puinhoop.
Hier wil je voor je goeie geluk toch niet in wonen ?’’ Ontsteld kijken
medewerkers van aannemer Lamoré naar de puinhoop die krakers hebben
achtergelaten in het pand Vismarkt 4-5.
Ze griezelen van een stapel oude matrassen, een deken, een winkelkarretje
met lege bierblikjes en afhaalmaaltijden, een chemisch toilet, een spel
Stratego. Op de wanden graffiti: Sie haben zu viel Geld, trappen
ontbreken. De vloer van de eerste verdieping - waar planken uit zijn - is
gestut. De bouwvakkers zijn gisteren, na de bouwvak, weer begonnen. Ze
injecteren een tweecomponentenmengsel in de bodem, in geboorde gaten.
Dat worden een soort palen die de fundering verstevigen. Dat is nodig,
omdat de eigenaar het pand weer wil opbouwen. Beneden komt horeca, boven
worden twee appartementen gerealiseerd. Het afgelopen jaar is het pand
helemaal gestript. Eerst is er 120 kuub vuil verwijderd, dat het resultaat
was van jaren kraken. Dat gebeurde na de ontruiming van april vorig jaar.
Meubilair werd weggeleept, illegale bouwsels en door de krakers aangelegde
gas- en elektraleidingen verwijderd. Het achterhuis is gesloopt.
Daarna zijn de muren schoongekrabd, vloeren verwijderd en de koppen van de
hoofdbalken vrijgemaakt. Toen Vismarkt 4-5 bloot lag, bleek dat op sommige
plaatsen enorme scheuren in de muren zaten. In sommige past een vuist.
Oorzaak: het pand is aan het verzakken. Extra probleem daarbij is de
voorgevel. Die was óóit, eeuwen geleden, van hout. Later is daar een
stenen gevel, die rust op een houten pui, voor in de plaats gekomen.
Die zit met trek-ijzers aan de zijgevel vast. Bij de ’herkraak’ van 4
augustus is het onderste deel van de voorgevel deels weggehaald. Daardoor
dreigt acuut instortingsgevaar; reden om het pand na een paar dagen weer
te ontruimen.
<A TARGET="_blank"
HREF="http://ad.doubleclick.net/click%3Bh=v7/3442/3/0/%2a/o%3B41743631%3B0-0%3B1%3B11666434%3B4252-336/280%3B17577891/17595786/1%3B%3B%7Esscs%3D%3fhttp://www.ad.nl/wk_sudoku"><IMG
SRC="http://m1.2mdn.net/1061638/Sudoku_336x280.gif" BORDER=0></A>
PRINT REAGEER SEND A FRIEND
REACTIES
Ik vind het een beetje hypocriet om deze krakers de hand boven het hoofd
te houden.
Ok, dit pand heeft jaren "leeg" gestaan en was voor velen een doorn in het
oog, maar begin dit jaar is er een begin gemaakt het pand te restaureren.
De geschiedenis van dit pand dwingt de aannemer meer te moeten doen dan je
eigenlijk zou willen, zoals de gevel grondig herbouwen. Daarnaast heeft de
jarenlange kraak het pand helaas ook geen goed gedaan.
Maar om het pand weer opnieuw te kraken omdat vanwege de vakantie de
renovatie en dan de krakers de hand boven het hoofd te houden en kwaad te
worden over de huidige staat van het pand, vind ik toch lichtelijk absurd.
Bij een dergelijk operatie is te verwachten dat het pand tijdelijk
gevaarlijk is en totaal ongeschikt voor bewoning.
Daarnaast is de kraak beweging tegenwoordig z'n idealisme wel compleet
verloren. De meeste krakers kraken alleen nog omdat ze geen geld hebben
(werk???) en daardoor normale woningbouw niet kunnen of willen betalen.
Wat mij betreft mogen deze krakers volledig vervolgt worden voor de door
hen (aantoonbare) aangebrachte schade aan het pand.
Chris - Nieuwegein - 15/08/06 - 10:40:48
idd inneke, je doet je achternaam eer aan :)
dinand - vleuten eo - 14/08/06 - 23:50:17
Dat die krakers rommel achterlaten is niet zo gek als je ze halsoverkop
ontruimd en niet de kans geeft deze spullen in redelijkheid te laten
ophalen! Wat een onzorgvuldig stuk is dit zeg.
Freek - Utrecht - 14/08/06 - 23:37:44
Ik vind dit overigens een zwaar suggestief en bepaald niet objectief
artikel. Alsof de krakers verantwoordelijk zijn voor verzakking van het
pand met vuistdikke scheuren, het stelen van trappen, geboorde gaten in de
grond. Het is overigens pertinent niet waar dat er een deel van de
voorgevel verwijdert is waardoor er een acuut instortingsgevala ontstond.
INstortingsgevaar ontstaat als je bijvoorbeeld koppen van hoofdbalken
bloot gaat leggen.
Verder, 120 kuub vuil de schuld van de krakers? HET PAND IS GESTRIPT! dat
geeft afval, en dat is niet de schuld van de krakers.
dinand - vleuten de meern - 14/08/06 - 21:59:53
...een stapel oude matrassen, een deken, een winkelkarretje met lege
bierblikjes en afhaalmaaltijden, een chemisch toilet, een spel Stratego?..
is DAT een grote puinhoop achter laten? Een complete historische voorgevel
zonder vergunning of wat dan ook uit een pand trekken en vervolgens totaal
laten verkrotten en pas onder druk van de gemeente er iets aan doen, en
dan ook niks meer of minder dan het pand totaal strippen met instortings
gevaaar tot gevolg? De buren wisten van niks, stel dat dat pand wél was
ingestort, of nog gaat instorten, wie is dan de lul? Ik vind niet de
krakers die met de weinige middelen die ze hebben het pand toch een flink
aantal jaar bruikbaar gehouden hebben. De eigenaars van het pand, Die
maken er pas een grote puinhoop van.
DInand - vleuten-de meern - 14/08/06 - 21:53:17
Arie,
Ook dit pand was een bedrijfspand,en de eigenaar heeft het binnenwerk er
uitgesloopt.Ondeskundig
Deze krakers hebben willen aantonen dat er nog steeds panden leeg staan en
te verpauperen.
En dat deze jongens en meisjes een iets andere opvatting hebben over
wonen,en misschien wat minder schoon,dat moeten ze zelf weten.
Weet je nog het Ubicapand, een onwillige huisbaas en een slappe
gemeente,hoelang is dat pand al niet gekraakt ?
Ach en helden daden uit de jaren 60/70
Zullen we met een korrel zout nemen.
Maar ja niet iedereen kan een held zijn.
Weet je nog krenten en rook bij het "Lievertje"?
henkb - utrecht - 14/08/06 - 21:38:29
Al eens meer heb gereageert op krakers die geen krakers zijn maar
'gelegenheids krakers'.
Ik was zelf met, Rob Stolk, de krakers van eerste uur in de 'roerige jaren
zestig'. Wij deden dit omdat de woningnood groot was in Amsterdam en soms
hele gezinnen bij Opa en Oma in woonde met veel stres als gevolg.
Bedrijfspanden bleven leeg staan en heel veel huizen werden afgebroken
vanwege de Metro. Samen met wijlen Rob Stolk kraakte wij zelfs voor
gezinnen huizen. Nog later werd woningburo De Kraker Commune Nieuw
Nederland... Roel van Duin deed amper iets!
De rechter mag wat mij betreft deze gelegenheidskrakers vervolgen!
Arie van der Sluijs - Utrecht - 14/08/06 - 20:57:00
AD/Utrecht 15-08-2006
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[15 Aug 16:00u]: 265 abonnees + 388 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Aug 15 14:50:14 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop
