Jasper (jask@dds.nl)
Fri, 24 Dec 1999 16:59:44 +0100
Even een informatieve aanvulling. Dit persbericht is door GroenLinks uitgedaan (verder niet bedoeld als discussie) >>Volkskrant-artikel zet lezer op verkeerde been >> >>Het artikel 'GroenLinks billijkt groei van Schiphol' wekt ten onrechte de >>suggestie dat de koers van de fractie plotseling is gewijzigd. De kop van >>het artikel suggereert dat de GroenLinks-fractie nu instemt met verdere >>groei van het luchtverkeer. Niets is minder waar. Voor GroenLinks zijn en >>blijven de milieu-grenzen absoluut bepalend. >> >>Ook een kabinetsbesluit over de toekomst van Schiphol zal een compleet set >>van strikte milieunormen als basis moeten hebben. De PKB-eisen voor geluid, >>veiligheid en luchtverontreiniging zullen vastgelegd moeten worden in >>heldere, controleerbare en handhaafbaar milieunormen. Dit betekent normen >>die leiden tot minder geluidsoverlast, geen verslechtering van de >>veiligheidssituatie en minimaal gelijke luchtkwaliteit in vergelijking met >>1990. Dit betekent dus een forse verbetering in vergelijking met de situatie >>van vandaag. >> >>Als de sector er binnen deze strikte randvoorwaarden in slaagt beperkte >>groei te realiseren, is dat voor GroenLinks aanvaardbaar. Gedoogsituaties >>waren en blijven voor ons onaanvaardbaar. Niet groei van de luchtvaart moet >>het vertrekpunt zijn, maar bescherming van mens en milieu. Dat moet ook >>vrijdag de basis zijn voor het kabinetsbesluit. En langs die lijn zullen wij >>het kabinetsbesluit beoordelen. >> >>Als het kabinet vrijdag ook eindelijk de milieunormen als maatgevend voor de >>ontwikkeling van Schiphol neemt, alleen dan ben ik bereid mijn boom in het >>Bulderbos op te geven. >> >>Paul Rosenmöller >> >>Den Haag, 16 december 1999 At 16:05 +0100 24-12-1999, ksu@dds.nl wrote: >PERSBERICHT Nijmegen, 22 december 1999 > > KRAAKPAND GROTE BROEK DOET BOD OP > BULDERBOS-BOOM PAUL ROSENMÖLLER > >Hieronder treft u de tekst aan van een brief die wij vandaag aan de >fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, Paul >Rosenmöller, hebben gestuurd. In die brief brengen we een bod uit op >Rosenmöller's boom in het Bulderbos bij Schiphol. Ro-senmöller lijkt >die boom nu wel erg makkelijk 'af te willen geven' ten be-hoeve van >de uitbreiding van Schiphol. > > > >Bewoners/sters & ge-bruikers/sters >'Grote Broek' >Van Broeckhuysenstraat 46 >6511 PK NIJMEGEN > >Paul Rosenmöller PERSOONLIJK >Fractie GroenLinks >Tweede Kamer >postbus 20018 >2500 EA 's-GRAVENHAGE > > >Nijmegen, 22 december 1999 > >Beste Paul, > >Tot voor kort waren wij en jij strijdmakkers. Ook wij kochten enkele >jaren geleden een boom in het Bulderbos. Wij deden dat als protest >tegen de uitbreiding van het vliegverkeer in het alge-meen, en de >luchthaven Schiphol in het bijzonder. Bovendien beoogden we mee te >helpen om de vijfde baan er niet te laten komen. Niet gespeend van >realiteitszin, gingen we er tenminste vanuit dat wij met z'n allen >de aanleg van die baan omstreden zouden maken en vertragen. Als we >jouw laatste koerswending bezien, moeten we aannemen dat jouw >motieven anders waren. Moet kunnen, Paul! > >Misschien heb jij je boompje aangeschaft om je groene imago op te >poetsen of een segment van de kiezersmarkt te bespelen. Nu blijk je, >op het moment dat Tineke (Netelenbos) het allemaal welletjes vindt, >je boompje maar al te makkelijk weg te geven. En nog wel aan de >vijand, Paul?! Jij zult wel denken: 'maar ik wil alleen maar laten >zien dat er met mijn realiteitszin ook niets mis is'. Of vullen we >nu teveel in? > >We vinden het erg gemeen dat je ons en andere (niet-)kiezers voor de >gek houdt met een milieu-illusie. Wij denken niet dat Schiphol kan >uitbreiden zonder toename van de milieuschade. Die huizen kunnen ze >wel slopen, opdat de bewoners geen overlast hebben. Je boom kun je >terugge-ven. Maar hoe moet het nou met al die andere boompjes in >Nederland en daarbuiten? En waarom moet Schiphol uitbreiden? Is dat >ook realiteitszin? Of is dat economische wetma-tigheid? Wilden we >niet eigenlijk grenzen aan de groei?! > >Maar goed, laten we het ons en jou niet te moeilijk maken. We hebben >dé oplossing bedacht. Voordat we je die presenteren, zullen we ons >even verder voorstellen. > >De Grote Broek is een gekraakt woonwerkpand in Nijmegen. Zoals het >woord al zegt wonen en werken wij in het pand. Wij beogen met onze >activiteiten (zie het begeleidende boekje) geen winst en doen niet >aan loonvorming. Met ander woorden: we werken hier vrijwillig. De >inkom-sten van de activiteiten zijn niet groot en gebruiken we voor >onderhoud en vaste lasten. Voor het overige geven wij geld aan >doelen waarvan wij het waard vinden dat die gesteund worden. Dat >zijn over het algemeen kleinschalige projecten, organisaties en >actiegroepen in binnen- en buitenland. Vanuit onze kijk op de wereld >was het meer dan logisch ook een boom in het Bulderbos te kopen. > >De Grote Broek bestaat nu al meer dan 15 jaar. Afgelopen november >hebben we dat heuglijke feit gevierd. Van de afdeling van jouw >partij hier in Nijmegen hebben we ter gelegenheid van onze >ver-jaardag een financieel cadeautje gekregen. We hebben ze bedankt >voor deze solidaire geste, maar ook aangegeven dat wij zelf geen >geld nodig hebben. We hebben ze dan ook laten weten dat we een doel >gingen zoeken waaraan we het geld konden besteden. > >Net voor onze pandvergadering maakte jij je voorgenomen >koerswen-ding bekend. Wij hoefden dan ook niet lang na te denken. We >bren-gen bij deze een bod uit op jouw boom. Voor ? 100,- >kopen we die van je. Het lijkt ons dat alle partijen (niet de >politieke, maar wij en jij) hier tevreden mee kunnen zijn: jij bent >je boom kwijt, waarmee een zware verantwoordelijkheid van je af kan >vallen. Wij kunnen ons voortdurend protest tegen de uitbreiding van >Schiphol kracht bijzetten. Als jij tenslotte aan Tineke doorgeeft >dat wij je boom hebben overgenomen, dan weet zij ook waar ze wezen >moet, mocht zij hem weer willen hebben. > >Met vriendelijke groet, > > >de bewoners/sters en gebruikers/sters van de Grote Broek > > >p.s.1: wil je tegen Tineke erbij zeggen dat wij de boom niet >vrij-willig aan haar overdragen? > >p.s.2: misschien heb je de licht cynische ondertoon in onze brief >bespeurd. Dat heeft veel te maken met een bekend fenomeen: de kloof >tussen de politiek en de burger. > > ++++ STOP THE EXECUTION OF MUMIA ABU-JAMAL! ++++ ++++ if you agree copy these 3 sentences in your own sig ++++ ++++ more info: http://www.xs4all.nl/~tank/spg-l/sigaction.htm ++++ ---------------------------kraken-------------------------------- Adminstrator: kraken-post-admin@dvxs.nl Over kraken zie: http://squat.net/ Krakenmail op www: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Fri 24 Dec 1999 - 20:45:00 CET