springslof (springstof@antenna.nl)
Tue, 9 Nov 1999 15:01:37 +0100
ook deze lap text met kakerij verscheen afgelopen nacht in de springstof. in het engels weliswaar en ik zal nu mn best doen om het hier in het nederlands te vertikken. interessant is dat het vanuit een niet nederlands perspectief geschreven is, dus in een land waar je geen kraakwetten hebt (elk land dus behalve polderland): ======================= verslag van de kraakactie van afgelopen donderdag de vierde afgelopen donderdag, vier november, hebben we met ongeveer tien mensen een tamelijk groot gebouw aan de maliesingel 77 gekraakt. dit gebouw staat eigenlijk samen met een kerk binnen een omheind terrein en beide panden zijn van de katholieke caritas instelling utrecht, een "charity" organisatie die antikrakers (alleen) in de kerk gehuisvest heeft. zeven HOD mensen die moeten voorkomen dat de kerk gekraakt werd. en toch, bleef het gebouw dat we kraakten 3 jaar lang leeg volgens de buren, en in de opkomende traditie van het utrechtse beleid tegen krakers , werden we dezelfde avond het pand uitgeknikkerd. met volgende redenering en zonder bewijs: de katholieke caritas instelling beweerde het pand drie maanden geleden als opslaagplaats gebruikt te hebben, en het afgelopen augustus aan de stichting katholieke caritas verkocht te hebben. hoe dan ook, ons onderzoek bij het kadaster en kamer van koophandel heeft uitgewezen dat deze stichting niet officieel bestaat (!) en dat the eigenaar (caritas dus) sinds menig jaar het zelfde gebleven is. puur gelieg, de officier van justitie (ovj) had geen legale reden ons te ontruimen en deze ontruiming weerspiegeld het doel van het utrechts stadsbestuur (dat van de kraakbeweginbg af wil en de legale kanten van het gekraak wil opheffen) kraken blijft een uitdrukking van verzet tegen speculatie op eigendoms"bussiness" en pakt lege ruimtes terug om ze te herverdelen voor de woonbehoeften van mensen die geconfronteerd met het monopool van het kapitaal over dit fundamentele recht. in nederland zegt de wet (?) dat een huis pas kraakbaar is nadat het tenminste een jaar lang heeft leeggestaan, wat een gebrekkige aandacht van een eigenaar tegenover zn pand zou moeten betekenen. maar dan nog, zodra deze eigenaar enig plan hieromtrent wil hervatten, moeten krakers wijken, want deze wet zorgt ervoor dat hij/zij ten ieder tijde weer beschikking over zn/haar eigendom weer terugkrijgt, en "deprive" (shit waar is het woordenboek!!!) krakers om een stap van verzet te maken (behalve als ze verzet plegen, maar in de meeste gevallen gaan mensen gewoon weg)!! zelfs midden in de winter kun je ontruimd worden, want dit wet controlleerd het kraken en niet de speculatie en in het kort, je kunt blijven als je geen obstakel vormd voor speculatie. maar kraken moet een object van verzet en van klassenverschillen en we zeggen DISOBEY THE LAW (this law) dat je een impressie van vrijheid geeft, maar dat je uiteindelijk van het begin tot aan het einde controlleerd voor het "benefiet" van de rijke bastaards! maar afgezien van alles, zoals wij het in utrecht meegemaakt hebben, meer dan het controlleeren van de kraakbeweging, eist de zakenwereld in samenwerking met de staat, het monopolie op haar bezittingen en ignoreerd de wet, zo laten we het zelfde doen, laten we de wet ignoreren, laten we verzetten tegen speculanten!! maar als we verder willen kraken en verzetten, als we woonruimte willen hebben en blijven houden moeten we SOLIDAIR zijn. illusions of freedom spoils resistance... autonomy of struggles. NO to the dependance on state's requirements!!! ====================== oeps net gezien dat het spem adres in ghet vorige meel verkeerd is overgekomen. het goede adres is L_Depreeuw@hotmail.com ---------------------------kraken-------------------------------- Adminstrator: kraken-post-admin@dvxs.nl Over kraken zie: http://squat.net/ Krakenmail op www: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Tue 09 Nov 1999 - 13:15:00 CET