Hotel Bosch (hbosch@xs4all.nl)
Tue, 05 Oct 1999 01:36:56 +0200
Als followup op het eerdere OZBelasting verhaal van Bosch. Onze eerste aanslag ging over 1995 en werd gestuurd aan de Vereniging Bewoners Van Hotel Bosch En Andere Panden. Een officiele vereniging bedoelt om "huurcontracten" af te sluiten met krakersters in kraakpanden, om zo de krakerskorting van de Sociale Dienst te ontlopen. Dat werkte en werkt nog steeds prima. Bij de SD is de constructie bekend en wordt opgevat als een woonkostencomponent. Probleem was te verhinderen dat deze vereniging voor de ozb werd aangeslagen voor al die kraakpanden/individuen op het moment dat de Gemeente Arnhem het eerste kraakpand (Hotel Bosch) op die wijze aansloeg. Wij betaalden dus, maar de nieuwe aanslagen voor ons gingen nog steeds naar die "koepelvereniging". We zijn daartegen in beroep gegaan. Met het verhaal zoals we eerder beschreven. (zie eventueel: http://www.dvxs.nl/~skwot/ ) Bizar genoeg - in alle daarin beschreven gebeurtenissen - ontvingen we na het posten van alle beroep- en bezwaarschriften over het hele gedoe aan gerechtshof en gemeente (en krakenmailinglijst) een aanslag op onze naam (ver.bew.HB) van de Gemeente Rheden: OZB en gemeentelijke aanslagen voor Arnhemsestraatweg 13 (Villa 13). De Gemeente Rheden doet een poging en gelukkig hebben wij al ervaring, dus dat kan grappig worden... Maar kortom: het begint duidelijk te worden dat Gemeentes in hun jacht op belastingsbijdragen krakers aan slaat cq. aan gaat slaan alsof-zij-huurders zijn. Een interessant iets wat mogelijk kraakpanden kan steunen in hun rechtspositie (hoewel belastingen een andere positie innemen in jurisprudentie, namelijk buiten alle andere Wetten om - klopt dat?). De vraag is hoe die aanslagen gebeuren en wat kraakpanden/individuen/verenigingen moeten doen als zij er mee geconfronteerd worden. Vragen kunnen zijn: is het slimmer om te zorgen dat individuele bewonersters aangeslagen worden of moet je zorgen dat een pand (als bewonersvereniging aangeslagen wordt) in hoeverre geeft het betalen van belastingen alsof-je-huurder-bent je meer (huurdersconforme) rechten als krakerster/kraakpand of moet je verwarring scheppen en sowieso onder belastingen uitkomen, want vraag 2 wordt beantwoord met "je kan er geen rechten aan ontlenen" Ik weet niet of er directe antwoorden op die vragen zijn. Wellicht helpt het als andere panden hun eigen verhaal doen indien ze geconfronteerd worden/werden met de OZB (en sowieso met de OZW-taxatie die "de prijs" van je pand bepaalt). Hoe simpel of complex zo'n verhaal ook is, het kan een beeld geven van hoe Gemeentes KRAAKPANDEN in deze bekijken. En wat het bij kan dragen aan onze strijd voor behoud van kraakpanden. (mmh... somaar een idee: panden als Bosch en de Blaue die behouden blijven dankzij de OZB. Dromen zijn helaas mooie verhalen dus eerst maar eens zien wat de reele verhalen zijn.) ..... goed, even een muurtje opzoeken en met de kop ertegen rammen: *gemeente rheden* ....*gemeente rheden*...*nooit van gehoord!* -------------------------------kraken-------------------------------- Admin: kraken-post-admin@dvxs.nl Kraken op het web: http://squat.net/ Krakenmail archief op het web: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl ***
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:30 CET