oxel (oxel@cb3rob.net)
Fri, 15 Oct 1999 23:32:28 +0200 (CEST)
hieronder staat nogal wat juridiese taal, daar heb ik een woordenboekje bij nodig. De vertaling dan wel samenvatting zal dus even op zich laten wachten, tenzij de andere scandi-glotten op deze lijst zin hebben om te vertalen... Het gaat over een rechtzaak tegen de krakers van Hausmannsgate 40, waarbij ontruiming is toegezegd. Eerder werd al een ander Oslo's kraakpand ontruimd. Hierover is bericht op deze lijst en op http://squat.net tekst van http://www.angelfire.com/ok2/boligaksjonen/ ***************************** PRESSEMELDING STATSBYGG BLØFFER SEG TIL UTKASTELSE AV OKKUPANTENE I HAUSMANNSGATE 40. - Statsbygg har ført Namsretten bak lyset med grovt uriktige påstander, tendensiøs spekulasjon og manipulering av fakta. -Namsretten har fattet vedtak om midlertidig forføyning uten forutgående rettsmøte, på grunnlag av Statsbygg´s saksframstilling, som er full uriktigheter, spekulasjoner og forvrengninger av fakta. -Okkupantene i Hausmannsgate 40 ble ikke gjort oppmerksom på begjæringen om midlertidig forføyning eller behandlingen av denne, hverken direkte eller gjennom sin organisasjon, Boligaksjon´2000. -Boligaksjon´2000 ønsker at fakta i saken blir blir belyst offentlig, slik at ikke Statsbygg´s fortegnede versjon blir stående uimotsagt. Pressekonferanse torsdag 14/10 kl.0930 i Hausmannsgate 40. FAKTA I SAKEN, som framlagt av BA2000. - -Hausmannsgate 34 og Hausmannsgate 40 er to adskilte bygårder uten annen forbindelse enn at de inngår i samme husrekke og eierforhold. Det er ingen gjennomgang mellom gårdene. -Begge gårder (H34 og H40) har stått brakk i mange år, med minimal sikring. For H34 er status fortsatt den samme. -H40 ble okkupert av boligtrengende organisert gjennom BA2000 4/9 i år. Siden denne dato har H40 vært under døgnkontinuerlig oppsyn og sikring, bebodd og betjent av en organisert gruppe navngitte, identifiserbare personer. H40 er barrikadert, men ikke uten forsvarlige rømningsmuligheter. -H34 er ikke underlagt gruppens eller organisasjonens kontroll, og kan ikke anses å være del av ansvarsfeltet til okkupantene i H40. -I motsetning til H40 er ikke H34 bebodd eller barrikadert. H34 er pip åpent fra alle kanter. Hvemsomhelst kan nårsomhelst ta seg inn i bygningen fra en hvilkensomhelst inngang. -BA2000 anser det som Statsbygg´s ansvar å sørge for oppsyn med og sikkerhet i H34, slik saken står. Vi har forståelse for at saken er pinlig for Statsbygg, men kan ikke godta at vi skal holdes ansvarlige for den tilstand og forfatning H34 befinner seg i. -Statsbygg skaper en samrøre i sin beskrivelse av de indre forhold i H34 og H40, gjennom at de konsekvent refererer til "bygningene", i bestemt form flertall, uten å spesifisere forskjellene mellom gårdene, og uten at de refererte punkter plasseres her eller der. -H40 er tilkoblet strømnettet, ikke provisorisk, derimot gjennom installasjon utført av Oslo Lysverker, som tør sies å ha vært kvalifisert og autorisert for oppgaven, og er godkjent av strømleverandøren, Viken Energi. -Okkupantene i H40 har en brannberedskap som står i betryggende forhold til situasjonen, med brannvarslere, slukningsapparater og vaktrunder hver time på nattestid. -Ingen personer som er vel bevart vil finne på å tenne bål innendørs for å holde varmen, enn si for å spare strøm. Vi kjenner våre folk i H40, og går uten videre god for at ingen vil foreta seg noe i den retning. (Hvor får Statsbygg sine ville ideer fra?) -H40 er en bortimot kontinuerlig anleggsplass og unntakstilstand. Besøkende som ikke kommer for å delta i dugnadsarbeid eller vakttjeneste, tas kun i mot etter avtale, eller til annonsert besøkstid. Barn slipper kun inn i følge med foresatte. -Okkupantene i H40 håndhever strengt sitt eget prinsippvedtak om rusfrihet. Berusede, overstadige og påtente personer blir avvist ved henvendelse. Det sier seg selv at denne praksisen ikke virker særlig tiltrekkende på rusavhengige. Med det nivået Statsbygg legger seg på i sin saksframstilling er det ikke overraskende at referansene er selvmotsigende, de slår vitterlig hverandre i hjel. Referanse til "mørket inne i bygningene", hvor okkupantene og besøkende presumptivt skal snuble rundt og skade seg på "knuste møbler og glass", kommer 5 setninger før påstanden om "provisorisk kobling til byggenes strømfordeling." Sett bort fra at begge punkter er feil, måtte det ene nødvendigvis utelukke det andre som argument i en fornuftig diskusjon. Også spekulasjonene om båltenning innendørs kommer i en setning som er svært underholdende i all sin absurditet, vi siterer: "Dersom okkupantene skulle tenne bål for å holde varmen når det blir kaldere i været, eller det tar fyr i strømtilkoblingen (vår utheving), framstår bygningene(sic!) som rene brannfeller(...) da bygningene(sic!sic!) er barrikadert." Trenger vi påpeke hvor dumt dette er? Vår konklusjon: Statsbygg har kokt ihop en smørje av halvsannheter, sammenblandinger, uriktigheter, spekulasjoner og påstander mot bedre vitende, for å oppnå midlertidig forføyning. Statsbygg er selv bevisst dette, da de har hatt tilgang på alle reelle fakta i saken. Ved å framstille forholdene i H34 og H40 samlet, uten å påpeke forskjellene, eller spesifisere adressen til nevnte problemstillinger nærmere enn ref. til "bygningene", har de skapt en samrøre som er full av faktafeil og uredeligheter. I tillegg har de spedd på med tendensiøse spekulasjoner med den hensikt å sverte okkupantene, basert på så solid grunnlag som "flere telefoner fra bekymrede naboer og foreldre". Det høres like troverdig ut som Vidar Kleppe på en god dag. Vi er skuffet og forundret over at et presumptivt seriøst foretakende som Statsbygg må ty til manipulering av fakta og loddrett løgn for å få okkupantene ut. Vi er også skuffet over at Namsretten ikke har gått inn for å hente inn flere uttalelser om saken, enn si underkaste sannhetsgehalten i Statsbygg´s påstander en prøve. En ren tekstanalyse av innholdet i begjæringen gjør det klart at det er utformet av noen som setter behovet for tilspissing av saken høyere enn hensynet til sakens reelle fakta. Boligaksjon´2000 har, via vår prosessfullmektig Solberg, innlevert begjæring om muntlig forhandling ut fra de innvendinger vi har til grunnlaget for midlertidig forføyning, som er basert utelukkende på Statsbygg´s saksframstilling. Dersom vår begjæring om muntlig forhandling ikke blir tatt til følge, er det kroken på døra for prosjekt Vestbredden før uka er omme. Det er derfor viktig at fakta i saken kommer i offentlighetens lys så fort som mulig. Vi inviterer derfor til åpen pressekonferanse i Hausmannsgate 40, torsdag 14/10, kl. 0930. Ta med grillpølser og marshmallows. BA2000 kontakt: Haraldfon 93884349, e-mail: boligaksjonen@yahoo.no Boligaksjonen 2000 http://www.angelfire.com/ok2/boligaksjonen/index.html mailto:boligaksjonen@yahoo.no -------------------------------kraken-------------------------------- Admin: kraken-post-admin@dvxs.nl Kraken op het web: http://squat.net/ Krakenmail archief op het web: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl ***
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:31 CET