oxel (oxel@cb3rob.net)
Fri, 22 Oct 1999 22:18:42 +0200 (CEST)
On Fri, 22 Oct 1999, Erik Didden wrote: > Graag wil ik een verhaal kwijt over de andere kant van kraken. > Ons terrein is gekraakt. > Het voormalig Harlan terrein heeft niet leeggestaan en toch zijn er krakers. > Nu zijn wij sinds een aantal dagen de eigenaar en..... > Vergeet het maar, wij hebben geen rechten. Kort gezegd, je koopt een terrein van de een of andere charlatan die zijn grondspekulatie niet rond heeft gekregen zonder met de zittende bewoners en gebruikers te overleggen. Je had nog zo'n vertrouwen in het absolute eigendomsrecht dat dat recht jou de mogelijkheid zou geven om iedereen te koeieneren, van huis en haard te verdrijven... Blijkt dat mensen hier anders over denken, ga je lopen huilebalken. Nu vindt ik het wel van enige oprechtheid getuigen dat je dat hier doet, maar dat terzijde. In veel landen hadden de zittende bewoners al lang het door jou als heilig ervaren eigendomsrecht verworven op de wijze waarop zij bezig zijn. Helaas, zo werkt het in Nederland niet. Wat mij betreft staan de bewoners in hun goed recht om voor niemand niet (en al zeker niet iemand die een papiertje koopt waarop staat dat hij mag beschikken over het terrein) te wijken. Zij hebben het gekraakt toen er geen plannen, behalve van zeer spekulatieve aard, voor het terrein waren. Ze hebben niemand uit de gebouwen weggejaagd. > Ik ben geen tegenstander van kraken, maar zelfs een redelijk gesprek is niet mogelijk. > De mensen op het terrein kunnen het niet kopen, willen geen huurcontract is dat zo? Welke voorwaarden heb je gesteld? Welke voorwaarden hebben zij gesteld? > Kraken heeft toch zijn grenzen?? Inderdaad. Zou jij al met het uitvoeren van plannen zijn bezig geweest dan zou het lullig zijn geweest als jij over de kop gaat omdat het gekraakt wordt, in acht genomen dat jij acceptabele plannen hebt. Veel slechter dan de plannen van de vorige eigenaar kan het niet zijn, maar dat geeft niet ineens vrijspel. Wat waren/zijn de plannen van de bewoners? Nu heb je van de gegeven situatie uit te gaan. De rechterlijke en politionele macht krijg je wellicht achter je. De wetgeving loopt immers altijd over iemand heen. Gelukkig bestaan er nog meer machtsmiddelen behalve het duidelijk partijdige rechtsapparaat in dit soort zaken. En geef de bewoners en hun sympathisanten eens ongelijk als ze zichzelf verdedigen. > De regels zijn duidelijk overtreden. leg uit > Het gaat wel om 8 Hectare grond. > Dan is toch te voorzien, dat je niet kunt blijven. Ruigoord, wel eens van gehoord? > Alleen al om het feit dat er kinderen aanwezig zijn, zullen wij alles rustig houden. > Maar ons kost het 30.000 gulden per maand en ik sta volgende maand op straat, want de huur was al opgezegt. Voortijdig kontrakten tekenen is misschien niet de beste manier van zaken doen. Wend je nou naiviteit voor of ben je echt zo? > Weet iemand nog een leuk kraakpandje voor mijn man en mijn kind van zes maanden???? Zelfwerkzaamheid is het motto, maar hulp valt vast te verkrijgen bij een lokaal kraakspreekuur. http://squat.net/kraakhandleiding geeft ook nog wat tips. Mqakkelijk is het niet, je hebt tegen dat heilige eigendomsrecht in te gaan. > Nicky van Loveren oxel@cb3rob.net ---------------------------kraken-------------------------------- Adminstrator: kraken-post-admin@dvxs.nl Over kraken zie: http://squat.net/ Krakenmail op www: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:31 CET