Geoffrey Deckers - EDEV (geoffrey.deckers@edev.nl)
Sun, 31 Oct 1999 18:46:24 +0100
Amro schreef: >Het is weer zover je verstuurt een reactie en d'r staat al weer iets anders >belachelijks: Belachelijk? Zie hieronder: >>Geoffrey Deckers schreef: >>Het terrein stond niet leeg toen Amro en de anderen er op gingen, >>was nog in gebruik als proefdierenfokbedrijf. >Toen wij op het terrein kwamen hebben wij alle leegstaande gebouwen op het >terrein gekraakt.Ja, er waren een aantal gebouwen nog in gebruik bij Harlan,de >proefdierfokkers.Wat ik niet begrijp is wat het bovenstaande moet bewijzen. Geplakt van : http://ddh.nl/org/blau/gebr/ksu/handleid.html Kraken is het in gebruik nemen van leegstaande gebouwen, meestal voor woonruimte, soms ook voor ateliers, werkruimte of opslag. Kraken voor woonruimte is niet strafbaar, behalve de inbraak zelf. Wel is het onrechtmatig, dat wil zeggen dat de eigenaar in een proces kan eisen dat je ontruimd wordt. Daarom heb je eigenlijk nooit zekerheid over hoe lang je in je woning kan blijven. Soms kan je er een paar weken wonen, soms vele jaren. Omdat veel leegstaande gebouwen in slechte staat zijn, kost het vaak veel moeite ze op te knappen. Het kraakleven is daarom een leven vol onzekerheid en ontberingen. Onthoud even: kraken is het in gebruik nemen van leegstaande gebouwen. Geplakt van : http://ddh.nl/org/blau/gebr/ksu/handleid.html Mogelijke problemen met de politie. - Er is geen sprake van leegstand. Dit kan soms zijn omdat er nog wat spullen in staan of omdat er tekenen van verbouwing zijn. Ook soms omdat het pand nog geen jaar leegstaat of verbonden is met een pand dat wel in gebruik is. Onthoud even: er is geen sprake van leegstand --> mogelijke problemen. Geplakt van : http://www.jip.org/rotterdam/wonen/index.html#kraken Bij de wet is geregeld dat je alleen iets mag kraken dat minimaal een jaar leeg staat. Het pand zelf moet ook leeg zijn op het moment van de kraak. Onthoud even: een jaar leeg staat. Amro ging verder: >Dat wij geen echte krakers zijn en daarom niet op de sympatie van anderen >hoeven te rekenen of dat we tegen de regels in hebben gekraakt ? Van mij mag iedereen een echte kraker zijn, ik be- of veroordeel niemand. Maar wel is het terrein bezet/gekraakt tegen de regels die ik vind op websites met krakershandleidingen. Maar uit de info die ik zag op de bovenvermelde websites lijkt mij dat jullie weinig tot geen poot hebben om op te staan. >Daniel van Leeuwen van SOS Dierendorp probeerde onze advocaat wijs te >maken dat-ie op 429 wou laten ontruimen omdat het terrein niet leeg zou zijn >geweest toen wij de panden kraakten. >.....omdat wat nou eigenlijk ? Om het bovenstaande dus. Met vriendelijke groet, Geoffrey Deckers ---------------------------kraken-------------------------------- Adminstrator: kraken-post-admin@dvxs.nl Over kraken zie: http://squat.net/ Krakenmail op www: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:33 CET