Rieneke de Groot (r.h.degroot@student.utwente.nl)
Wed, 03 Nov 1999 20:43:18 +0100
Jullie gaan toch in hoger beroep hoop ik? (ook al ben je je huis kwijt) > > -----Original Message----- > From: <mailto:ksu@dds.nl>ksu@dds.nl <<mailto:ksu@dds.nl>ksu@dds.nl> > To: Multiple recipients of list kraken > <<mailto:krakenNotApllicable>krakenNotApllicable> > Date: Friday, July 02, 1999 10:44 PM > Subject: Kortgeding Schependomlaan Nijmegen > > Hier volgen twee kranten berichten uit de Gelderlander van 2 juli '99. > De eerste (kleinste) stond op de binnenland pangina en de tweede > op het Nijmegen deel. > > Hieruit blijkt dat de pers eindelijk een keer heeft opgevangen dat de > rechtbank in Arnhem zo corrupt is als de neten, iets wat wij allang > probeerde duidelijk te maken. > > Mijn dankwoordje aan de Gelderlander die niet eens onze > woordvoerder fatsoenlijk kan citeren. > > Veel lees plezier en wij gaan door met kraken. > > > 'Sociaal tintje' kraken passé > > Door onze verslaggever > ARNHEM - Volgens de rechtbank in Arnhem kan een eigenaar van een pand > dat is gekraakt via kort geding een ontruiming eisen zonder dat er > concrete plannen zijn voor het pand. Het feit dat er zonder toestemming van > de > eigenaar in het pand gewoond wordt, geldt als spoedeisende reden die een > kortgeding rechtvaardigt. Dat bleek gisteren bij de behandeling van een > kortgeding over een kraakpand in de Schependomlaan in Nijmegen-West. > Volgens de Arnhemse rechtbank is het 'sociale tintje' dat vroeger aan > een kraakactie zat verledentijd en geldt nu vooral het feit dat door een > kraakactie iemands eigendomsrecht wordt aangetast. Bij een aantal andere > rechtbanken geldt dat een gekraakt pand alleen maar ontruimd mag worden > als een eigenaar bijvoorbeeld al een vergunning heeft voor sloop of > verbouw. > > > > > RECHTER SOEPEL: KRAKERS SNELLER UIT PAND > > Door onze verslaggever > NIJMEGEN - Wie krakers via een kort geding uit zijn huis wil zetten, > heeft daarvoor geen spoedeisend belang meer nodig en kan dat veel > sneller doen dan vaak wordt gedacht. Het feit dat anderen onrechtmatig > gebruik maken van iets wat in jouw bezit is, is namelijk spoedeisend > genoeg om ontruiming te eisen. Dat betoogde rechter J. van Oostveen van > de Arnhemse rechtbank gisteren, bij de behandeling van een kort geding > tegen krakers van een boerderij aan de Schependomlaan in Nijmegen-West. > Volgens Van Oostveen is het 'sociaal tintje' dat in het verleden aan het > kraken zat - in tijden van woningnood werd door kraakacties leegstand > aan de kaak gesteld - er inmiddels vanaf. Sterker nog: eigenaar W. van > Leur van de boerderij aan de Schependomlaan had misschien wel veel > eerder naar de rechtbank moeten komen om ontruiming te eisen. En daarmee > niet een half jaar moeten wachten. "Want u zou verweten kunnen worden dat u > een half jaar heeft stilgezeten." Van Leur heeft een half jaar gewacht met > een kort geding tegen de krakers, tot het moment dat hij een vergunning had > om de oude boerderij te mogen slopen. Van Leur wil er vier eengezinswoningen > en drie villa's bouwen en heeft daar inmiddels een bouwvergunning voor > aangevraagd, nadat hem begin maart een sloopvergpnning werd verleend. > De boerderij werd in oktober vorig jaar gekraakt om sloop van het volgens > de krakers monumentale pand te voorkomen. Ook de Vereniging Dorpsbelang > Hees en Numaga hebben zich tegen de sloop verzet, maar de monumentencommissie > vond de boerderij niet de moeite van het behouden waard. Omdat Van Leur nu > snel met de sloop wil beginnen, spande hij een kort geding aan om de krakers > er uit te kunnen zetten. Rechter Van Oostveen zal vermoedelijk volgende > week definitief toestemming geven voor de uitzetting van de krakers, maar gaf > gisteren al een schot voor de boeg. En wel door te stellen dat wat hem > betreft Van Leur zonder meer een 'spoedeisend belang' heeft om de > krakers uit het pand te zetten, simpelweg omdat hij eigenaar is en de krakers > nooit toestemming heeft gegeven dat eigendom te bewonen. > Volgens L. Seveke, die opkomt voor de belangen van krakers in Nijmegen, > past die uitspraak van de rechter geheel in de opvatting van de > rechtbank in Arnhem. "Het is heel duidelijk dat er in Arnhem geen > fatsoenlijke > afweging meer gemaakt wordt." Hij kent heel wat voorbeelden waarbij de > rechtbank tot ontruiming besliste omdat een gebouw snel ergens anders voor > nodig was, waarna hetzelfde gebouw vervolgens nog maanden leeg stond. > Zoals het gebouwtje op het terrein van de voormalige Limos-kazeme dat van de > rechtbank ontruimd moest worden. "Daar zit nu nog niks in. In het al > tijden geleden ontruimde Spiegelhuis in de Molenstraat zouden appartementen > komen, maar ook daar is nog niks gedaan." Seveke is het er zonder meer mee > eens > dat het eigendomsrecht reden is om het krakers te verbieden nog langer in > een pand te verblijven. Toestemming voor een ontruiming op die grond zou > echter via een normale gerechterlijke procedure moeten verlopen, en niet > via een versnelde zoals een kort geding. "Want dan ga je voorbij aan de > ernst van het spoedeisend belang. Maar in Arnhem nemen ze die hobbel erg > makkelijk." > Ook advocaat W. Kampschreur van Van Leur verbaasde zich gisteren over de > opstelling van de Arnhemse rechtbank. Hij verwacht dat het consequenties zal > hebben voor toekomstige of nog lopende kraakacties: krakers kunnen dankzij > de soepele houding van de rechtbank veel sneller uit panden gezet worden. > > > > > ******************************krakenmail********************************** > ***** Voor automatisch afmelden klik / to unsubscribe use: > mailto:majordomoNotApllicable?body=unsubscribe%20kraken Beheer: > mailto:speculan@dds.nl (the administrator) Oude berichten op / old > mailmessages at: Post-vragen: mailto:postmasterNotApllicable Let op: wij > sturen email via deze lijst automatisch door. Er is geen controle. Het openen > van een meegstuurde attachment is voor uw eigen risico. Ons advies: lees de > tekst en open geen attachment. Voor vragen mail de postmaster. > > >
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Wed 03 Nov 1999 - 22:52:12 CET