From: GJ (gj@squat.net)
Date: 04/19/00
Het is geenszins de bedoeling om deze lijst te overvoeren met lange stukken
over Vrankrijk.
Echter, a.s. dinsdag is er een "stedelijke" vergadering (Sorry voor de
niet-Amsterdammers onder ons) over het voortbestaan van de kroeg en de
manier waarop. Misschien draagt dit stuk er mede bij toe om een standpunt te
kunnen bepalen door dit naast het andere stuk wat vandaag is verschenen te
leggen. Het andere stuk was afkomstig van een nieuwe groep die andere
plannen heeft, waaronder na legalisering een dagkafe beginnen.
Onderstaande is van het bekende Barcollectief:
((((((((((()))))))))))))))
VRANKRIJK
Na 17½ jaar gekraakt te zijn geweest is het dan nu ook voor Vrankrijk zo
ver. De gemeente Amsterdam heeft laten weten dat de kantine in haar huidige
vorm niet langer getolereerd wordt. De keus is: op illegale wijze door gaan
met zeer reële kans op een inval en 'sluiting voor publiek' door de gemeente
of onder gemeentelijke voorwaarden over gaan tot een vorm van legaliteit.
Deze tekst is bedoeld om uit te leggen wat de achtergrond is van Vrankrijk
evenals de afwegingen die een rol spelen bij de keuze die gemaakt is door
het collectief Vrankrijk in samenspraak en overleg met gebruikers en
sympathisanten van de kantine.
Inleiding
Het pand Vrankrijk is in 1982 gekraakt. Al snel hierna werd op de begane
grond een kroegje ingericht. Deze 'kantine' is in de loop der jaren op- en
uitgebouwd tot een internationaal bekend ontmoetingsplek voor kraker*s,
activisten en vele anderen.
De gekraakte status werd bedreigd toen in 91/92 de eigenaar van het pand in
samenwerking met de gemeente poogde om een eind te maken aan Vrankrijk. Dit
leidde tot, bij tijd en wijle felle discussies, tussen bewoners,
kantinegroep en sympathisanten over de wens en noodzaak van behoud van
Vrankrijk. Onder druk heeft de eigenaar toen ingestemd met aankoop door
bewoners en gebruikers. Hiermee werd het voortbestaan van het pand
veiliggesteld. De kantine echter is niet tot legalisatie over gegaan en is
ondanks de wisseling van eigenaar, van speculant tot stichting in eigen
beheer, gekraakt gebleven. Een van de redenen om tot aankoop over te gaan
was dan ook om de voorwaarden te kunnen scheppen voor de kantine om gekraakt
voort te kunnen bestaan.
Dit is jarenlang zonder noemenswaardige problemen goed gegaan totdat vorig
jaar (januari 99) een brief van Dienst Binnenstad op de mat viel met de eis
tot vergunningen aanvragen of anders sluiting. Naar aanleiding van
raadsvragen is gebleken dat in november 1998 het zogenaamde driehoeksoverleg
van korpsbeheerder (burgemeester), korpschef en hoofdofficier van justitie,
besloten had om een stuurgroep op te zetten met als doel het 'onaanvaardbare
gebrek aan overheidscontrole' weg te nemen. Vrankrijk moest 'genormaliseerd'
worden. De achtergrond van deze plotselinge ijver van de kant van de
driehoek moet deels gezocht worden in de gebeurtenissen rondom de EuRotop in
1997, toen honderden mensen werden opgepakt op verdenking van lidmaatschap
van een criminele organisatie die zich in Vrankrijk zou bevinden.
Naar aanleiding van de bewuste brief is men d.m.v. een stedelijke
vergadering tot de conclusie gekomen dat het noodzakelijk was om aan te
horen wat de bedoelingen precies waren van de gemeente omtrent Vrankrijk. Na
een jaar is pas duidelijk geworden wat nu eigenlijk het aanbod is van de
gemeente.
Aanbod gemeente
Allereerst bestaat een vergunning eigenlijk uit vier onderdelen die elk hun
eigen voorwaarden en eisen hebben.
· EXPLOITATIEVERGUNNING. Dit heeft met name te maken met dingen als
openingstijden, inrichting, sanitair, beheerders etc. Strikt gezien gaat het
hier dus voornamelijk om de infrastructuur van een ruimte.
· BRANDVEILIGHEID
· MILIEUVERGUNNING. Dit gaat om zaken als geluidsniveau, overlast en zo
meer.
· DRANK EN HORECAVERGUNNING. Juridisch gezien moet elke plek waar
alcoholhoudende dranken worden verstrekt aan de hierin gestelde voorwaarden
voldoen. Dit gaat dan om officiële beheerders, aansprakelijkheid, diploma's,
(politie)controle ter plaatse etc.
Met betrekking tot brandveiligheid en milieutechnische zaken waren deze
zaken, los van het feit dat de kantine al aan veel eisen voldoet, duidelijk
minder spoedeisend. Nadruk wordt vooral gelegd op de eisen en voorwaarden
verbonden met exploitatie en drank en horecavergunningen. Dit heeft
natuurlijk veel te maken met de eigenlijke inzet van de gemeente in dit
proces. De hiervoor genoemde 'gebrek aan controle' en inzicht in Vrankrijk.
Voor de exploitatievergunning was er 'gezien ons verleden' wel ruimte om een
zogenaamde sociëteitsvergunning aan ons te verlenen. Dit ondanks het beleid
om dit soort vergunning niet meer te verstrekken. Hiervoor moet je een
semi-gesloten vereniging zijn met leden en bijbehorende administratie en
rechtspersonen. Dit betekent dus registratie van namen (bestuur en
beheerders) die hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gang van zaken in en
rondom de verenigingsruimte.
De drank en horecavergunning is een ander verhaal. Hierbij is met name
sprake van de voorwaarde om onverwachts en te allen tijde gecontroleerd te
worden en dus toegang te moeten verlenen aan een controlerende ambtenaar
hetzij van gemeente hetzij van politie. Verder moeten ook in deze vergunning
beheerders c.q toezichthouders worden aangesteld die de verantwoordelijkheid
dragen in en om de ruimte. Verder zal ook een boekhouding bijgehouden en ter
inzage en controle overlegd moeten worden.
De burgemeester heeft laten weten dat op deze punten geen enkele concessie
gedaan zal worden!
Samenvattend betekent dit, dat de strijdpunten tussen gemeente en kantine
zich toespitsen op de voorwaarden die te maken hebben met wat ons betreft
onaanvaardbare overheidscontrole en inmenging in onze structuren en
principes.
Standpunt Vrankrijk barcollectief
Vrankrijk heeft altijd buitenparlementair, autonoom en onafhankelijk
bestaan. De vereisten van legalisatie door middel van vergunningen zijn een
inbreuk op onze principes en structuren. Wat ons betreft zijn de pogingen
van de gemeente legalisatie te bewerkstelligen ingegeven door de drang naar
controle en normalisatie van alle aspecten van de samenleving gecombineerd
met het pogen om buitenparlementaire autonome mensen en groepen te
criminaliseren en marginaliseren. Het poldermodel vereist nou eenmaal
vervlakking van de samenleving om elke weerstand tegen de nationale
economische machinerie te minimaliseren en waar mogelijk uit te schakelen.
De regels en wetten van B.V. Nederland ontkennen het bestaan van
initiatieven zoals Vrankrijk omdat deze niet wensen mee te werken aan een
maatschappij gebaseerd op eigenbelang en winstbejag.
De discussie legaal - illegaal, zoals die zich nu afspeelt tussen de huidige
gebruikers en een groep voorstanders van legalisatie, zou niet alleen een
tactische afweging van sluiting of verandering moeten zijn. Dit zijn
mogelijke gevolgen van de gemaakte keuzes. De afweging moet gebaseerd worden
op politieke en principiële argumenten en mag niet gedomineerd worden door
pragmatische overwegingen.
De kwestie van de dagelijkse invulling van de beschikbare ruimte zal los van
de legaal - illegaal discussie gevoerd moeten worden. De illegale status
van Vrankrijk is en zal geen belemmering moeten zijn voor dergelijke
ontwikkelingen. Vrankrijk staat, in weerwil van heersende opvattingen, open
voor nieuwe initiatieven, een politieke grondvest is echter wel een
vereiste. Een belangrijke vraag hierbij is waarom men kennelijk in een
legale Vrankrijk wel verder invulling wil geven aan de beschikbare ruimte en
waarom dat in een illegale situatie niet zou kunnen. Het zien als een
belemmering voor het ontplooien van nieuwe initiatieven op basis dat de
ruimte illegaal is, vervuild een open discussie.
De overwegingen van de kantine om geen vergunningen aan te vragen en dus
illegaal te blijven zijn gefundeerd in het belang van autonomie en
onafhankelijkheid in principiële, ideologische én praktische zin. Die
onafhankelijkheid in naam alleen uitdragen is ons inziens tegenstrijdig met
de ideeën en principes waar niet alleen de kantine maar de linkse beweging
op gebaseerd zou moeten zijn. De daad bij het woord stellen is daarom ook
een vereiste!
Het aanstellen van beheerders, het controleren van de boekhouding, het
toelaten van (politie)ambtenaren, ondergraven elke claim op
onafhankelijkheid. Men begeeft zich dan op de hellende weg van
institutionalisering, verMelkerting, vertrutting en normalisatie. Hierdoor
zal het karakter van Vrankrijk dusdanig verwateren dat er niet meer te
spreken is van een strijdbaar onafhankelijke autonome plek. Dan heeft niet
de gemeente de kantine gesloten maar hebben we het zelf ontdaan van alles
waar voor gevochten is. De enige die er beter van worden zijn gemeente,
politie en justitie.
Het collectieve aspect, d.w.z gelijkwaardigheid, besluitvorming op basis van
consensus, zal met het creëren van officiële functies zoals beheerders en
uitbaters verdwijnen. Loonvorming is de volgende stap. Daarmee de onderlinge
verhoudingen nog schever trekkend. Ook dit is een ernstige inbreuk op het
autonome karakter.
Met de komst van boekhouding wordt de mogelijkheid van giften aan andere
groepen en initiatieven stevig beperkt. Juridische grenzen worden gesteld
aan de mogelijkheid en hoeveelheid weg te geven geld. De beoogde doelen
zullen ook achterhaalbaar moeten zijn voor de controlerende instanties.
Gezien de doelen en groepen waar Vrankrijk mee te maken heeft is ook dit
onaanvaardbaar voor ons.
Tot slot
Gezien de voorwaarden die gesteld worden is Vrankrijk, gebruikers en
sympathisanten, van mening dat niet ingegaan moet worden op de gemeentelijke
eisen omtrent legalisatie. Dit houdt in dat een inval onvermijdelijk lijkt.
Mogelijk zal dit gepaard gaan met aanhoudingen c.q arrestaties van mensen
die onder verdenking staan van betrokkenheid bij kraakkroeg Vrankrijk.
Ondanks dit zal de kantine niet wijken voor intimidaties, dreiging en
criminalisering. Dit is een zaak die ons allen aangaat. Een aanval op
Vrankrijk is een aanval op ons allemaal.
VRANKRIJK BLIJFT!!
------------------ kraken-post@dvxs.nl ------------------------------
krakenmail nalezen: http://www.dvxs.nl/~skwot
http://squat.net voor uitgebreid kraaknieuws
activistisch websurfen: http://jump.to/hblinks
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : 04/19/00 CEST