[TNoH] weer in het U.N.

New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

From: Amro Bank (amro@tuig.net)
Date: 02/03/00


Hoi,

Een gevleugelde uitspraak op het terrein is tegenwoordig: "Het moet
niet veel gekker worden." Lees maar waarom.

---------------------------------
Woensdag 2 februari 2000

Ook twijfels bij Dierendorp

<groot>
Vervalsing brief wekt verbazing
</groot>

Door Pauline Weseman en Jurgen van Dijk

Een vervalste brief, zogenaamd van de gemeente Zeist, veroorzaakte
vorige week opschudding in de rechtzaak van de Vereniging SOS
Dierendorp tegen de krakers van het voormalige TNO-proefdierenterrein
in Austerlitz. Het bestuur van het Dierendorp kreeg de brief op de
ochtend van de zitting. Hierin biedt het Zeister college van b en w
het Dierendorp de mogelijkheid een bouwvergunning aan te vragen,
terwijl hetzelfde college dit steeds voor onmogelijk hield. De
gemeente heeft deze brief dan ook nooit gestuurd. Wie wel?

Austerlitz/Zeist/IJselstein - D. van Leeuwen, voorzitter van
Vereniging SOS Dierendorp, verdenkt krakers van het voormalige
TNO-proefdierenterrein er van meer te weten van de brief die de indruk
moest wekken afkomstig te zijn van het Zeister college. Hij heeft
gisteren aangifte proberen te doen van valsheid in geschrifte. De
krakers doen de beschuldiging af als belachelijk. De politie in
IJsselstein weigerde de aangifte van Van Leeuwen gisteren op te nemen
omdat de Vereniging SOS Dierendorp volgens de politie door de brief
niet is benadeeld. N. van Loveren, woordvoerster van het Dierendorp,
twijfelt evenals de voorzitter aan de echtheid van de brief en
vermoedt dat er sprake is van kwade opzet."Wij hebben het vermoeden
dat de brief naar ons is gestuurd om de zaak te saboteren.We nemen dit
zeer hoog op. Ik kan me voorstellen dat ook de gemeente niet blij is
dat dit in haar naam is gedaan."

Tijdens een kort geding eind vorige week beschuldigde advocaat
E.Hummels het Dierendorp van het vervalsen van genoemde brief.
Hummels, advocaat van de 27 krakers aan de Woudenbergseweg in
Austerlitz, baseerde dit op de inhoud, de afwijkende lay-out en op de
gebrekkige ondertekening.

In de brief van 10 januari wordt gesteld dat het Dierendorp een
bouwvergunning mag aanvragen om aan de Woudenbergseweg een
dierencentrum voor gedragsobservatieonderzoek te beginnen. Zij het
onder bepaalde voorwaarden. Het Dierendorp wil de krakers aldaar nu
door middel van een kort geding van het terrein af krijgen.

In vorige brieven van de gemeente werd SOS Dierendorp, verzamelnaam
voor instellingen die zich bezighouden met het welzijn van dieren, een
bouwvergunning geweigerd; het terrein krijgt de bestemming bos.
Behandelend ambtenaar bij de gemeente, J.Hooijmans, bevestigde het
standpunt van het college van burgemeester en wethouders. Volgens hem
is er geen andere brief naar het Dierendorp gegaan en zeker niet _een_
met genoemde inhoud.

Hummels en de president van de Utrechtse rechtbank hebben Van Leeuwen
om het orgineel van de brief gevraagd. Dit stuurt Van Leeuwen
binnenkort op. Van Loveren zegt het hele weekeinde druk te zijn
geweest met de herkomst van de brief. "Helaas weten we niet meer wie
de brief geopend heeft; we krijgen zo veel post. Ook hebben we de
envelop weggegooid. Dat doen we altijd."
Van Leeuwen en Van Loveren willen geen schuldigen aanwijzen, maar Van
Leeuwen zegt het wel 'heel frappant' te vinden dat de krakers de
beschuldiging aanhaalden.
Van Leeuwen : "Hoe konden zij weten dat hij vervalst kon zijn? En zo
snel? De krakers en hun advocaat kregen de brief pas een uur voor de
rechtszaak en ze wisten het allemaal al. Onze advocaat W.Ausma heeft
de opdracht gekregen dit uit te zoeken."

Volgens Van Leeuwen hebben zij er "helemaal geen belang bij" een brief
te vervalsen. "De rechtzaak wordt nu natuurlijk opgeschort. Dan duurt
de zaak alleen maar nog langer". Van Loveren hierover:"We hebben zo'n
vervalsing helemaal niet nodig. We staan sterk genoeg in de
rechtszaak." 

Woordvoerster van de krakers, Joyce, zegt dat de beschuldiging van SOS
Dierendorp in hun richting nergens op slaat. "Wij hebben hem in elk
geval niet opgesteld en over wie dat wel heeft gedaan wil ik niet
speculeren. Dat onderzoekt de rechtbank." Volgens de woordvoerster
hebben de krakers er geen enkel belang bij een vervalste brief te
vervaardigen. "Wij staan immers vrij sterk in deze zaak."

Uitspraak is 10 februari.

--
Killsigg The Hysterian says:
------------------------------------------------------------
Borg at Jurrasic Park: You will be assimil... SQUISH! 
------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------
Voor afmelden, e-mail kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Voor overige commando's, e-mail kraken-post-help@dvxs.nl


New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

This archive was generated by hypermail 2b29 : 02/03/00 CET