From: hadebr@xs4all.nl
Date: 02/24/00
De zaak NS Infra tegen Groen Front De ontruiming van de door GroenFront! gekraakte panden in de Betuwe heeft nogal wat publiciteit gekregen. Aan de ontruiming ging een vonnis van rechter van Driel van Wageningen van de arrondissementsrechtbank Arnhem vooraf, waardoor de ontruiming een wettelijke basis kreeg. In diverse juridische vakbladen is het vonnis onlangs gepubliceerd, wat betekent dat de uitspraak juridisch gezien van belang is. Ook op juridisch gebied hebben de GroenFronters dus voor enige beroering gezorgd. Uit de commentaren in de juridische vakbladen blijkt dat het bijzondere ligt in het feit dat de krakers van de Betuwepanden zich in de kort gedingprocedure anoniem lieten dagvaarden. Er was volgens de rechtbank sprake van een zogenaamde anonieme collectiviteit van gedaagden, die niet op de zitting waren verschenen, maar zich wel bij monde van een procureur (advocaat) ter zitting verdedigden tegen de eis van NS Railinfrabeheer BV om de panden te verlaten en ontruimen. De Arnhemse rechtbank accepteerde dat het anonieme collectief van krakers zich door een advocaat liet vertegenwoordigen, maar verbond daar wel de consequentie aan dat de rechter dan geen rekening kan houden met individuele omstandigheden van personen die tot de gebruikers van het pand behoren. De rechter concludeerde dan ook dat er om die reden geen sprake kon zijn van een behoorlijke afweging van de belangen van de partijen. NS Railinfrabeheer hoefde alleen maar aan te tonen dat ze eigenaar van de panden was en een geldige sloopvergunning had. De belangen van de krakers -hoe groot die mogelijk ook zouden zijn geweest- mochten in de ogen van de rechter geen enkele rol spelen. Hadden ze zich maar niet als anoniem collectief moeten presenteren!! Nu deze uitspraak jurisprudentie is geworden is het niet onaannemelijk dat de uitspraak in toekomstige ontruimingsprocedures veelvuldig op zal duiken. De toekomst zal uitwijzen of de zienswijze van de Arnhemse rechtbank stand zal kunnen houden. Het is namelijk uiterst dubieus om te veronderstellen dat een collectief niet de individuele belangen van haar leden zou kunnen behartigen. Verder lijkt het er op dat de anonieme opstelling van de gedaagden de rechter een rood waas voor ogen heeft bezorgd. De uitspraak is o.a. gepubliceerd in Kort Geding jaargang 2000 onder nr. 46 Joop Ankerman --------------------------------------------------------------------- Voor afmelden, e-mail kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl Voor overige commando's, e-mail kraken-post-help@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2b29 : 02/25/00 CET