From: iiep (muis@blau.xs4all.nl)
Date: 07/23/00
De Vereniging de Blauwe Aanslag is opgericht onder druk van de gemeente
Den Haag in de duistere jaren tachtig. Er was toen op landelijk nivo
'kraak-beleid' ontwikkeld waarbij bewonersgroepen werden gedwongen tot het
vormen van rechtspersonen. Krakers zouden worden gekort op hun uitkering,
als zij de sociale dienst niet konden overtuigen van de rechtmatigheid van
hun wonen. Als er eenvoudig een rechtspersoon gevormd zou worden die de
panden in "onderhuur" zou geven was dat al voldoende om niet gekort te
worden. Een toneelstukje met officieel papier.
In het geval van de Blauwe Aanslag was het duidelijk: de gemeente eiste
domweg een vereniging of nog liever een stichting die het beheer zou gaan
voeren over het pand zodat de gemeente aan die vereniging het beheer
officieel kon overdragen. En zou dat niet gebeuren, dan zouden de bewoners
met een uitkering, en dat was een groot gedeelte, zwaar worden gekort.
Pikant was dat dit speelde op het moment dat er een ruiltransactie
aanvaard moest gaan worden waarbij het RIJKS-belastingkantoor werd
doorgeschoven naar de GEMEENTE. Het werd takties goed gespeeld want binnen
de Blauwe Aanslag en de rest van de kraakbeweging is er nooit veel
diskussie over geweest. Ook in de haagse gemeenteraad was het geen punt
van diskussie, toen het onderwerp ter sprake kwam werd de aandacht
afgeleid met protesten tegen de hoge gasprijzen. Toch was het de grootste
onroerend goed-deal van de eeuw, volgens de toenmalige wethouder. Ook in
de tweede kamer is er geen diskussie geweeest.
De bewoners hebben toen inderdaad een vereniging opgericht. En er werd
door drie bewoners een handtekening gezet onder een oprichtings-akte. Alle
drie zijn inmiddels verhuisd, maar ze zeggen alledrie dat de vereniging
feitelijk alleen is opgericht om de korting tegen te gaan. En zeker niet
om te onderhandelen over verhuizen.
Maar de tijden veranderen. Het is nu tijd dat de Blauwe aanslag weg gaat,
en gesloopt wordt voor een breder Buitenom zodat er een goede aansluiting
komt op de ringweg rond het centrum van Den Haag.
Wat de rest van je vragen betreft, ik probeer ze punt voor punt te
behandelen als je me niet kwalijk neemt:
On Sun, 23 Jul 2000, schuurman wrote:
> Ten eerste: een 'voorhoede' van onderhandelaars. Tegen!
Dat doet er niet toe. Er is geen sprake van democratiese besluitvorming.
> Ten tweede: een scheiding tussen losers (krakende werkloze drugsgebruikende
> buitenlanders) die niet aanspreekbaar zouden zijn en hoog opgeleide
> ondernemende cultureel belangstellende witte Nederlandse aanspreekbare
> regelaars die de boel in goede banen leiden... Aan wiens kant denk jij dat
> ik sta?
Irrelevant.
> Aan wiens kant sta jij eigenlijk?
De buitenkant.
> In wiens belang zijn die 'goede banen'?
Ons aller.
> Je hele verhaal maakt voor mij duidelijk wat die broedplaatsen
> eigenlijk zijn - elitaire aangelegenheden voor succesvolle
> ondernemers en kunstenaars.
Broedplaatsen van verzet transformeren tot cultureel productieve
winstvijvers, dat is toch kunst!
> Er is niets maar dan ook werkelijk niets progressiefs aan te ontdekken!
Progressief = een snelle auto. :-)
> De logische volgende stap wordt natuurlijk dat de onderhandelaars alvast
> negentig procent van het pand gaan ontruimen. Want stel je voor dat het "uit
> de hand loopt"! Met al jullie culturele blabla zijn jullie niets anders dan
> een verlengstuk van de staat.
Graag enige nuancering hier. Culturele dekmantels kunnen natuurlijk
gebruikt worden om maffiose zaken aan het oog te onttrekken. Maar de
'staat' is niet hetzelfde als de onroerend goed-maffia. De onroerend
goed-maffia zal zich graag in de staat invreten. Daarmee is de staat
niet hetzelfde als die maffia. Dat geld ook voor de gemeente. Krakers
hebben vaak met succes samengewerkt met gemeenten tegen onroerend
goed-geboefte. Maar ook gemeenten kunnen ge-infiltreerd worden door
onroerend goed-schurken. Moet je dan gaan strijden tegen de gemeente?
Denk het niet. Moeten krakers strijden tegen de staat? Of tegen
onroerend goed-misdadigers? Onroerend goed-makelaars maken zelfs
gebruik van kraak-methoden. Nooit iets van gemerkt?
Anarchistische dogma's brengen geen licht in de duisternis, vrees ik.
En als je besluit tot strijd, moet die strijd dan gevoerd worden in de
woningen van krakers? Waarom daar?
De Blauwe Aanslag heeft niets (meer) om voor te vechten. Alles is
bereikt. Er wordt gewoond, er wordt gewerkt. Er zijn succesvolle jonge
ondernemers bezig aan maatschappelijk relevante carrieres. Waarom dit
alles kapot laten maken voor een kraak-ideologie uit de jaren tachtig? Als
we met z'n allen gewoon nuchter onze schouders eronder zetten kan het best
nog wel wat worden met Den Haag en dit land! De ontwikkeling van het
onroerend goed is -in ieder geval in Den Haag- in goede handen. Verzet is
nutteloos. Verhuizen is het parool.
> waar zijn mensen godverdomme mee bezig?
WIJ zijn alleen maar met een gedachtenwisseling bezig. En verder voer ik
namens niemand het woord.
******************************************************
kraken-post@dvxs.nl <kraken-postmaillijst>
http://www.dvxs.nl/skwot voor archief en info
http://squat.net voor meer kraakberichten
unsubscribe (empty) mail -->
kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2b29 : 07/23/00 CEST