From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 07/26/00
On Wed, 26 Jul 2000, you wrote: > > Betekent dit dan ook dat het afgesproken volgende stedelijk niet meer in > > Vrankrijk zou kunnen plaatsvinden? Behalve de bargroep en de initiatiefgroep is > > er namelijk ook een grote groep mensen (gebruikers, betrokkenen, incidentele > > medewerkers), die m.i. ook de ruimte moet krijgen om hun mening te ventileren. > > Ik vind niet dat de bargroep eenzijdig mag bepalen "de diskussie te sluiten". > > Tuurlijk is het ieders goed recht om aan een mening vast te houden, maar dat > > mag niet betekenen dat "de rest" dus verder niets meer te zeggen heeft... > > Lieneke > Als een stedelijk uitgeroepen wordt door het initiatiefgroep komt die er gewoon, >alleen zullen wij die zelf niet uitroepen als het onderwerp weer legalisatie >pogingen betreft. Dat lijkt me duidelijk, Als men een stedelijk wil komt het er. Waar Lieneke o.a. op reageerde was de opmerking over het niet verder willen accomoderen van aktiviteiten van het groepje dat zich met legalisatieplannen bezig houdt. Wat wordt hiermee bedoeld, houd dit in dat het afgesproken stedelijk dus niet in de vrankrijk plaats kon vinden? Op dat laatste stedelijk was er overigens geen vage afspraak gemaakt voor een nieuw stedelijk. Het was juist het meest konkrete voorstel: als er meer duidelijkheid is, komt er een nieuw stedelijk. Ik kan me voorstellen dat het verder uitgewerkte en pas gepresenteerde plan van het klupje ter legalisering van de kroeg genoeg duidelijkheid zou kunnen zijn. De reaktie van de bargroep op het vorige stedelijk was o.a. dat zij vonden dat ze voldoende steun hadden om door te gaan. Daarmee werd de klup die legalisatieplannen voorbereidde uitgesloten en hen die eerst die plannen wilden horen of nog geen mening hadden. Dit betreft een zeer substantieel deel van het gebruikerspubliek van de Vrankrijk en een onduidelijk deel van de overige minder drinkende achterban. De laatste brief van de bargroep is in mijn ogen een voortzetting van hun beleid. Ondertussen is er meer informatie die een praktischere diskussie zonder al teveel ongefundeerde stemmingmakerij mogelijk maakt, waarna de hedendaagse bargroep nogmaals benadrukt op de debat- en diskussierem te willen staan. Hiermee sluit men ook impliciet een andere diskussie, of de bar van de bargroep of van een bepaald circuit is. Dit lijkt erop dat de bargroep erop gokt dat mensen toch wel komen als het erom zou gaan spannen of ze denken 'het' (ja, wat?) met hun 'voldoende steun' wel af te kunnen. Anyway, de bal ligt nu bij de legalo's. Roepen jullie een stedelijk uit? Wat wordt de lokatie? Of moeten de 'zwevende kiezers' de oproep doen of moet de vergo afgeblazen worden vanwege de starre naar binnen gekeerde opstelling van de bargroep? Oscar (een zwevende kiezer die door bovenstaande wel definitief met beide benen op de grond is gekomen) de tiepmiep schreef verder >p.s. Als zo'n stedelijk er komt (en >de afspraak daarover was nogal vaag) dan zullen, of we het leuk en/of nuttig >vinden of niet, ook enkelen of velen van de bargroep en anderen aanwezig zijn! ****************************************************** kraken-post@dvxs.nl <kraken-postmaillijst> archief: http://www.dvxs.nl/skwot kraaknieuws: http://squat.net irc-channel: #squat irc.xs4all.nl kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl ******************************************************
This archive was generated by hypermail 2b29 : 07/26/00 CEST