From: schuurman (dollehon@dds.nl)
Date: 06/23/00
Weer eens een typische asociale uitspraak in de lange reeks die Orobio de Castro reeds heeft gedaan. De vraag was, of de Leeuwenhoekstraat nummer 6hs al een jaar leeg stond op het moment van de kraak, wegens artikel 429-sexies. Woningbouwvereniging de Keij zou de voormalige bewoner reeds negen maanden voor begin december afgelopen jaar een andere woning hebben verhuurd. Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat een sociale huurwoning zo lang verhuurd kan blijven aan iemand die al een ander huis heeft. Negen maanden is ook wel heel erg riant voor opknapwerkzaamheden aan de nieuwe woning, daar wordt geloof ik standaard drie weken voor gerekend. Dat de rechter uiteindelijk slechts de huuropzegging en de stopzetting van de leverantie van gas en licht als begin van de leegstand ziet, betekend ook dat het recht op huisvrede wel heel ruim wordt verleend - ten gunste van een asociale woningbouwvereniging die heel graag sociale woningen wil ombouwen tot luxe-appartementen en een openbaar ministerie dat wel heel erg graag wil ontruimen. En in het nadeel van de krakers in de Swammerdambuurt, die sinds de kraak met buurtfeesten, een info-café en een volkskeuken hard aan de weg hebben getimmerd. En ook in het nadeel van ons allen, wij armoedzaaiers, die geen acht ton hebben voor een woning. De kennelijke ontruimwoede van de gemeente begint griezelige trekken te krijgen - volgende week de Swammerdambuurt, de Escobar en alsnog de Karthuizerstraat? En dit ondanks de uitspraak van Patijn, dat er tot na het EK niet ontruimd zou worden? Er zouden alsnog flinke voetbalrellen uit moeten breken, om die lui op andere gedachten te brengen. Zondagavond wat provoceren? --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ---kraken-post@dvxs.nl ----------- http://www.dvxs.nl/~skwot http://www.dvxs.nl/kraaklinks
This archive was generated by hypermail 2b29 : 06/23/00 CEST