From: wagenstraat 12 (wagenstraat@zap.a2000.nl)
Date: 03/13/00
Kijk, de pers kan soms best goeie stukken over kraken ZONDER kunst
schrijven.
*grin* Janneke
Layout mogen jullie zelf doen...
Krakers weer voor rechter gedaagd
AMSTERDAM - Het was niet de eerste keer dat de
krakers voor rechter H.de Rooij verschenen. En dat
was meteen ook hun verweer. Eigenaar L. van
Opzeeland eiste vrijdag in kort geding dat de ME de
krakers uit Jacob Obrechtstraat 3 haalt. Hij lijkt
niet
veel kans te maken.
Half april vorig jaar zat vice-president De Rooij
op
een gammele tuinstoel in De Obrecht. Het pand staat
vlakbij het Vondelpark, in niet het slechtste stuk
van
Oud-Zuid. De rechter wilde zelf zien waarover de
krakers nu al zo lang met vermeende speculanten in
gevecht waren.
Maar De Rooij besloot dat ontruimen mocht. De
eigenaars wilden hun bezit immers tot vier
appartementen verbouwen. Een
'koldermodelontruiming' noemen de krakers de actie.
Achteraf kregen ze gelijk. Het hof vernietigde het
vonnis in hoger beroep. Bovendien maakten de
eigenaars, drie Letten, geen aanstalten om te
beginnen met de verbouwing waarover ze het tegen
de rechter hadden gehad.
Het eigenaarstrio liet na de ontruiming genoeg van
het interieur slopen om opnieuw kraken
onaantrekkelijk te maken, maar verder bleef het
pand
zoals het was. Niet lang daarna verkochten de
eigenaars het aan de Amsterdamse
Vastgoedmaatschappij. Die deed het half augustus
vorig jaar weer voor 1,8 miljoen over aan Ope
Retail
BV, het bedrijf van Van Opzeeland.
De aankoop is niet gedaan om met het pand te
speculeren, voerden Van Opzeeland en diens
advocaat P. Visser vrijdag aan, maar om er zelf in
te
gaan wonen. De aannemer wil zo snel mogelijk
beginnen.
Van Opzeeland had altijd al op het Vondelpark
willen
uitkijken. Hij wil boven zijn woning drie of vier
koopappartementen maken, met ingebouwde lift. Die
lift is een van de weinige aanpassingen van het
bouwplan dat de Letten in 1998 al aan de rechter
lieten zien. Dat bespaart dubbel werk, stelt
Visser,
en geeft zekerheid omdat voor dit plan al een
bouwvergunning is afgegeven.
Krakersadvocaat J. Seegers spreekt van een
'verknutselde kopie' van het oude plan. Dat geeft
volgens hem nog eens aan hoe weinig moeite Van
Opzeeland heeft gedaan om zijn nieuwe bezit
bewoonbaar te maken. De bouwvergunning zou zijn
verlopen. En waarom had Van Opzeeland, die op 1
oktober de sleutel kreeg, niks meer aan het pand
gedaan? Toen de krakers het pand op 15 januari
opnieuw in gebruik namen had de eigenaar het alleen
maar verder laten uitslopen en dichttimmeren.
Alles wijst erop dat Van Opzeeland wacht op een
nieuwe koper die nog meer geld voor het pand over
heeft, zegt Seegers. Zoals vaak het geval is na
ontruimingen zou de eigenaar het pand willen
doorverkopen, zonder dat ook maar een begin is
gemaakt met de spoedeisende verbouwingen op
grond waarvan de ME het pand eerder leeghaalde.
Advocaat Visser ziet het anders. Na de ontruiming
is
de aannemer al snel met slopen en inmeten
begonnen en er is na aankoop nu eenmaal tijd nodig
voor het aanvragen van offertes, betoogde hij.
Daarna was het weer bouwvak. En toen de renovatie
in januari eindelijk kon beginnen, zaten de krakers
in
de weg.
Helaas voor Van Opzeeland hadden politie noch
justitie zin zich weer in te spannen om de panden
leeg te halen
Uitspraak op 23 maart.
PAUL VUGTS
© Het Parool, 11 maart 2000
---------------------------------------------------------------------
Krakenmail Archief: http://www.dvxs.nl/~skwot
[Zoeken in het Archief is wederom mogelijk]
Zie ook de blah-blah (header) bovenaan elk bericht.
Voor afmelden, mailto:kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Voor aanmelden, mailto:kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Hotmail-afmeldingsproblemen e.a. tech-problems:
mailto:phoenix@dvxs.nl
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03/13/00 CET