From: info (info@vrankrijk.org)
Date: 05/14/00
Hieronder de reactie van de bargroep op het stedelijk van 25 april jl. Voor
meer teksten over de discussie ga naar www.vrankrijk.org
Aan hen die verblijven!
Naar aanleiding van de vergadering van afgelopen dinsdag 25 april, een
reactie hierop van de bargroep.
Vooral willen we een aantal onduidelijkheden uit de wereld helpen. Uit de
discussie bleek dat er onenigheid heerste omtrent de voorwaarden van de
bargroep om verder te gaan met de huidige koers. Wij hebben vanaf het begin
gesteld dat de enige mogelijkheid voor ons om door te gaan met de huidige
koers afhankelijk is van de mate van steun die hiervoor aanwezig is Uit het
stedelijk, en al daarvoor op de info-toer, is ons gebleken dat die steun er
daadwerkelijk is. Voor ons is het daarom niet overtuigend aangetoond dat wij
vanwege een vermeend gebrek aan steun opstappen moeten.
Verder is gebleken dat een aantal mensen het idee hebben dat wij als
bargroep een gesloten front vormen waar lastig vragen aan te stellen zijn
en waarmee moeilijk samen initiatieven mee te ontplooien zijn. Dit was en is
niet de bedoeling of de opzet van de bargroep. Er is wat ons betreft voor
iedereen altijd de mogelijkheid geweest om aanvragen te doen of initiatieven
te starten. Enige voorwaarden verbinden wij hier wel aan, zoals onder andere
een (radicaal)-links politieke achtergrond en dat er geen geld wordt
weggegeven voor individuele belangen.
Het verbaast ons dat er kennelijk enkele geplande initiatieven zijn geweest
waar wij helaas nog nooit van gehoord hebben. Zolang men de bargroep niet op
de hoogte stelt van deze ideeën is het ons niet aan te wrijven dat wij
hierop niet gaan.
Het is naar onze mening te gemakkelijk om ons te betichten van geslotenheid
als men alleen aan de bar van de Minds deze ideeën ontplooit.
Een ander punt van kritiek op het functioneren van de bargroep is dat wij
niet bereid zouden zijn te discussiëren over andere mogelijkheden m.b.t. de
toekomst van de kantine.
Zowel al vóór de vergadering, tijdens het stedelijk als daarna zijn wij de
discussie niet uit de weg gegaan. Het stedelijk van de 25ste, op initiatief
van de zogenaamde initiatiefgroep, heeft echter wat ons betreft geen
vernieuwende en overtuigende standpunten opgeleverd die ons eerder genomen
besluit zou doen laten wankelen. Dit wil niet zeggen dat wij niet bereid
zijn die discussie verder te voeren.
Zolang het nu aangedragen alternatief op cruciale punten nog geen
duidelijkheid kan geven over de omgang met de vergunninggever (dus de
gemeente), is er voor ons geen reden af te wijken van de huidige koers.
Wij willen juist in tegenstelling tot de huidige tendens, legalisatie als
hoogste goed, niet meegaan aan de leiband van de gemeente. Voor de
duidelijkheid: wij hebben het hier over gemeenschappelijke ruimtes, niet
over woonruimte.
Tegenwoordig is het opeens nogal 'salonfähig' om in te gaan op
gemeentelijke avances. Vrankrijk zou misschien ook als woonwerkpand gezellig
mee kunnen gaan profiteren van een grote pot geld van de gemeente. Dat daar
zeer zware consequenties aan verbonden zijn lijkt men maar al te graag te
vergeten. Ook het broedplaatsenbeleid is er op gericht om verdergaande
controle te kunnen uitoefenen. De toekomstige broedplaatsen mogen namelijk
geen broeiplaatsen worden. In de, nu veelal gekraakte, panden zal niet meer
gewoond mogen worden, de toekomstige gebruikers zullen een diploma van de
Rietveldacademie moeten kunnen overleggen etc. etc. Natuurlijk is Vrankrijk
geen kunstenaarspand en de bar geen galerie. Toch is er een verband te
trekken naar een legalisatiepoging van de gemeente. Uit correspondentie van
Patijn naar de Commissie Algemene Zaken staat het heel duidelijk verwoordt:
"De Raad wil niet dat er een plek is waar geen controle is."
Voor de bargroep is het duidelijk dat een legaal Vrankrijk ook juist op dit
punt problemen gaat krijgen. Verdergaande regelgeving zal zorgen voor een
interne (macht)strijd die wij niet zien zitten. Vrankrijk moet over andere
dingen gaan dan het wel of niet toelaten van minderjarigen in je kroeg.
Bij legalisatie zullen onze principes beleden moeten worden via de door
hogerhand hiervoor gevestigde wegen. Deze wegen zijn niet de onze. Wij
willen in tegenstelling tot deze tendens duidelijk stellen dat juist op deze
plek de noodzaak bestaat om de toenemende normalisering en
institutionalisering van onze structuren aan de kaak te stellen en te
bestrijden. Als een van de weinige plekken zijn wij al jaren in staat
geweest om zeven dagen per week open te zijn, info-avonden en benefieten te
(laten) organiseren en tegelijkertijd niet te vervallen in vergrijzing. Het
is te makkelijk om mensen die wel bereid zijn zich in te zetten voor de
kantine te beschuldigen van ouderwetse dogma's en ideeën. Dat veel van deze
ideeën nog steeds overeind staan en nog steeds spelen wordt kennelijk over
het hoofd gezien.
------------------ kraken-post@dvxs.nl ------------------------------
krakenmail nalezen: http://www.dvxs.nl/~skwot
http://squat.net voor uitgebreid kraaknieuws
activistisch websurfen: http://jump.to/hblinks
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : 05/14/00 CEST