From: grrrt@squat.net
Date: 05/20/00
een doorgestuurd bericht, repliek niet via dit adres!
----------------------
Reactie op de kritiek van schuurman <dollehon@dds.nl> op hoe er om gegaan wordt
door Kinetisch Noord met het NDSM-terrein.
Ik neem aan dat de naam Dollehon een d mist, en daarop voortdenkend is de
reaktie van Dollehon ook de reactie van een dollehond.
Dollehonden kijken en informeren niet wie ze bijten. Ze maken ook geen afweging
of ze terecht bijten of niet. Ze reageren als een stier op een rode lap zonder
door te hebben dat aan die rode lap een mannetje vastzit die het lapje in
handen heeft.
Dollehonden blaffen ook graag dat je de burgerlijke pers niet moet geloven,
maar als ze eventjes de kans krijgen bijten ze je stuk met de burgerlijke pers
in hun hand. Blijkbaar is het makkelijker om je eigen wereld stuk te maken met
verdachtmakingen dan om ‘de buitenwereld’ aan te pakken. Deden mensen dit even
vaak als kritiek te hebben op mensen en initiatieven uit de eigen omgeving, dan
werd er erg veel meer aktie gevoerd. Zuipen en lullen over je eigen mensen en
daar je mening over geven is destructief. Af en toe lijkt het kraakwereldje wel
een bejaardensoos waar mensen over niets anders praten dan over hun toch al
beperkte directe omgeving. Terwijl het toch de bedoeling was dat gelul met
elkaar zou leiden tot het aanpakken van de mistanden in de wereld. Ik heb
altijd begrepen dat het bier in Vrankrijk zo goedkoop was om de politieke
strijd ‘buiten’ te voeren in plaats van een beetje te roddelen over het eigen
wereldje zonder te weten wat nu precies de achtergrond is van bepaalde zaken.
Misschien zou Dollehond de volgende keer voordat ie met zijn/haar kritiek
allerlei verdachtmakingen maakt eerst eens kunnen informeren hoe het zit zonder
het Parool als de ultieme waarheid te zien.
Afgaande op zijn/haar kritiek beschouwt hij/zij het Gilde als onderdeel van
zijn/haar leefwereld. Misschien had Dollehond dan ook in zijn/haar leefwereld
kunnen informeren hoe en waar het Gilde te bereiken is? Misschien had Dollehond
dan met mensen ‘life’ kunnen gaan spreken zonder computerbabbelboxen als het
ultieme communicatiemiddel te zien. Is het soms normaal om elkaar via openbare
kanalen zwart te maken? Ik had liever van Dollehond een gezicht gezien zodat ik
weet aan wie ik nu een briefje aan schrijven ben. Misschien zou ik dan niet zo
cynisch geworden zijn over Dollehond.
Vroeger was er een soort erecode om naar buiten eengezind te zijn, en de
problemen intern aan te kaarten. Een hoop dogma’s van vroeger (hoewel vaak niet
meer relevant) worden nu nog steeds nageleefd, maar blijkbaar heeft het
computertijdperk er voor gezorgd dat elke interne discussie door iedereen (ook
degenen die bepaalde dingen niet mogen weten) gevolgd kan worden.
Ongenuanceerde meningen kunnen geventileerd worden, mensen worden aan de
schandpaal vastgenageld zonder dat daar een reële reden voor is. Het lijkt de
Spaanse Inquisitie wel die mensen oppakte en veroordeelde op basis van horen
zeggen. De Grachtenkrant heeft er altijd al een handje van gehad, maar dat is
nog relatief intern. Dit babbelcomputergedoe is nog openbaarder.
Met andere woorden: Het openbare geventileer maakt meer stuk dan u misschien
lief is.
Maar nu inhoudelijk over de volgens mij ongefundeerde kritiek van Dollehond:
Als je zo graag een distantiering wil hebben van het Gilde, mag ik je aanraden
om bij de Kalenderpanden, Plantagedoklaan, Argentinië, Spuistraat 199,
Wilhelmina, Filmacademie, Nieuwendijk, Douaneloodsen, enz. (ik geloof 18
panden) langs te gaan om een uitspraak van het Gilde te krijgen. Al deze panden
samen vormen namelijk het Gilde. Ik meen me te herinneren dat we in de beweging
geen leiders hebben of is dat veranderd zonder dat ik daar iets van gemerkt of
gehoord heb?
Ik wil je trouwens de gang naar deze panden besparen, want Kinetisch Noord is
één van de initiatieven die deel uitmaken van het Gilde, net zoals de
Kalenderpanden er één is. Je maakt mij niet wijs dat het Gilde bepaalt wat er
in de Kalenderpanden gebeurt, of hoe de Kalenderpanden hun politieke strijd
moeten voeren. Ik heb er ook nooit van gehoord dat het Gilde de woordvoerder is
van de Kalenderpanden.
Het is ook niet verplicht je aan te sluiten bij het Gilde als kraakpand. Pak
een koevoet en vaar je eigen koers. Misschien vind jij wel dat het Gilde binnen
jouw leefomgeving valt, maar misschien val jij wel helemaal niet binnen de
leefomgeving van het Gilde? Zijn we bezig met autonome initiatieven die elkaar
helpen, of zij we bezig een hiërargische structuur op te bouwen? Volgens mij
het eerste, maar misschien zie ik het helemaal verkeerd. Als ik het verkeerd
ziet spreek me eens aan en niet via al dat computergedoe.
Over het NDSM terrein:
Stadsdeel Noord is bezig om het terrein te ontruimen en niet Kinetisch Noord.
Had Kinetisch Noord niet de prijsvraag over het NDSM terrein gewonnen, dan had
een ander initiatief (wat niet uit onze wereld komt) gewonnen en zaten de
zittende gebruikers met hetzelfde probleem als nu en zouden ze ook ontruimd
worden.
Stadsdeel Noord heeft Kinetisch Noord in eerste instantie gevraagd of bekeken
kon worden of de kunstenaars op het terrein meegenomen konden worden in de
nieuwe plannen. De kunstenaars en andere gebruikers hebben zich pas twee
maanden geleden verenigd in een ondernemersvereniging genaamd “de Toekomst”.
Stadsdeel Noord heeft toen aan Kinetisch Noord gevraagd of gekeken kon worden
wie van Vereniging de Toekomst meegenomen konden worden in het nieuwe plan.
Kinetisch Noord heeft na een gesprek met het bestuur van Vereniging de Toekomst
dat bestuur een vragenlijst (met wie ben je, wat doe je en hoe zie jezelf een
verbinding met Kinetisch Noord) meegeven om uit te delen aan iedereen op het
terrein die wel of geen lid was van de vereniging. Daarop zijn ongeveer 30
reakties gekomen. Afspraak was dat degenen die niet reageerden blijkbaar niet
voor hun eigen belangen wensten op te komen en dat die het maar uit moesten
zoeken met Stadsdeel Noord zonder Kinetisch Noord. (de eerste schifting, als je
jezelf niet wil verenigen en voor je gemeenschap wil opkomen, wat moet je dan
in een coöperatieve gemeenschap?). Van die 30 aanmeldingen waren er een paar
die geen lid waren van vereniging de toekomst. Blijkbaar wilden deze
initiatieven zich niet inzetten voor het algemeen belang. Het bleek ook dat dit
voornamelijk de bedrijven waren als Ballast Nedam, Stork, containerbedrijven,
etc. (tweede schifting, deze bedrijven wil je toch ook niet in je kraakpand of
wel soms?).
De sluitingsdatum van inzending van het vragenlijstje is door Kinetisch Noord
twee keer opgeschoven om mensen meer tijd te gunnen.
Kinetisch Noord is er van uitgegaan dat er overeenstemming kan komen met alle
kunstenaars die het vragenlijstje ingevuld hadden. (derde schifting).
Met de rest die ogenschijnlijk niet binnen het plan van Kinetisch Noord pasten
zijn gesprekken geweest. Het bleek dat een aantal van deze bedrijven wel binnen
het plan pasten. Tegen een ander aantal van hen is medegedeeld dat het mogelijk
was om binnen het projekt gehuisvest te worden mits zij de oplossing die
Kinetisch Noord aandroeg zouden accepteren. Uiteindelijk betekende dit dat drie
bedrijven waarmee wel een gesprek geweest was niet meegenomen konden worden
binnen de plannen van Kinetisch Noord. Dit waren bedrijven die zich
voornamelijk bezig hielden met opslag en tussenhandel. Ook iemand die niet mee
wilde denken viel er buiten. (opslag en geen mogelijkheid tot overleg of
meedenken zou ik ook niet in mijn kraakpand willen hebben).
Kinetisch Noord heeft Stadsdeel Noord in kennis gesteld van welke initiatieven
in het plan meegenomen konden worden, en welke initiatieven een mits
meegekregen hebben. Kinetisch Noord heeft ieder die gereageerd heeft op de
vragen een brief gestuurd over de beslissing van Kinetisch Noord en waarom.
Deze brieven zijn ook overhandigd aan Stadsdeel Noord.
Wat Stadsdeel Noord doet met de bevindingen van Kinetisch Noord is de zaak van
het Stadsdeel. Stadsdeel Noord ontruimt en Kinetisch Noord niet. Kinetisch
Noord is buiten haar wil om betrokken geraakt bij een ontruiming en is naar eer
en geweten omgegaan met de zaak.
Ik denk dat er secuur omgegaan is met deze vervelende zaak, maar het ligt niet
in de hand van Kinetisch Noord hoe er omgegaan wordt met de ontruiming van het
NDSM terrein.
Het lijkt wel of Dollehond schrikt van het woord ontruimen, maar misschien weet
Dollehond niet dat er erg veel mensen door krakers zelf ontruimd zijn (ken je
eigen geschiedenis). Deze ontruimingen vonden plaats omdat sommige mensen niet
pasten binnen het concept/regels van een kraakpand. Ze werden ontruimd wegens
geen bouwpot betalen, intern geweld, rechtse sympathieën, billenknijperij,
associaal gedrag, stelen in panden zelf, verraders, etc. Ikzelf heb er mede
voor gezorgd dat er ongeveer 50 mensen gedwongen hun huis moesten verlaten.
Sommige met hun spullen, anderen zonder. Ik ben erg van het motto: pas je zeer
duidelijk niet, oprotten!!, verdwijn uit mijn leefomgeving!! Maar dit pas als
alles geprobeerd is om niet tot ontruiming over te hoeven gaan.
Als bepaalde ontruimingen er niet geweest waren had Dollehond zijn/haar
leefwereld er anders uitgezien. De beganegrond van Vrankrijk is bijvoorbeeld
een keer ontruimd, zodat er nu al jaren lang een links kraakcafe in die ruimte
zit.
Het Gilde heedt dus niets met deze zaak van doen, en Kinetisch Noord heeft
geprobeerd om secuur met zo’n absurd gegeven als ontruiming om te gaan.
Mocht Dollehond of iemand anders het noodzakelijk vinden om Kinetisch Noord aan
te spreken op wat ze doen dan kan dat via info@ndsm.nl Ook kan je mensen
(waarvan er trouwens maar twee nog steeds gekraakt wonen) die met Kinetisch
Noord bezig zijn zelf aanspreken. Er is een website in de maak. Ook is er een
website in de maak van het Gilde waarop gereageerd kan worden als men toch de
computer als enige mogelijkheid ziet om te communiceren.
Trouwens Dollehond had ook bijvoorbeeld bij de Kalenderpanden of in Vrankrijk
kunnen informeren wie achter Kinetisch Noord zitten.
Ik hoop via deze brief tevens de discussie aan te zwengelen of via de computer
communiceren nou zijn meerwaarde heeft binnen de ‘beweging’ of dat persoonlijk
contact en elkaar aanspreken niet beter is. Een geschreven berichtje is
makkelijk, maar bij persoonlijk contact moet je toch wat steviger en
genuanceerder in je schoenen staan, naast dat bij persoonlijk contact je weet
wie wat beweert en uit welke achtergrond iemand redeneerd. Daarnaast weet je
dan met wie je eigenlijk praat, of moeten we soms annoniem onder elkaar zijn?
Waarom denkt Schuurman <dollehon@dds.nl> eigenlijk dat ie kritiek mag hebben op
initiatieven waar hij/zij niets mee te maken heeft? Kennen wij elkaar soms? Zo
ja, trek dan die bivakmuts eens van je hoofd af als je bekenden tegenkomt (maak
je bekend en verschuil je niet achter een computernaam, en zeg eens normaal
goedendag.
Of ben je soms iemand die vind dat alles wat links is meteen aan jouw ideeën
moet voldoen? Greenpeace of Amnesty International is zeker ook niets? Weet je
wel dat kerken hoewel ze christelijk zijn misschien wel heel goed bezig zijn
met hun strijd om (voor de staat) illigale mensen op te vangen. Misschien
bereiken dat soort clubs wel meer dan geneuzel in de marge. Misschien moet je
wel blij zijn met elk initiatief dat het gedrag van de staat ter discussie
stelt. Wees blij met mensen die daarmee bezig hoewel ze niet precies op jouw
lijn zitten.
En ik moet toegeven, ik ben bang dat ik ook niet op jouw lijn zit, dus
misschien behoren we wel niet tot dezelfde beweging. Als dat zo is verbaast het
me dat je je zo druk maakt over mijn initiatieven, want ik heb begrepen dat
deze babbelbox niet bol
staat van kritiek op Kok, van Stekelenburg, Pluk van de Pettenflat, Domela
Nieuwenhuis (een denkende arbeider drinkt niet, en een drinkende arbeider denkt
niet) of Pietje Puk, dus waarom wel op Het Gilde of Kinetisch Noord.
Ik ben op jouw reaktie geattendeerd door iemand anders. Ik heb zelf geen e-mail
of babbelbox, dus als je wilt reageren, dan graag via andere kanalen dan die je
nu gebruikt hebt, anders zul je wel heel lang moeten wachten op een reaktie van
me.
Aangezien ik je niet ken ben ik uitgegaan in deze brief van een paar
vooroordelen, die ik in de loop van de tijd opgebouwd heb ten aanzien van een
bepaald type, zich zelf actievoerendnoemende, mensen die niets anders doen dan
naar hun eigen buik staren. Als je niet tot deze groep behoort dan mijn excuses.
Ik zou willen vragen of als er in de babbelbox meer berichten komen die mij
aangaan mensen die mij wel kennen zo vriendelijk willen zijn om een copietje in
mijn brievenbus te gooien zodat ik in ieder geval weet wat voor zin of onzin er
geschreven wordt over mij of dingen waar ik mee bezig ben. Ik heb namelijk geen
zin om speciaal voor dit soort zaken een computer te kopen.
Toch met vriendelijke groet,
Hessel
Plantage Doklaan (telefoonummer zou bekend kunnen zijn via de alarmlijst)
---------------------------------------------
This message was sent by [squat.net] - MailScript
------------------ kraken-post@dvxs.nl ------------------------------
krakenmail nalezen: http://www.dvxs.nl/~skwot
http://squat.net voor uitgebreid kraaknieuws
activistisch websurfen: http://jump.to/hblinks
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : 05/20/00 CEST