From: Patries van Elsen (pvelsen@dds.nl)
Date: 05/28/00
Weer iemand gevonden,die de connectie tussen mij en de babbelbox kan leggen. Graag geen reakties naar dit emailadres. Deze persoon wil hier niet mee lastiggevallen worden. Beste Schuurman/dollehond/Pietje Puk of alias. Ook beste anderen die dit stukje de moeite waard vinden om te lezen, Gelukkig zijn er mensen die blijkbaar mij wel kunnen vinden om mij persoonlijk te attenderen op de reakties op mijn stukje wat geplaatst is op de babbelbox van de kraakwereld. Ik geef Ox gelijk dat dit medium veel voordelen biedt, ik probeerde in mijn stukje duidelijk te maken dat er ook wat negatieve kanten aan dit medium zitten. Namelijk dat mensen die dit medium niet gebruiken geen deelgenoot kunnen zijn van bepaalde discussies, naast dat het voor de 'beweging' goed zou zijn dat interne shit niet zomaar ongenuanceerd de wereld ingestuurd wordt. Ik heb geprobeerd om duidelijk te maken dat energie die alleen maar gericht is op de 'beweging' zelf beter gebruikt kan worden om de 'buitenwereld' aan te pakken. Ik heb geprobeerd duidelijk te maken dat energie die naar' buiten' toe gericht is meer saamhorigheid brengt binnen de 'beweging' dan elkaar afkatten en ongenuanceerd de suggestie wekken dat mensen verkeerd bezig zijn. Ik heb ook geprobeerd om te zeggen dat als er vraagtekens zijn en mensen de achtergronden niet kennen het beter is persoonlijk kontakt met elkaar op te nemen om zaken helder te krijgen dan ongenuanceerd via een openbaar kanaal mensen of initiatieven aan te vallen. Om al deze dingen te zeggen heb ik misschien een beeld gebruikt waarbij in ieder geval Dollehond zich aangesproken gevoeld heeft. Ik heb inderdaad in mijn kraakbestaan mensen meegemaakt die niets anders gedaan hebben in de paar jaar dat ze deel hebben uitgemaakt van de 'beweging' dan naar hun en hun buren hun navel te staren. Was dit voor mij zo frustrerend geweest zoals Dollehond suggereert dat ik me daar erg druk over zou maken dan had ik waarschijnlijk niet meer gekraakt gewoond en had ik me niet meer met het wel en wee van de kraakwereld bemoeit. Gelukkig zijn er ook veel mensen die niet aan navelstaarderigheid doen. Ik geloof afgaande op de reaktie van Dollehond dat hij/zij de point van mijn stuk gemist heeft. Hij/zij gaat namelijk alleen zeer suggererend in op wat er gebeurt/of staat te gebeuren op het NDSM terrein. Ik ben er van overtuigd dat Kinetisch Noord zeer integer met de zaak rond de gebruikers van het NDSM-terrein tracht om te gaan, en dat heb ik proberen uit te leggen in een paar zinnen. Het kan best zijn dat Kinetisch Noord een verkeerd inzicht heeft in de materie of dat onbewust zaken over het hoofd worden gezien. De stukken van Dollehond nodigen niet uit om aan jezelf te twijfelen of je iets goed doet of niet, maar hebben juist een tegengesteld effect van: kom maar op! Ik mag Dollehond nogmaals aanraden als hij/zij werkelijk zo begaan is hoe het gaat op het NDSM-terrein om mij persoonlijk aan te spreken in plaats van openbaar tekstueel te gaan muggeziften op een quasi komische- en negatief suggererende manier. De rechter doet binnenkort uitspraak over de gebruikers van het NDSM-terrein, en mocht er inderdaad verkeerd met de materie omgegaan zijn, dan is het heel vervelend om daar te laat achter te komen. Om toch in te gaan op de tekst van Dollehond: Dollehond: als je over de hoed schrijft dan moet je ook de rand kennen, anders moet je gewoon je mond dichthouden. Er zullen wel meer zaken aan de hand zijn rond het NDSM-terrein waar jij niets van af weet. Misschien moet je toch eens langskomen om je licht op te steken voordat je je computer weer laat ratelen. De suggestie (te lezen tussen de regels van Dollehond door) dat ik plezier zou hebben als mensen ontruimd moesten worden vind ik erg laag bij de grond. Ik ben er nooit gelukkig van geworden, net zo goed als dat ik er niet gelukkig van werd toen mevrouw Schuurman (als ik de naam goed onthouden heb) haar been verloor bij Kedigem, hoewel ze bij de tegenpartij hoorde. Ik meen me te herinneren dat jij met een aantal vragen en onduidelijkheden zat, dus de suggestie dat ik maar naar Vrankrijk moet gaan om jou te spreken is een beetje de omgekeerde wereld. Van mij uit ga ik integer met zaken om en als iemand problemen heeft met mijn omgang, dan komt ie maar naar mij toe. Persoonlijk heb ik geen enkele behoefte om met jou te praten, maar als iemand problemen met mij heeft wil ik daar best wel tijd voor vrij maken om deze problemen uit de wereld proberen te helpen. Als je direct contact met mij opneemt, maak dan even duidelijk waarom je dat doet en wie je bent, want ik ben het zat om op een anonieme intrigant te moeten reageren. Als deze uitspraak je weer aanzet tot allerlei suggestief geschrijf, dan kan je je de moeite besparen, want ik reageer daar waarschijnlijk niet meer op. Ik vind het vreemd dat je me zaterdag na of voor het debat met Stadig niet aangesproken hebt over het Gilde of Kinetisch Noord. Ik weet nog steeds niet wie je bent, maar ik ga er tenminste vanuit dat als je je zo druk maakt dat die 90 miljoen de richting op gaat van de 'beweging' en niet naar individuele kunstenaars dat je aanwezig was in de gekraakte douaneloodsen op de Westerdoksdijk om Stadig zeer dwingend en gefundeerd de goede richting op te wijzen. Als je er was heb je in ieder geval niet het Gilde afgevallen en heb je ook mensen niet aangesproken, want daar hebben we niets van gemerkt. Het positieve van deze babbelbox is dat mensen die dit kanaal kennen, en blijkbaar ben jij één van die mensen, op de hoogte zijn dat dat debat plaats zou vinden en dat ze hun mening konden ventileren. Ik zag daar wel een aantal mensen waarvan ik inschat dat ze deze babbelbox af en toe doornemen. Ik hoop dat dit de laatste keer is dat ik gedwongen wordt via deze babbelbox te reageren op intrigerende stukjes. In het babbelboxgeschrijf van Dollehond wordt een stuk van ene Joyce aangehaald. Kan iemand dat stukje in mijn bus gooien? Ik hoop nogmaals een aanzet te hebben gegeven om te kijken hoe dit relatief nieuwe medium positief gebruikt kan worden binnen 'de beweging' en welke negatieve uitwassen beter vermeden kunnen worden. Misschien is het goed dat er een discussie op deze babbelbox losbarst hoe deze babbelbox door de gebruikers/sters gebruikt mag worden. Met vriendelijke groet, Hessel ---kraken-post@dvxs.nl ----------- http://www.dvxs.nl/~skwot http://www.dvxs.nl/kraaklinks
This archive was generated by hypermail 2b29 : 05/28/00 CEST