geen reaktie terug svp

New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

From: Patries van Elsen (pvelsen@dds.nl)
Date: 05/28/00


Weer iemand gevonden,die de connectie tussen mij en de babbelbox kan
leggen. Graag geen reakties naar dit emailadres. Deze persoon wil hier niet
mee lastiggevallen worden.




Beste Schuurman/dollehond/Pietje Puk of alias.
Ook beste anderen die dit stukje de moeite waard vinden om te lezen,

Gelukkig zijn er mensen die blijkbaar mij wel kunnen vinden om mij
persoonlijk te attenderen op de reakties op mijn stukje wat geplaatst is op
de babbelbox van de kraakwereld.
Ik geef Ox gelijk dat dit medium veel voordelen biedt, ik probeerde in mijn
stukje duidelijk te maken dat er ook wat negatieve kanten aan dit medium
zitten. Namelijk dat mensen die dit medium niet gebruiken geen deelgenoot
kunnen zijn van bepaalde discussies, naast dat het voor de 'beweging' goed
zou zijn dat interne shit niet zomaar ongenuanceerd de wereld ingestuurd
wordt.

Ik heb geprobeerd om duidelijk te maken dat energie die alleen maar gericht
is op de 'beweging' zelf beter gebruikt kan worden om de 'buitenwereld' aan
te pakken.
Ik heb geprobeerd duidelijk te maken dat energie die naar' buiten' toe
gericht is meer saamhorigheid brengt binnen de 'beweging' dan elkaar
afkatten en ongenuanceerd de suggestie wekken dat mensen verkeerd bezig zijn.
Ik heb ook geprobeerd om te zeggen dat als er vraagtekens zijn en mensen de
achtergronden niet kennen het beter is persoonlijk kontakt met elkaar op te
nemen om zaken helder te krijgen dan ongenuanceerd via een openbaar kanaal
mensen of initiatieven aan te vallen.

Om al deze dingen te zeggen heb ik misschien een beeld gebruikt waarbij in
ieder geval Dollehond zich aangesproken gevoeld heeft. Ik heb inderdaad in
mijn kraakbestaan mensen meegemaakt die niets anders gedaan hebben in de
paar jaar dat ze deel hebben uitgemaakt van de 'beweging' dan naar hun en
hun buren hun navel te staren. Was dit voor mij zo frustrerend geweest
zoals Dollehond suggereert dat ik me daar erg druk over zou maken dan had
ik waarschijnlijk niet meer gekraakt gewoond en had ik me niet meer met het
wel en wee van de kraakwereld bemoeit. Gelukkig zijn er ook veel mensen die
niet aan navelstaarderigheid doen.

Ik geloof afgaande op de reaktie van Dollehond dat hij/zij de point van
mijn stuk gemist heeft.
Hij/zij gaat namelijk alleen zeer suggererend in op wat er gebeurt/of staat
te gebeuren op het NDSM terrein. Ik ben er van overtuigd dat Kinetisch
Noord zeer integer met de zaak rond de gebruikers van het NDSM-terrein
tracht om te gaan, en dat heb ik proberen uit te leggen in een paar zinnen. 
Het kan best zijn dat  Kinetisch Noord een verkeerd inzicht heeft in de
materie of dat onbewust zaken over het hoofd worden gezien. De stukken van
Dollehond nodigen niet uit om aan jezelf te twijfelen of je iets goed doet
of niet, maar hebben juist een tegengesteld effect van: kom maar op!

Ik mag Dollehond nogmaals aanraden als hij/zij werkelijk zo begaan is hoe
het gaat op het NDSM-terrein om mij persoonlijk aan te spreken in plaats
van openbaar tekstueel te gaan muggeziften op een quasi komische- en
negatief suggererende manier. De rechter doet binnenkort uitspraak over de
gebruikers van het NDSM-terrein, en mocht er inderdaad verkeerd met de
materie omgegaan zijn, dan is het heel vervelend om daar te laat achter te
komen. 

Om toch in te gaan op de tekst van Dollehond: Dollehond: als je over de
hoed schrijft dan moet je ook de rand kennen, anders moet je gewoon je mond
dichthouden.
Er zullen wel meer zaken aan de hand zijn rond het NDSM-terrein waar jij
niets van af weet. Misschien moet je toch eens langskomen om je licht op te
steken voordat je je computer weer laat ratelen.

De suggestie (te lezen tussen de regels van Dollehond door) dat ik plezier
zou hebben als mensen ontruimd moesten worden vind ik erg laag bij de
grond. Ik ben er nooit gelukkig van geworden, net zo goed als dat ik er
niet gelukkig van werd toen mevrouw Schuurman (als ik de naam goed
onthouden heb) haar been verloor bij Kedigem, hoewel ze bij de tegenpartij
hoorde. 

Ik meen me te herinneren dat jij met een aantal vragen en onduidelijkheden
zat, dus de suggestie dat ik maar naar Vrankrijk moet gaan om jou te
spreken is een beetje de omgekeerde wereld. Van mij uit ga ik integer met
zaken om en als iemand problemen heeft met mijn omgang, dan komt ie maar
naar mij toe. Persoonlijk heb ik geen enkele behoefte om met jou te praten,
maar als iemand problemen met mij heeft wil ik daar best wel tijd voor vrij
maken om deze problemen uit de wereld proberen te helpen. Als je direct
contact met mij opneemt, maak dan even duidelijk waarom je dat doet en wie
je bent, want ik ben het zat om op een anonieme intrigant te moeten
reageren. Als deze uitspraak je weer aanzet tot allerlei suggestief
geschrijf, dan kan je je de moeite besparen, want ik reageer daar
waarschijnlijk niet meer op.

Ik vind het vreemd dat je me zaterdag na of voor het debat met Stadig niet
aangesproken hebt over het Gilde of Kinetisch Noord. Ik weet nog steeds
niet wie je bent, maar ik ga er tenminste vanuit dat als je je zo druk
maakt dat die 90 miljoen de richting op gaat van de 'beweging' en niet naar
individuele kunstenaars dat je aanwezig was in de gekraakte douaneloodsen
op de Westerdoksdijk om Stadig zeer dwingend en gefundeerd de goede
richting op te wijzen. Als je er was heb je in ieder geval niet het Gilde
afgevallen en heb je ook mensen niet aangesproken, want daar hebben we
niets van gemerkt. 

Het positieve van deze babbelbox is dat mensen die dit kanaal kennen, en
blijkbaar ben jij één van die mensen, op de hoogte zijn dat dat debat
plaats zou vinden en dat ze hun mening konden ventileren. Ik zag daar wel
een aantal mensen waarvan ik inschat dat ze deze babbelbox af en toe
doornemen. 

Ik hoop dat dit de laatste keer is dat ik gedwongen wordt via deze
babbelbox te reageren op intrigerende stukjes. In het babbelboxgeschrijf
van Dollehond wordt een stuk van ene Joyce aangehaald. Kan iemand dat
stukje in mijn bus gooien?

Ik hoop nogmaals een aanzet te hebben gegeven om te kijken hoe dit relatief
nieuwe medium positief gebruikt kan worden binnen 'de beweging' en welke
negatieve uitwassen beter vermeden kunnen worden. Misschien is het goed dat
er een discussie op deze babbelbox losbarst hoe deze babbelbox door de
gebruikers/sters gebruikt mag worden. 

Met vriendelijke groet,

Hessel






---kraken-post@dvxs.nl -----------

  http://www.dvxs.nl/~skwot
  http://www.dvxs.nl/kraaklinks
	
   


New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

This archive was generated by hypermail 2b29 : 05/28/00 CEST