From: binnenpr@dds.nl
Date: 02 november 14:53 uur
Inwoners Broek in Waterland verdeeld over kraakactie.
Studenten uit Amsterdam hebben de afgelopen week 2 duplexwoningen aan
het Zuideinde gekraakt. De huizen, die in bezit zijn van
woningbouwvereniging ROAC Huisvesting, stonden al enkele jaren leeg.
Buurman van de krakers, Cor Boon, heeft geen problemen met de nieuwe
bewoners. Hoe denken andere inwoners van Broek in Waterland over de
kraakactie?
Van onze verslaggeefster
Nanska van der Laan
Riggie Feltkamp is niet zo erg te spreken over de actie. "Het is al
erg moeilijk om hier woonruimte te vinden en kraken is
eigenlijk voordringen.
Tegenover de Broekers die op een huis wachten vind ik het ook niet
zo netjes." Feltkamp denkt dat de ROAC de woningen niet meer durfde te
verhuren, maar denkt dat ze er wel plannen voor hebben.
Mevrouw C. Bruijn is het wel eens met de kraakactie. "Ik hoorde van
iemand anders al over een woningtekort en de woningen in Broek in
Waterland zijn hardstikke duur. Het is zonde dat huizen zo lang leeg
staan. Of het nou bewoond of gesloopt wordt, maakt me niet uit. Ik
vind het wel best, als ze maar niemand lastig vallen." " Ik vraag me
af hoe ze aan stroom en dergelijke komen, want alles is toch allang
afgesloten in die woning?" vraagt Joost v.d. Hoek zich af.
Een studente uit Broek en Waterland, die haar naam niet wil zeggen,
vraagt zich af wat voor mensen er nu in die woningen zitten. "Ik heb
gehoord dat de politie het heeft goedgekeurd en dat vind ik minder,
want mensen komen hier heel moeilijk aan een woning."
Mevrouw M. van Bommel is de kraakactie ontgaan. "Die huizen staan al
heel lang leeg en dan vraag je natuurlijk om ellende. Ik rij er
zometeen langs en dan zal ik eens even gaan kijken."
"Ik vind het fantastisch", vertelt een bewoonster uit het dorp die
anoniem wil blijven, "Die huizen staan al zo lang leeg, terwijl er
zoveel mensen om woonruimte staan te springen. Ik vind het erg dat de
woningbouwvereniging de boel van binnen heeft vernield zodat er
niemand zou kunnen wonen. Als de krakers fatsoenlijke jongens zijn,
dan vind ik het leuk."
Mevrouw S. Ploeger is een heel andere mening toegedaan. "Ik hou niet
van kraken, want die woningen zijn voor iemand anders bestemd. In
deze omgeving is genoeg woningnood, die plaatsen zijn voor mensen van
hier en niet voor studenten uit Amsterdam. Het is de schuld van Roac,
als ze die woningen eerder hadden opgeknapt, dan was dit niet
gebeurd."
"Als ik een woning nodig had zou ik er meteen in gaan zitten en zie
me er dan maar uit te krijgen." vertelt mevrouw A. Roos, " Die
leegstand is ook bespottelijk, echt belachelijk." Mevrouw D.M. (die
haar naam niet in de krant wil) vindt dat de krakers er best mogen
wonen. " Maar ze moeten het wel redelijk houden en de woning niet
uitgewoond weer achter laten."
Het is belachelijk dat die woningen dichtgetimmerd waren, ze hadden
best behoorlijk verhuurd kunnen worden", is de mening van meneer R.
Feltkamp. "Wie de woning bewoont maakt me niet uit, als ze maar
bewoond worden."
Een ander bewoner van Broek in Waterland, die zijn naam niet wil
prijsgeven, kan de kraakactie niet goedkeuren. "Ik weet dat de huizen
op de nominatie stonden voor verbetering en het kan altijd langer
duren voordat er nu iets aan gebeurt." "Kraken heb ik nooit goed
gevonden. Je kunt niet zomaar iets in bezit nemen, om wat voor een
reden dan ook."
Mevrouw Wieringa had nog niets over de kraakactie gehoord. "Ik ben er
niet op tegen, maar ook niet voor. Als het oplevert dat er huizen
blijven staan ben ik er niet op tegen" Misschien dat dit een impasse
kan doorbreken" zegt mevrouw T. Fels, "Als er niemand iets doet, dan
gebeurt er ook niets"
Uit de Nieuwe Noordhollandse Courant van 28-10-2000
------------------------------------------------------
Afmelden: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Archief: http://www.dvxs.nl/skwot
|