From: vrankrijk (info@vrankrijk.org)
Date: 27 November 17:02 uur
Reactie bargroep
Wat betreft de uitleg van de stedelijk moeten wij ook constateren dat
naargelang de tijd verstrijkt iedereen zo langzamerhand haar/zijn eigen
mening erop na houdt van wat wel en niet is gezegd en afgesproken. Helaas en
misschien onvermijdelijk. Zover wij het begrepen hebben was een groot deel
van de aanwezigen voor verdere contact met de gemeente. Onder het mom van
uitzoeken wat de gemeente bewoog om deze weg in te slaan en wat voor
toezeggingen gedaan konden worden door de gemeente. De bargroep is daarom
inderdaad hiermee verder gegaan. Dat dit wellicht geleid heeft tot het
spreekwoordelijke "voet tussen de deur" is ons allemaal aan te wrijven. Feit
blijft dat geen van de lagere ambtenaren in staat was om harde toezeggingen
te doen omtrent hun bedoelingen. Dit leidde langs verschillende amtenaren
totdat duidelijk was dat alleen diegene met de mogelijkheid van bestuurlijke
uitzonderingen, Patijn dus, toezeggingen kon doen.
Op verschillende momenten, zoals bij twee verschillende commissie
vergaderingen is gezegd tegen Patijn, nadat hij zichzelf had uitgenodigd,
dat een bezoek niet in de mogelijkheden zat. Er is de laatste keer al
gesproken over een neutrale plek als zo'n gesprek plaats zou vinden. Als
Patijn nu roept dat hij zogenaamd wel naar binnen mocht leeft dit idee
alleen in zijn eigen fantasiewereld.
Wat wel klopt is dat de bargroep besloten had om met dit figuur te praten.
Om ons standpunt direct te vertellen zonder ambtelijk intermediaire. Ook
wilde men weten in hoeverre Patijn bereid was toezeggingen te doen (of juist
niet natuurlijk). Er lag een, misschien alleen theoretische, mogelijkheid
dat hiermee deels een brug kon worden geslagen tussen de verschillende
visies omtrent de toekomst van de kantine.
De opmerkingen van Patijn in de raad en voor de media, dat hij persoonlijk
wilde praten met de krakers blijkt lariekoek om inderdaad te doen voorkomen
dat hij wel degelijk geļnteresseerd zou zijn in oplossingen.
Overigens had een aanzegging bestuursdwang al voor de zomer in de bus kunnen
liggen als er niet besloten was een gesprek te hebben. Verder is de datum
van 24 november bewust gekozen om in het ergste geval van directe aanzegging
bestuursdwang de uiteindelijke politieke beslissing tot uitvoering hiervan
op het bordje van een volgende (loco)-burgemeester te plaatsen. Dit
aangezien er nog een wettelijke termijn van zo'n 6 weken is na de aanzegging
om hiertegen in beroep te gaan of om te voldoen aan de aanzegging. Of een
volgende burgemeester hier anders mee om zal gaan valt over de discussiėren
natuurlijk, maar de huidige driehoek lijkt niet echt welwillend te zijn
tegenover alternatieven.
Wat betreft het verwijt van geslotenheid.
In media naar aanleiding van de vorige commissievergadering is gezegd dat er
een gesprek zou plaatsvinden. Verder waren er ook mensen wel op de hoogte en
hebben het hier ook over gehad. Dat dit zou plaatsvinden is in ieder geval
wat ons betreft geen geheim geweest. Dat dit niet verder naar buiten toe is
doorgesijpeld valt te betreuren. Als er sprake was geweest van toelaten van
Patijn was dit wel gegronde reden om over te discussiėren. Nu was het een
geval van, hij heeft er nooit in gemogen en nu ook niet. Dat deze weigering
de krant heeft gehaald en dat de burgemeester op zo'n banale manier hierop
reageert blaast de zaak nogal op. Dat mensen hierop reageren is wel te
begrijpen.
Terug naar het stedelijk. Uiteindelijk is door sommigen geopperd om een
vervolg vergadering te hebben als de aanzegging bestuursdwang was ontvangen.
Deels was dit de enige manier om toen der tijd een einde te kunnen maken aan
de vastgelopen discussie tussen voor en tegenstanders van illegaliteit, en
de hiermee samenhangende gebrek aan wil om samen te werken. Deels achtte men
de daadwerkelijke dreiging toen kennelijk niet zo acuut.
We kunnen er genoeggelijk van uitgaan dat deze aanschrijving eraan zit te
komen. Wellicht tijd om eindelijk eens een gesloten front te vormen tegen
degenen die de kantine willen opdoeken. De gemeente en niet de legaal of
illegaal aanhangers.
De komende dagen zullen we wederom de commissieleden van algemene zaken (die
gaan erover) benaderen met de werkelijke gang van zaken. Als Patijn alsnog
echt wil praten dat zal dit uit de reacties hierop blijken.
Groeten
de bargroep
-------------------------------------------------------
dit bericht is verzonden via de kraken-post maillijst
afmelden: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opgeven: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|