From: gj (gj@squat.net)
Date: 26 Apr 2001 19:48 uur
http://www.amsterdam.nl/nieuwsactueel/2001/pb/pb-37f.html
persbericht gemeente amsterdam, 25-04-01:
Beheer tijdelijke verhuur moet professioneler
Het onderzoek naar de handelwijze van de stichting Ad Hoc Beheer over het
beheer van een aantal slooppanden in de Czaar Peterbuurt is afgerond. Het
college van B&W heeft dit onderzoek laten uitvoeren naar aanleiding van een
brief van de Kraakgroep Oostelijke Binnenstad aan de gemeenteraad van
december 1999. Ad Hoc beheerde destijds in opdracht van de gemeente een
aantal slooppanden in de Conradstraat. De onderzoeker, KPMG-Ethiek en
Integriteit, komt tot de conclusie dat er geen aanwijzingen zijn gevonden
dat Ad Hoc de bewoners onheus heeft bejegend.
Wel is sprake van een wat onprofessionele en tamelijk ondoorzichtige
organisatie. Zo schakelt Ad Hoc een aan hen gelieerde organisatie in,
Custodes BV, om op te treden als tussenpersoon tussen huurders en Ad Hoc,
terwijl daarnaast Ad Hoc zelf met de huurder een bruikleenovereenkomst
afsluit. De onderzoekers doen geen uitspraak over de rechtmatigheid van de
vergoedingen (huur) die gebruikers betaalden, maar vinden de overheadkosten
aan de hoge kant. Verder blijkt dat Ad Hoc op bedrijfsmatige wijze werkt
zonder te streven naar winstmaximalisatie.
De wethouder Bouwen, Wonen en Economie Binnenstad, Pauline Krikke, stelt
voor om in de toekomst te blijven werken met uitbesteding van het beheer van
tijdelijke (sloop)panden, maar dit professioneler aan te pakken. Eerste
voorwaarde is uiteraard dat de beheerder een vergunning moet hebben
ingevolge de Verordening op de woning- en kamerbemiddelingsbureaus, waarover
Ad Hoc overigens beschikt. Daarnaast moeten waterdichte afspraken worden
gemaakt over zaken als overheadkosten, vergoedingen van bewoners,
selectiecriteria voor kandidaat-bewoners, opzegtermijnen of overige rechten
van bewoners. Ad Hoc kan overigens weer één van de kandidaten zijn als zich
in de toekomst nieuwe tijdelijk beheerprojecten zouden voordoen. Het college
stemt in met deze aanbevelingen.
De reden waarom het onderzoeksresultaat langer op zich liet wachten is omdat
een eerder onderzoek begin 2000 door een ander bureau te oppervlakkig was
bevonden. KPMG heeft het onderzoek uitgebreider overgedaan in de tweede
helft van 2000.
Het onderwerp wordt op 31 mei door de raadscommissie behandeld.
Mechtild Rietveld
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
autonoom centraal krakenverzamelpunt: http://squat.net
<sponsor> http://radar.squat.net </sponzer>
|