From: Harry (harry@squat.net)
Date: 07 Dec 2001 15:22 uur
Amsterdams Stadsblad, editie Oost, 05-12-2001
BV's sollen met leeg pand van acht ton
Stel dat je zuster haar auto aan de vrouw verkoopt met wie je een
relatie hebt. Daarna krijg je ruzie met die vriendin, en je wilt de auto
voor je zus terugkopen. Maar je ex heeft die auto nooit betaald. Daarom
vraag je de deurwaarder beslag te leggen op de auto. En omdat die auto
officieel eigendom is van je ex-vriendin, zoek je een vriend, die de
auto voor je zuster terugkoopt. Er ligt dan een beslagzaak richting ex-,
want je zus krijgt nog geld van haar, en dat geld zal je vervolgens weer
aan je vriend moeten geven. En opeens wordt dan die auto gestolen.
Zo ongeveer liggen de zaken rond het pand Pretoriusstraat 28. BV-tjes
met vreemde namen als GrandMa BV. (de eerste eigenares), Hogevast BV.
(de ex-vriendin van de broer van de eigenares) en Hamerling BV. (de
vriend van de broer van de eerste eigenares) hebben achtereenvolgens in
drie jaar het pand bezeten. Hypotheken zijn afgesloten door BV's en weer
naar andere BV's overgezet. Ook hebben de eigenaars rechtzaken tegen
elkaar gevoerd. Bijna drie jaar stond het pand vrijwel leeg, tot het op
11 februari dit jaar gekraakt werd. Vorige week legden de krakers uit
aan de commissie Bouwen en Wonen van de stadsdeelraad hoe volgens hen de
vork in de steel zit.
De krakers hebben informatie zoals de koopaktes en de hypotheekaktes
opgevraagd. Wat precies de bedoeling is van het hanengevecht tussen de
BV's is onduidelijk. Vreemd is wel dat er een hypotheek is afgesloten
door de ex-vriendin van de broer van de eerste eigenares, terwijl die
eerste eigenares er ook beslag op heeft laten leggen door een
deurwaarder. Hoe zit dat, vragen de krakers zich af. Is die acht ton
ooit wel betaald?
Volgens hen zijn deze praktijken een manier om de belasting te
ontduiken, of geld wit te wassen. De deelraad moet zijn invloed
aanwenden om dergelijke praktijken te stoppen, want het pand heeft drie
huurwoningen, die nu aan de reguliere woningmarkt onttrokken zijn,
zolang het nog leeg staat om gerenoveerd te worden. Iets wat niet kan
zolang de deurwaarder beslag heeft gelegd.
Huisjesmelker is niet aan te pakken
Stadsdeelwetnouder Jelle Prins (Wonen) wil de eigenaar formeel niets in
de weg leggen. "Wat ons niet zint is dat er niets met dat pand gebeurt.
Men ligt al twee jaar in de clinch over wie de eigenaar is. Dan wordt
het min of meer terecht gekraakt." Prins geeft toe dat het pand in
handen van "huisjesmelkers" is, maar er is geen grond om de
(ex-)eigenaren aan te pakken. "Dertig jaar geleden, toen ik ook kraker
was, vocht je daartegen, dat vind ik sympathiek. Maar huisjesmelkers
zullen er over dertig jaar nog steeds zijn. Hij is niet crimineel, zit
niet in de gevangenis. Je wilt natuurlijk, maar je macht reikt niet
verder." Ook onthult Prins iets over de achtergrond van de vorige
eigenares, de enige aandeelhoudster van Hogevast BV. "Haar vader schijnt
een berucht crimineel te zijn, maar dat wil niet zeggen dat zij dat ook
is."
Prins hoopt wel degelijk dat er iets aan het licht komt. "Er is veel
rook, maar zonder het vuur kunnen we niets. De politie heeft de zaak in
onderzoek. Een BV is eigenaar, en die geeft geen sjoege. We gaan
controleren of hij het uit de sociale huur houdt."
Echter niet alleen de onduidelijke eigenaar maar ook de krakers moeten
zich net gedragen, zegt Prins. "Er hangen nu spandoeken uit de ramen. We
hebben klachten gehad uit de buurt. De kritiek van de krakers nemen we
serieus, maar laten zij dan ook zorgen dat het er een beetje netjes
uitziet."
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
|