Kraken-post: persbericht Van Ostadestraat

persbericht Van Ostadestraat

----------------------------------------------

 Stuur Bericht   Over de lijst  Datum-lijn   Reactie-lijn   Onderwerp-lijn   Auteur-lijn   Hoofdmenu 
 

From: jvandep (jvandep@dds.nl)
Date: 17 Feb 2001 01:32 uur


                                                                                          
            Amsterdam, Maandag 19 februari 2001

Persbericht

Naar alle waarschijnlijkheid wordt morgen het gekraakte pand aan de Van
Ostadestraat 311 ontruimd door de Amsterdamse politie. De bewoners kregen
vrijdag te horen dat er na zeven maanden woongenot alsnog art. 429 was
toegekend door de officier van justitie. Artikel 429 sexies houdt in dat de
panden minimaal een jaar buiten gebruik moeten zijn voor kraken mogelijk is.

Op 23 juli 2000 werden de woningen gekraakt met hulp van kraakspreekuur de
Pijp/Zuid. Een achttal woningzoekenden vonden hierdoor en dak boven hun
hoofd. De ruimte op de begane grond stond al jaren leeg, de bovenwoningen
waren pas later leeggekomen. Er werd al jaren gespeculeerd met het pand, wat
resulteerde in een prijsopdrijving van meer dan 400 procent in drie jaar
tijd. Op enkele illegale bouwactiviteiten enige maanden eerder was er niets
met het pand gebeurd. Gedurende drie jaar stond het, mede door het ontbreken
van meerdere ramen, bloot aan duiven en de gure nederlandse
weersomstandigheden.

De avond na de kraak kwamen enkel vrienden van de eigenaar, mr. Wim
Jagtenberg, op bezoek om de kersverse bewoners met de dood te bedreigen.
Vervolgens hoorde men maanden niets, tot afgelopen vrijdag, zo'n zeven
maanden later, de officier van justitie besloot dat de actie illegaal was
geweest. Immers, er hadden korter dan een jaar voor de kraak
bouwactiviteiten plaats gevonden, en dus is er volgens hem art. 429 sexies
van toepassing. De bewoners moesten per direct vertrekken.

Er kunnen enkele vraagtekens geplaatst worden bij deze beslissing. Waarom
doet men er zolang over om uitspraak te doen? In principe wordt zo'n
uitspraak, in het belang van beide partijen (krakers en eigenaar), zo snel
mogelijk, dat wil zeggen binnen een a twee weken gedaan. Waarom heeft de
eigenaar in deze tijd geen civiele zaak aangespannen, zodat hij door kon
gaan met zijn illegale praktijken? En waarom komt deze uitspraak net nu, op
vrijdagnamiddag en drie dagen voor een zgn. ontruimingsgolf? Hiermee wordt
elke mogelijkheid om een juridisch verweer te voeren bij voorbaat uitgesloten.

Na ontruiming zal mr. Jagtenberg door kunnen gaan met zijn illegale
verbouwing tot luxe-appartementen totdat Bouw- en woningtoezicht hem
hiervoor op de vingers tikt, waarna opnieuw leegstand zal volgen. Deze
ontruiming is dus een ontruiming voor leegstand, en misschien is dit
burgemeester Cohen nog niet duidelijk gemaakt, maar dat is tegen het beleid
van de gemeente.
Wij zullen ons daarom niet neerleggen bij een ontruiming waarbij de politie
zich als vanouds van haar beste kant laat zien en een heuse Sovjet-achtige
parade weggeeft op kosten van de Amsterdamse burger. Wij zullen alle
middelen aangrijpen om deze woningen bewoond te houden.

Voor meer informatie kan u dinsdag contact opnemen met 06/24437991 (Jan)

algemeen: Kraakspreekuur de Pijp/Zuid
                elke maandag van 19u00 tot 20u30
                Van Ostadestraat 55h
                1072 SN Amsterdam
                tel. 020 6761427

--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
 
 


Archief gemaakt met Hypermail

TOP VAN DOCUMENT