From: Sikes (sikes@squat.net)
Date: 28 Feb 2001 14:41 uur
HAI
vandaag stonden terecht op de penozeweg de mensen die buiten de v
ostade 311 tijdens de ontruiming op laatste dinsdag zijn opgepakt voot art
141 (openbare geweldpleging in verband). de zaken voor NN m en NN f zijn
door de rechtbank als gescheideb behandelt.
NN m: (de op laatste woensdag met daagvaarding hengezonden arrestant)
Zijn advocaat vroeg in eerste instantie om aanhouding van de zaak om meer
bewijsmateriaal te kunnen bijhalen en getuigen te kunnen laten horen,
onder meer de smeris verbalisant die aanzeg gaaf tot de arrestatie.
De zak draiide in eerste instantie om het feit dat de omschrijving van de
beschuldigde niet met zijn uiterlijk overeenstemde. diegene die in het
proces verbal als "gooiend met een voorwerp" beschrewen is heefft namelijk
volgens dezelfde process verbal een valsig snor en een sjik. de arrestant
was op de dag van de ontruiming vers geschoren...
De officier wilde de aanklacht liever laten vallen (ook om te voorkomen
dat deze smeris zijn meineede voor de rechter moet herhalen). de president
koos voor een vrijspraak ook met verwijs op het feit dat deze
strafrechtszak niet de plek was om politierapporten te toetsen (???!) maar
om schuld of onschuld van de beklagde vast te stellen.
NN f: (de arrestant die sinds de ontruiming vastzit en door de smeris als
vee behandeld is)
Ook zijn advocaat vroeg voor de zelfde reden om aanhouding van de zaak en
te gelijke tijd op het opheven van de voorlopige hechtenis. de aanhouding
werdt toegestaan ondermeer omdat de beschuldigte een spaanstalig tolk
had geeist maar er alleen en tolk engels aanwezig was.de zitting word op
13 maart om 12 uur s'misdaads(tegen de arbeidersklasse) voortgezet.
de voorlopige hechtenis werd niet opgeheven omdat:
-de beschuldigde zonder vaste address is
-hij zijn naam niet wil noemen
-er gesteld wordt dat hij vreemdeling is
en er daaroom vluchtgevaar bestaat
de echte reden zijn zeker dat hij:
-geen nederlands spreekt en
-dat er een zondenbok nodig is om het hardhandige politie optredn te
rechtvaardigen
-dat hij gedwongen zou worden zijn grondwettelijke recht op anomymiteit op
te geven
zij willen hem dus tot 13 mart verder vasthouden
DOOR DEZE ARRESTATIES IS ONS RECHT OP VREEDZAM PROTEST IN VRAAG GESTELD.
DE BOODSCHAP IS DUIDELIJK: OOK ALS JE GEEN GEWELD GEBRUIKT HEB JE EEN
GOEDE KANS OM GESLAAN EN OPGESLOTEN TE WORDEN.
DOOR DEZE RECHTZAK IS DUIDELIJK GESTELD DAT VOOR DE WET NIET ALLE GELIJK
ZIJN: WIE DE TAAL NIET GOED BEHEERSD OF NIET VOELDOENDE NOORDEUROPEES
UITZIET IS NIET TE VERTROUWEN EN PER DEFINITIE ZO GOED ALS SCHULDIG.
HET GRONDWETTELIJKE RECHT OP ANONYMITEIT IS ZWAAR BEDREIGD: ALLEEN WIE
ZIJN BEK HOUDT EN ZIJN BEULEN NIET UITDAAGD HEEFD EEN KANS,AL DAN
ONGESCHOREN MAAR TEMINST ANONYM HET TONEEL TE VERLATEN.
uiteraard zien wij dat niet zo zitten
ANARKISTAS AL KOMBATE!
ALS WIJ ONS RECHT IN DE RECHTZAL NIET KUNNEN HALEN DAN WEL OP STRAAT!
kizziz
IAH
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|