Kraken-post: Re: [a'dam] WEL op alarm blijven komen

Re: [a'dam] WEL op alarm blijven komen

----------------------------------------------

 Stuur Bericht   Over de lijst  Datum-lijn   Reactie-lijn   Onderwerp-lijn   Auteur-lijn   Hoofdmenu 
 

From: Sikes (sikes@squat.net)
Date: 02 January 2001 14:44 uur


HAI

ten eerste is het geen vraag:

ALS ER ALARM GEBELD WORDT -> HEENFIETSEN

als de smeris assistentie collega roepen hebben ze gemiddeld 5 minuten
nodig

de eerste kraker komt op zijn vroegst na een half uur op zo'n alarm af

vragen stellen en ev. bellers afzijken kan dan best op lokatie.

EEN WERKENDE ALARMLIJST IS ESSENTIEL!

ten tweede:

het hele gebeuren rond dat pand (pg455) was niet echt slim gespeeld

open vragen:

- waren de bewoners goed ingelicht wat zo'n kraak in de binnenstad al
inhoud?

blijkbar niet: zij hadden niet eens een bouwstempel of andere
barricadenateriaal, over de eigenaar was behalve zijn naam nix bekend
ezv...

- was het qua KSU onderhandelaars echt noodzakkelijk uberhaupt met de
smeris afspraken te maken (de kraaksmurf j. redegeld had van de OvJ op
oudejaarsavond te horen gekregen dat er geen strafbar feit geplegd was)?

er is teveel grond voor nix opgegeven. in zo een geval moet gewoon de deur
dicht en het verdere onderhandelen aan de advo overlaten worden.

verder zij de smeris dat de Ovj zijn beslissing op iedere moment kan
worden herzien. wij kunnen dus ook afspraken herzien, zon een pand is in
een paar uur dichtgelasst en uitgepunkt...

er was een vergo tussen eigenaar smeris en advo op dinsdag afgesproken,
deze afsprak is dus door de smeris geschonden doordat zij dreigend met
ontruiming op nieuwjaar rond 8 uur s'avond kwamen opdagen..

- de smeris beweert dat de OvJ inderdaad van mening was veranderd, maar de
krakers hebben hun recht op een rechterlijke toetsing niet ge eist, mook
niet het bewijzmateriaal te kunnen inzien..

paniekfoetbal.....

fazit:

een onderhandelingspositie is het resultaat van een geweldvdreiging en een
glimlach, het is nooit verstandig een van deze niet bij te hebben

kizziz

IAH

On Tue, 2 Jan 2001, Lieneke wrote:

>
> Er waren een aantal mensen die enigszins ontevreden waren dat er alarm
> gebeld was, terwijl er toch verlaten ging worden.
>
> Mijn onvrede ging erover dat ik op het alarm te horen kreeg dat de eigenaar
> reeds een dag tevoren met het koopkontrakt had lopen zwaaien en dat deze
> informatie bij het doorbellen niet gegeven werd (er werd gezegd dat de
> smeris voor de deur stond en 'iets met een civiel proces afwachten').
> Vervolgens blijkt dat de bewoners al besloten hebben dat de situatie
> uitzichtloos is en het pand beter verlaten kan worden.
>
> Zoiets werkt frustrerend en als het drie keer gebeurt, kom ik inderdaad de
> vierde keer niet meer. Daarom wilde ik nog es duidelijk te maken dat mensen
> eerst het verhaal zoveel mogelijk op een rijtje moeten zetten, alvorens
> alarm door te bellen. Dit geldt zowel voor het duidelijk krijgen van het
> (paniek)verhaal van de bewoners als voor het doorbellen van A naar B naar C.
> Overigens lijkt het me daarbij duidelijk dat een inval in de Molli of de
> aanwezigheid van een knokploeg op zich al reden is om meteen op je fiets te
> springen!
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
> kraken-post-help@dvxs.nl voor help-informatie
>
>

--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
kraken-post-help@dvxs.nl voor help-informatie
 


Archief gemaakt met Hypermail

TOP VAN DOCUMENT