From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 16 Jan 2001 13:33 uur
Voorgeschiedenis: zie onderaan deze mail
Vandaag was het gesprek tussen Arthur de Vos van 'Het Oosten', de baas van Ned
zorg en de krakers van kinkerstraat 92-94.
Het aanbod voor herhuisvesting in een onzelfstandige eenheid zonder
duidelijke garanties aan het Bos en Lommerplein aan de krakers is afgewezen.
Volgens de krakers gaat het hier niet om een passende woonvorm en staat de
ruimte aan de Kinkerstraat lang genoeg leeg, ook wat betreft de wettelijke
regelingen. Hiervoor is ondertussen het een en ander aan bewijsmateriaal
verzameld.
Ronald de Bruijn, de 'buurtregisseur' voor de Da Costabuurt van
politieburo Helmersstraat, heeft nog geen aangifte van het Oosten ontvangen.
Verder zou, indien de Bruijn er geen gat in zag, een aangifte niet opgenomen
worden.
Het verhaal van het Oosten wordt steeds maffer. De krakers vroegen waarom
de bovenwoningen niet als vervangende huisvesting tot aan renovatie is
aangeboden. Immers, met de winkel kunnen ze geld verdienen en met de
woningen in miserabele staat niet. Volgens de Vos komt er geen echte renovatie
waarop gewacht moet worden maar worden slechts de woningen en de gekraakte
winkel optisch opgeknapt. Dit om de gevelreinigingssubsidie van het stadsdeel
binnen te halen. Omdat Ned Zorg ook de aannemerij voor zijn rekening wou nemen
naast het uitbaten van een speciaalzaak, krijgen zij een tijdelijk kontrakt voor
twee woningen en de winkel. Dit tijdelijke kontrakt zou dan na renovatie omgezet
worden in een definitieve. Daarna wordt nog eens gekeken of de panden echt
gerenoveerd zouden moeten worden. Een wel zeer bijzondere vorm van
woningdistributie dus.
Het Oosten had ook nog steeds niet de brief die de krakers hadden gestuurd
ontvangen. Zoals al in eerdere zaken met betrekking tot het Oosten is gebleken
funktioneert hun systeem van het scannen van dokumenten miserabel. Dus toch
maar weer de zaken aangetekend versturen....
Dreigementen als dat de woning door de politie danwel 'anderen' ontruimd zou
worden bleven dit keer achterwege. Wel begon de vos over het feit dat er een
eenjarig kind woont en dat dit in die ruimte echt niet kon. Je zou toch zeggen
dat iemand van een woningbouwvereniging wel enige feeling met de
huisvestingssituatie in Amsterdam zou hebben, maar dat viel tegen.
Vanochtend was de direkteur van het Oosten op de radio. Hier hield hij een
verhaal dat mensen steeds gevarieerdere woonwensen hadden en dat het Oosten
daarop zou inspelen. Hij doelde hier op differentiatie van de woningtypen en
konstrukties naar Oostduits model waarbij de buitenkant eigendom blijft van
het Oosten en de binnenkant gekocht kan worden. Na dit gesprek kunnen we de
uitspraken van het Oosten ook wel in een ander daglicht zien.
summary: the squatters at kinkerstraat 92-94 (ground floor, shop) refused the
offer of rehousing in an anti-squat place at the Bos en Lommerplein. According
to the squatters this is not a similar place. Next to that the squatters have
proof that the place is empty for a long time so there is no reason for
eviction on penal law.
The Oosten (a former social housing corporation) explained more about the plans
with the building in the Kinkerstraat. The plans are very vague and too
difficult for me to translate.
On Fri, 12 Jan 2001, you wrote:
> Mellom all the sprach-geweld ici nog een BZ verhaaltje
>
> summary:
> kinkerstraat 92-94 was squatted on 7.1.00. Today somebody who claimed to be
> from the housing corporation passed by together with three people from a
> company who claimed to have a renting contract signed three months ago. By
> accident a pre-alarm was given. This was not necessary but still thanks to
> those people who passed by because it gave the right impression to the
> uninvited visitors. An anti-squat place was offered by the company/agency. Until
> now this is not officially refused. Further negotiations will follow next week
>
> Vanmiddag stonden er vier mensen voor de gekraakte begane grondruimte aan de
> kinkerstraat (zie voor een flitsend foto-verslag van de kraak:
> http://squat.net/nl/gallery/kinker92-94/ ). Een persoon bleek De Vos te heten
> en zou werken voor de eigenaar, woningbouwvereniging het Oosten. De andere
> bleek Stef te heten van het bedrijfje Ned Zorg postbus 90797.
> De Vos zei drie maanden geleden een kontrakt getekend te hebben met ned zorg.
> Ned zorg doet in tijdelijke ruimtes en doet wel vaker zaken met 't Oosten. Twee
> andere aanwezigen werkten als klusjesman voor Ned Zorg. Pot verf tegen de muur
> en de boel is tijdelijk verhuurbaar.
>
> mr. Ned zorg zei dat de krakers eruit moesten zo niet door de politie dan wel
> door anderen. De krakers konden kijken in een ander pand bij hem in beheer aan
> het Bos en Lommerplein 11 of 13 alwaar 1 van zijn medewerkers al kraakwacht is.
> De overige kamers zijn buiten gebruik en aan de krakers aangeboden. Verder was
> hij bereid het kontrakt dat hij met het oosten had te laten zien.
>
> 1bewoner en 1 buurman gingen mee om die ruimte te bekijken maar gaven aan niet
> in te zien waarom de beslissing binnen een uur genomen moest worden: Hij had
> het immers al drie maanden leegstaan. Definitieve beslissing is uitgesteld tot
> dinsdag. Omdat niet iedereen van de ongevraagde bezoekers meeging naar het
> pand, leek het ons verstanding een paar mensen erbij te vragen.
> Dit verzoek om bijstand werd opgevat of doorgegeven als (voor-) alarm. Dank aan
> hen die even langs kwamen.
>
> Bij terugkomst uit het kraakwachtpand kwam de baas van Ned Zorg , Stef, weer
> terug met het kontrakt. Alhier ga ik niet teveel op de inhoud in, maar het
> bevatte ook iets over kinker 92-I dat twee jaar geleden gekraakt is. Ook deze
> ruimte zou door ned zorg gehuurd zijn. (alle drie de ruimtes samen kosten bij
> elkaar 200,-, nog minder dus dan volgens sloopwoningkontrakten!) Bewoonster
> kwam per ongeluk even buiten, wij lieten haar het kontrakt even zien waarna zij
> behoorlijk boos werd. Het Oosten had haar per post immers toegezegd haar ruim
> van tevoren op de hoogte te houden over verdere plannen. Volgens haar ging alles
> nog wel een jaar duren, maar zij had buiten ned zorg gerekend.
>
> Officieel is er nog niets geweigerd, een verdere afspraak is komende dinsdag.
> Stef meldde nog dat 't boeltje hem verder niets zou kosten en het oosten zou
> de gerechtelijke kosten (indien die er zouden zijn) voor haar rekening nemen.
>
> Het zou mij niets verbazen als ned zorg de bewoners wat wil helpen met het
> kiezen voor een bepaalde optie. Aan de andere kant wordt er dinsdag gepraat,
> dus verwacht ik niet dat ze voor die tijd iets doen. Daarna kunnen er wel eens
> boze mensen voor de deur komen te staan als het niet tot een akkoord zou
> komen.
>
> Onduidelijk is waarom ned zorg de bovenwoningen niet aanbood aan de krakers als
> vervangende kraakwachthuisvesting. Ze staan allemaal leeg of komen binnenkort
> als de laatste junk eruit is gemikt leeg. Stef werd hierdoor wat in
> verlegenheid gebracht en zei dat hij andere plannen ermee had.
>
> tot zover het verslag. Gaarne tips en opmerkingen naar squatter@dds.nl
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|