----
Nr. 1037.
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid Bakker
inzake het politiebeleid ten aanzien van de kraakbeweging.
Amsterdam, 22 december 2000.
Aan de Gemeenteraad
Het raadslid J.L. Bakker heeft op 8 november 2000, op grond van
art. 17 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de
Gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen tot het College
van Burgemeester en Wethouders gericht:
Inleiding.
De fractie van de SP heeft uit Het Parool van 2 november 2000
vernomen dat na hevig verzet vanuit de kraakbeweging, naar
aanleiding van de ontruiming van de Kalenderpanden,
burgemeester Patijn en korpschef Kuiper geen melding meer
willen maken van ontruimingen vooraf en dat er voortaan harder
zal worden opgetreden van de kant van de politie. Verder wordt
Vrankrijk door korpschef Kuiper aangeduid als "commandocentrum"
voor de ongeregeldheden die tijdens de ontruiming van de
Kalenderpanden plaatsvonden. Vrankrijk zou volgens Kuiper nu in
aanmerking moeten komen voor ontruiming. Vrankrijk zelf ontkent
als "commandocentrum" te hebben gefunctioneerd.
Op grond van het vorenstaande stelt vragensteller de volgende
vragen.
1. Is het College van Burgemeester en Wethouders het met
vragensteller eens dat de aanduiding van Vrankrijk als zijnde
"commandocentrum" duidt op het criminaliseren van dit
krakersbolwerk?
2. Is het College van Burgemeester en Wethouders het met
vragensteller eens dat het criminaliseren van Vrankrijk en het
dreigen met ontruiming haaks staat op het redden van
broedplaatsen ten behoeve van alternatief cultureel Amsterdam?
3. Hebben de bewoners van de Kalenderpanden bereidheid getoond
tot onderhandelen voordat zij tot de desbetreffende actie zijn
overgegaan?
4. Is het College van Burgemeester en Wethouders het met
vragensteller eens dat wanneer de hardere aanpak wordt
doorgezet, bereidwilligheid tot onderhandelen van de kant van
krakers in de kiem wordt gesmoord?
5. Is het College van Burgemeester en Wethouders het met
vragensteller eens dat wanneer de hardere aanpak wordt
doorgezet, de mogelijkheid bestaat dat krakers in het vervolg
meteen naar hardere middelen zullen grijpen ten aanzien van de
politie en de gemeente?
6. Is het College van Burgemeester en Wethouders het met
vragensteller eens dat een escalerend beleid in dezen geen
constructieve bijdrage is aan het realiseren van het
broedplaatsenbeleid in Amsterdam?
7. Is het College van Burgemeester en Wethouders het met
vragensteller eens dat ontruimen zonder waarschuwing vooraf
ongevraagde gevolgen kan hebben voor omwonenden?
Ter beantwoording van deze vragen wordt het volgende
medegedeeld.
1. Nee. Het woord "commandocentrum" heeft niet per definitie
een criminaliserende werking.
2. Nee. De gemeente Amsterdam voert sinds enige tijd een
duidelijk omschreven broedplaatsenbeleid, waarbij vele
instrumenten worden ingezet om de juiste broedcondities voor
alternatieve cultuur te bereiken. Vrankrijk is in deze zin geen
broedplaats.
3. In de afgelopen jaren zijn er vele gesprekken gevoerd
tussen de gemeente en de bewoners. Deze gesprekken hebben niet
geleid tot een vrijwillige ontruiming door hen.
4. Er is geen sprake van een hardere aanpak van de gemeente.
Bij de ontruiming van de Kalenderpanden zijn de gebruikelijke
procedures gevolgd. Een eventuele gedragswijziging van de kant
van de krakers kan hier dan ook niet aan worden toegeschreven.
5. Zie het antwoord op vraag 4.
6. Er is geen sprake van escalerend beleid. Daarmee kan dit
ook niet van invloed zijn op het broedplaatsenbeleid.
7. Ja. Daarom zullen de gevolgen voor de bewoners van het al
dan niet aankondigen nadrukkelijk worden meegewogen bij een
besluit hieromtrent.
Burgemeester en Wethouders van Amsterdam,
E. Gerritsen S. Patijn
secretaris burgemeester
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl