From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 26 Jan 2001 10:27 uur
bron:
http://www.eindhovensdagblad.nl/CDA/regioportal/1,2078,1509__485248_,00.html
EINDHOVENAREN JURIDISCH DOOR DE WOL GEVERFD
De creatieve krakers aan de Stuiverstraat
Door Peter Scholtes
Donderdag 25 januari. EINDHOVEN -
Al zo'n acht jaar strijden krakers voor het behoud van vier panden in de
Stuiverstraat in Eindhoven. Kraker Bas Thijs (31) wijst op een metertje
papieren over bezwaarprocedures die in verband met het bouwplan voor een
studentencomplex werden gevoerd.
Fotoonderschrift: Bas Thijs in de vordeur van het kraakpand: recht op inspraak
is mensenrecht. (Foto Freekje Groenemans)
De krakers hebben ervoor gezorgd dat hun domein menige bouw-, sloop- en
kapvergunning heeft overleefd. En ze zijn nog niet aan het einde van hun
Latijn. Deze week werd bekend dat de gemeente een nieuwe
bouwvergunningprocedure in gang zet. Thijs is er niet gerust op. De
rechterlijke macht zet een trend die krakers zorgen baart. Sinds enige tijd
worden ze als niet-belanghebbenden aangemerkt. Ook de krakers van de
Stuiverstraat vingen daardoor bot bij zaken over monumentenbescherming, over
een kapvergunning voor bomen in de achtertuin van de panden en over de
onttrekkingsvergunning voor de woningen. Vandaag behandelt de gemeentelijke
commissie voor bezwaren en ombudzaken hun bezwaar tegen de kapvergunning voor
de bomen. Ze zijn al gekapt, maar Thijs gaat voor het principe. 'Het
inspraakrecht van krakers is in het geding.' Voor de commissie zal hij
aanvoeren dat het recht op inspraak een fundamenteel mensenrecht is, dat onder
meer is verankerd in de universele verklaring van de rechten van de mens. Of
hij daarmee scoort, is de vraag.
Veel argumenten van de krakers zijn om formele
redenen door rechters terzijde geschoven. De gemeente mag veelal een vergunning
slechts weigeren op basis van in de wet genoemde gronden. Zo hebben de krakers
tot nu toe geen kans gemaakt met hun pleidooi voor de bescherming van
vleermuizen en egels die in hun tuinen verblijven. Volgens Thijs verbieden de
Europese Habitat-richtlijn en de Nederlandse flora- en faunawet de bouw in de
tuinen die het leefgebied van de beschermde diersoorten vormen. Verstoring van
het leefgebied van beschermde diersoorten is echter voor de gemeente geen
weigeringsgrond voor een bouw- of sloopvergunning. Eens, in ongetwijfeld
volgende procedures, hopen de krakers gehoor te vinden voor hun verhaal. Ze
halen alles uit de kast. Om in het traject op weg naar monumentenbescherming
weer aan bod te komen, zijn ze bezig met het oprichten van een
monumentenvereniging. 'Dan kun je wel gemeentelijke monumentenbescherming
aanvragen.'
Geregeld horen ze het verwijt dat ze oneigenlijke argumenten
gebruiken om de bouw tegen te houden. Thijs draait het om. 'Het gaat ons om
oude huizen waarvan het zonde zou zijn als ze zouden worden afgebroken.
Eindhoven is al een en al beton en spiegelglas. Die paar oude pandjes moet je
gewoon laten staan. Maar dat doet in de procedures niet ter zake.' Na zoveel
jaar kraken zijn Thijs en zijn medekrakers door de wol geverfd. 'Geen van
drieën zijn we juridisch geschoold. Ik ben leraar maatschappijleer, een ander
heeft huishoudschool en de derde heeft twee jaar psychologie gestudeerd. We
hebben een wetboek gepakt en zijn gaan lezen. We weten soms meer dan advocaten.
Regelmatig komen zij ons om advies vragen.'
einde kranteartikel
--
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|