From: vrankrijk barcollectief (info@vrankrijk.org)
Date: 15 Jun 2001 11:52 uur
Vrankrijk toch legaal verder?
"Overeenstemming Gemeente en Vrankrijk" was de kop in de krant. Het is een
feit, Vrankrijk gaat een drank- en horecavergunning aanvragen.
Dit is door sommigen gezien als een afgang, weer door anderen als een
overwinning. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Na meer dan
twee jaar van vergaderen, dreigementen, gesprekken, discussie, mediahypes,
vervaarlijke stiltes en nog meer vergaderingen zijn we op dit punt beland.
Vrankrijk zal voor 1 augustus een stichting hebben opgericht waarna voor 1
oktober 2001 een drank- en horecavergunning en een exploitatievergunning
zullen zijn aangevraagd. Vrankrijk zal kiezen voor een dagzaak-vergunning,
wat betekent dat we open kunnen zijn van 7 uur 's ochtends tot 1 uur 's
nachts door de week en in het weekend tot 3 uur 's nachts.
Hoe is het zover gekomen? Past dit wel binnen de lijn die uitgezet was zo'n
twee jaar geleden? Dit zijn maar een paar vragen die we toch moeten stellen
nu de stof een beetje is gaan liggen. Iedereen die bij dit proces betrokken
was weet hoe moeilijk het bij tijd en wijlen geweest is. Zijn we nu gezwicht
voor de druk van de gemeente of hebben we creatief het behoud van een vrije
plek in de stad weten te waarborgen?
Uitgangspunt was vanaf het begin het idee dat Vrankrijk al jaren zonder
overheidsbemoeienis prima in staat was om een plek draaiende te houden waar
altijd ruimte was voor activisme, kraken, illegalen, vluchtelingen,
benefieten en infoavonden. Maar ook voor gebral, bezopen punks, stille
autonoompjes, dronken dwergen, vage honden, liefdes en ruzies. Hier had en
heeft de overheid niets te zoeken. Juist niet in Vrankrijk. Of je je thuis
voelde in deze kroeg of niet, het heeft altijd z'n waarde gehad dat we deze
plek hebben op de manier waarop het bestaat. Vrijwillig, collectief en
autonoom. Dit bezien moeten we inderdaad iets inleveren. We zullen na 1
oktober inderdaad niet meer zo ongecontroleerd zijn zoals als we in 18 jaar
gewend zijn geraakt. Brandweer en keuringsdienst van Waren zullen komen
controleren. Officiële vertegenwoordigers van de overheid zullen binnen
komen en hun controles uitvoeren, daar hoeven we geen doekjes omheen te
winden.
Als antwoord op de dreigementen van de gemeente van twee jaar geleden hebben
we toen gesteld. Nee, sodemieter op, we hebben jullie niet nodig! Toen al
waren er velen die vreesden dat deze opstelling zou leiden tot ontruiming en
sluiting van de kroeg. Op dat moment werd het eigenlijk al duidelijk dat er
grofweg drie stromingen bestonden met betrekking tot de situatie. De zgn.
illegaloos, degenen die weigerden mee te werken met enige vorm van
legalisatie, de zgn. legoos, die Vrankrijk in legale vorm wilden uitbouwen
en de "zwevende" gebruikers en sympathisanten. De tegenstellingen tussen
deze groepen hebben zoals we weten af en toe geleid tot behoorlijke zware
momenten tussen mensen en groepen. Dit heeft voordelen en nadelen gekend.
Voordeel was dat mensen min of meer gedwongen werden om stellingnames te
beargumenteren en te verantwoorden. Nadeel was de vaak verziekte verhouding
tussen mensen omwille van de meningen.
De beargumentering leidde weer tot het stellen van wat accepteren we wel en
wat niet. Voor de bargroep en mensen hieromheen waren een aantal dingen van
zwaarwegend belang. Het collectieve karakter, de basis van vrijwilligheid,
onafhankelijkheid en gedeelde verantwoordelijkheid. Gaandeweg werd duidelijk
dat men het toelaten van b.v. brandweercontrole niet cruciaal vond voor het
behoud van deze principes. Politiecontrole natuurlijk des te meer. Evenals
de gevolgen van een legale officiële opzet voor collectiviteit en
gezamenlijke verantwoordelijkheid.
De bargroep heeft altijd het standpunt ingenomen dat zij geen beslissend
recht heeft op de uiteindelijke weg die Vrankrijk zo bewandelen. Dit
betekende dat in discussies en (stedelijke-) vergaderingen telkens weer
gevraagd moest worden of er overeenstemming en steun was voor de ingezette
weg. Helaas bleek maar al te vaak dat de discussie bleef hangen op de vraag
of het blijven weigeren van de eisen van de gemeente zou leiden tot sluiting
van Vrankrijk op korte termijn enerzijds (inclusief de discussie of wij met
z'n allen in staat zouden zijn Vrankrijk te herkraken enz.). Anderzijds of
het ingaan op legalisatie niet de eerste stap op een glijdende helling naar
normalisatie en vertrutting zou zijn, waardoor op termijn Vrankrijk ook
verloren zou kunnen gaan.
Behoud was voor iedereen van belang maar welke offers hiervoor gedaan konden
worden bleef voor velen een persoonlijke afweging, wat de krachtenbundeling
niet ten goede kwam.
Zeker in het afgelopen jaar zijn er vele momenten geweest waarop gedacht
werd dat het hard spel van met name de bargroep tot onvermijdelijke sluiting
zou leiden. Zoals het wegsturen van toenmalig Burgemeester Patijn, het
aflopen van het ultimatum van bestuursdwang, de goedkeuring van
bestuursdwang door de Commissie Algemene Zaken etc.
Met het herhaaldelijk benaderen van de Commissie en ook de pershype die op
gegeven moment ontstaan was, is er zeker een wigje in de deur gezet. Dit
leidde weer tot de "geheime" onderhandelaar van de nieuwe burgemeester
Cohen, die moest inventariseren waar de conflicten lagen tussen Vrankrijk en
gemeente. Een eventuele akkoord werd toen in eerste instantie opgeblazen
door de korpsleiding van politie. Hierop kreeg Cohen zijn politieke steun
voor een inval en sluiting voor publiek. De confrontatie leek
onvermijdelijk. Een vermoeden is dat omdat deze dreiging niet genoeg was om
ons te doen omslaan tezamen met de onwil op politiek niveau van een deel van
de commissie er toe geleid heeft dat Cohen uiteindelijk toch akkoord is
gegaan met de door ons voorgestelde, en compleet wettelijke, oplossing in te
stemmen. Dit hield in dat de non-commercialiteit en individuele
aansprakelijkheid enigszins opgevangen werd in de club/buurthuis constructie
met een stichtingsbestuur op enige afstand alsmede meerdere zgn. beheerders,
om de risico's van justitieel ingrijpen in te dekken, evenals geen verdere
registratie-eisen van vrijwilligers en bezoekers. De politie zal in het
kader van de vergunning niet binnengelaten hoeven worden tijdens
openingstijden. Overigens blijft vooropstaan dat als zij voor andere zaken
dan de vergunning aan de deur komen deze afspraken niet van toepassing zijn.
Zoals je ziet is er ergens in deze ontwikkelingen de principiële
non-medewerking met de gemeente ondergesneeuwd geraakt en/of verlaten. Dit
is deels uit de bargroep zelf gekomen alsmede van onze evaluatie van de
sfeer en houding in stedelijke vergaderingen. De ene zal dit als zwichten
zien de ander zal dit als logische gevolg zien. Wat het is hangt
uiteindelijk erg af van de persoonlijke motivaties van mensen om voor de ene
of voor de andere lijn te kiezen. Met gemengde gevoelens zijn we nu op het
punt dat we de mogelijkheid hebben om Vrankrijk nu inderdaad verder uit te
bouwen binnen de ruimte die we afgedwongen hebben. Of dit ook leidt tot
behoud van onze karakter en ruimte voor nieuwe dingen hangt van ons allemaal
af.
We zullen nu moeten proberen om de principes van vrijwilligheid,
onafhankelijkheid en gedeelde verantwoordelijkheid te waarborgen. Als we
willen voorkomen dat ook Vrankrijk vervalt in vertrutting en normalisatie
zullen we hier ook in de komende legale structuur (met stichting, vereniging
of wat dan ook) elke keer weer onszelf toetsen aan de doelstellingen die we
nu moeten opstellen. Hopelijk krijgen we het nu wel voor mekaar om de
krachten te bundelen om dit resultaat niet achteraf als verlies maar als
overwinning te kunnen zien. Er moet en zal hoe dan ook ruimte blijven voor
activisme, kraken, illegalen, vluchtelingen, benefieten en infoavonden. En
dus ook voor gebral, bezopen punks, stille autonoompjes, dronken dwergen,
vage honden, liefdes en ruzies.
VRANKRIJK BLIJFT!
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
autonoom centraal krakenverzamelpunt: http://squat.net
<sponsor> http://radar.squat.net </sponzer>
|