From: Sikes (sikes@squat.net)
Date: 15 Mar 2001 15:59 uur
HAI
het hele verhaaltje heeft (teminst) twee kanten:
1.wat er feitelijk (rond tolstraat, reinwardtstraat, slatuinenstraat 1e
editie ezv) an de hand was.
2.wat de (burgelijke) pers en wij zelf er van maken
ad 1.:
wat de redenen ook mogen zijn ( van 'wat een stelletje stomme vieze
luizaken' tot 'helemal slachtoffers van het neoliberalisme'), de krakende
bewoners van deze panden en blokken hebben zich aldaar op een manier
gedragen waarvan de (hurende) buren en uiteraard de bewoners zelf last van
hadden en die uiteindelijk voor alle krakers in de stad consequenties
heeft.
er was geen sprake van een gerichte social-revolutionaire aanpak van een
verdelings problem (woningnood), geen werkende gemeenschapelijke
organisatievorm, geen politieke visie, zeker geen aanzet tot opbouw van
een model voor een rechtvaardigere maatschapij.
de vraag is op dat per se moet, gezien het feit dat 98% van de mensheid
geen ret scheelt of dat nu gebeurd of niet, zeker niet de hurende buren.
net zo als deze hebben de krakers aldaar geprobert hun eigen klein tuintje
zo aangenaam als mogelijk te houden (mischien hebben ze een wat apart
smaak) zonder zich al te veel met de rest te bemoien. net zo als iedere
andere consumenten-kiezer idioot ook. ik denk niet dat wat blaffende
honden, gegil op straat of wat feestjes s'nachts meer problemen afleveren
dan vliegtuig, auto , metro en andere neoliberale overlasten. ik vind dat
dat, qua houding, echter goed te vergelijken is! in deze opzicht lijkt mij
de (marxsche) definitie van lompenproletariat wel van toepassing.
dat de krakers in deze blokken voornamelijk geen nederlandse pasporten
hadden lijkt mij echter toevalligen niet verder van belang wat de feiten
zelf betrefft. qua buurtcomunicatie: je kan ook heel goed in jou
amsterdams niet met de omwonenden communiceren (escobar) of dan heel goed
communiceren zonder nederlands (leeuwenhoek).
ad 2.:
- pers en andere perikelen..
dat ons maatschapelijke tegenstrijders de situatiue proberen uit te buiten
lijkt mij alleen maar logisch. wat patijn zij (alleen maar buitenlanders)
is een propanda stunt. dat doen wij ook voortdurend. hoe de pers darmee
omgaat (of echter het feit dat ze daarmee omgaat) is een consequentie van
het propaganda beleid van de deelnemende groepen. in deze is het 'hun' in
iedere geval gelukt 'ons' (krakers tolstraat of elders) te discrediteren.
wat de volkskrant betrefft heeft deze journalist gewoon een rapportage
gemaakt en probert alle standpunten te verwerken. zijn opzet is zeker niet
gewest de ene of andere zicht op het verhaal te promoten maar (zo als de
pers het meestal doet) gewoon een paar paginas te vullen en het stuk tot
zijn eigen roem en eer publiceert te krijgen.
het leek mij niet bijzonder productief deze man te vertellen dat in de
tolstraat schattige krakers wonden die alleen door foute aanschuldigingen
tot hun fama kwamen. ik denk dat, als men voor lopende kamera niet kan
vertellen wat men denkt maar een of ander aangepast verhaal moet
presenteren de verhouding tot de waarheid te abstract en de inhoud
van de politieke diskoers door de pers dikteert wordt. 'wij' hebben in
principe gelijk, dus waroom dan een of ander flauwe kul laten horen?
ik vind er ook nix mis mee als een discussie die binnen de sien plaatsvind
dan ook in de selfde vorm in de pers gereflekteert wordt. daardoor wordt
de maatschappelijke impact groter en de kans bestaat uiteindelijk toch tot
een sort beweging te muteren.
- politieke perspectief..
de tolstraat had een fantastisch 'bolwerk' kunnen zijn als het hele
gebeuren alleen maar wat intelligenter aangepakt was. het tragische is de
grote luiheid in de sien. iederen zit goed in zijn/haar pandje of andere
omstandigheed en was het gebeuren daar vrolijk aan het kommenteeren.
behalve wat mensen uit de pijp die dan daar gingen wonen en meehelpen
heeft de grote merderheid behalve zeuren nix gedaan.
'lompenproletariat-gedrag' is in deze vooral ontstaan omdat de
'montagnards' de 'sans-culottes' in de stek hebben gelaten. veel van de
mensen die daar wonden hadden niet al te veel self respect en als
consequentie ook niet al te veel respect voor de anderen. niemand kan
verwachten dat mensen in zo een toestand ook nog iets zinnigs beginnen. zo
als op deze lijst erder vermeld dacht (en denkt ) de rest van de sien ook
niet verder daarover naa wat er met bewoners gebeurt zodra de deur
bij de kraak eens open is. ook de kraak handleiding zwijgt daarover...
de grote sterkte van de nederlandse krakers leek mij altijd hun
vaardigheed , een autonome zone binnen het kapitalisme te creeren en ook
in stand te houden. de manier hoe het bij de tolstraat ging vond ik dan
echter teleurstellend.
gelukkig is men bereid daarvan wat te leren. ik laas (ook op deze lijst)
dat de slatuinenstraat tweede editie heel anders wordt aangepakt..
'VORWAERTS DIE ZEIT!'
(uit een arbeiderliedje rond 1930)
kizziz
IAH
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|