From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 15 Mar 2001 19:19 uur
<sorry HJ, toch nog maar een keer de dieliet-toets indrukken>
>
> Wat mij het meeste steekt is dat er mensen zijn die vinden dat ze tegen een
> journalist moeten gaan klagen over 'dat soort' krakers.
Grotendeels mee eens. Edoch, de zaken liggen hier anders: Als de pers de
klachten al ontvangen heeft en hier een reaktie op wil. Nog steeds is het dan
niet verstandig te klagen. Ik heb het stuk er nog maar eens bijgepakt en voor
mijn eigen woorden kom ik een enkele mening tegen en veel konstateringen (waar
best het een en ander van afgedongen kan worden, maar daar gaat de diskussie
hier niet eens over):
-ontoegankelijkheid woningmarkt voor mensen die zich hier vestigen
van elders
-krakers die afkomstig zijn uit andere landen is geen nieuw
verschijnsel (en andere steden en dorpen, maar dat is er helaas niet ingekomen)
-dilemma van 'feestkrakers' (niet mijn woordkeuze) waarmee bedoeld wordt de
mensen die hier slechts een aantal maanden of korter willen verblijven.
(hiertussen iets over de pvk dat kant nog wal slaat en wat ik ook aan de
journalist heb gemaild: dat konflikt 'stalinisten-grutters' heeft verdomd
weinig met overlast te maken maar met doelstellingen in het kraken)
-cultuurbotsing tussen sloopblok-krakers en buurt (geen koppeling 'afkomst')
-stijl van kraken in andere landen. Het woord 'sowieso' suggereert een
koppeling die nou net hier niet van toepassing is. Overheengelezen bij de
eerste versie. (Wat dat betreft moet me nog iets van het hart: ook jvandep
heeft het concept ontvangen, geen sjoege gegeven en toch daarna lopen suggereren
dat sommigen vinden dat NN-F behoort tot de 'Foute krakers'. Hij weet heel
goed hoe dit artikel tot stand is gekomen).
-Slatuinenweg I & II als voorbeeld van verschillende stijlen kraken en hoe deze
elkaar wel eens dwars zitten.
-Overlastprobleem niet oplosbaar, enkele op- en aanmerkingen hoe
overlastproblemen beperkt zouden kunnen worden (sloopbeleid,
kraakspreekuurbeleid) Hieruit mag je opmaken dat in mijn ogen overlast wel
beperkt mag worden, geen zondvloed voor mij dus).
-Poolse krakers roepen Basken tot orde. Klein voorbeeld om aan te geven dat
niet iedereen op overlast zit te wachten en ook dat niet alle krakers uit
andere landen in Amsterdam hetzelfde denken en doen (gelukkig maar)
-In hetvolgende komt voor het eerst duidelijk een mening naar voren: Ik vind
het jammer dat de overlastperikelen die er waren/die de volkskrant beschrijft
het zicht ontnemen op andere aspekten van het kraken
-andere aspekten, slechts een genoemd in artikel:druk op ketel bij spekulanten
-lullig voorbeeld over hoe krakers kraakwachten aan een woning helpen (ajb even
geen kraakwachtendiskussie aan de hand hiervan....)
-kraken is geen voordringen op de woningmarkt, de huizen waren immers niet
beschikbaar voor die woningmarkt want ze stonden leeg.
Hieruit een tweetal konklusies:
*Over de slakken en het zout: het woord sowieso brengt een rare koppeling met
zich mee. De Tolstraat wordt gekoppeld aan een spaanse stijl van kraken. Niet
leuk en ook niet in die volgorde of met die koppeling door mij gebracht
*Je ruikt door enkele opmerkingen de stijl van kraken heen waar mijn voorkeur
naar uitgaat. Dat wil niet zeggen dat er ergens een veroordeling van andere
stijlen staat (als antwoord op de mail van de toiletjuf). Ik heb naast het
gegeven beeld door de onderwerpkeuze en het interview met buurvrouw en eigenaar
een beeld willen scheppen van een stad waar mensen uit andere landen komen
wonen maar geen toegang tot de woningmarkt krijgen. toegegeven, hieronder zijn
onder andere mensen die zich niet veel aan de stad gelegen laten liggen met
alle problemen van dien. -slatuinen deel I kunnen we nu eenmaal kenmerken als
iets dat velen kwaad heeft gedaan/de nachtrust heeft gekost en in de praktijk
hun eigen ontruiming heeft bewerkstelligd en een herkraakaktie wel erg
ingewikkeld gemaakt heeft. Lof voor het KSU en de nieuwe bewoners hoe ze dit
tot een succesverhaal hebben weten te maken, hoe burgerlijk het allemaal ook mag
klinken.-
Eenzelfde stijl van omgaan met het artikel kunnen we terugvinden in de bijdrage
van de bewoners van het niet-nader te noemen pand in Oost. Zelfs de volkskrant
doet voor zijn doen zijn best om een nuance aan te brengen: verschil tussen
Tolstraat en v Ostadestraat.
Terug naar de opmerking van Toiletjuf: Ze vind het niet verstandig te gaan
klagen over 'dat soort krakers'. Wat bedoel je? Die keer dat het gaat over de
inbraakpoging, of de opmerking over drugsdealen?
Dan nog zeg je dat je die mensen die bijdroegen aan het artikel en/of de
diskussie alhier niet in een sociale kontekst zijn gezien door jou waarin deze
problemen opgelost zouden kunnen worden. Dit is de grootste lariekoek, anderen
niet zien kan ook wel eens aan je eigen blik liggen. Zeker iemand die er ook
vanuit gaat dat de kroeg in Vrankrijk Het Kloppend Hart van 'de kraakbeweging'
is.
Oscar
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|