From: schuurman (dollehon@dds.nl)
Date: 23 Mar 2001 14:47 uur
At 15:29 22-03-01 +0100, you wrote:
>Ik denk dat Sikes het nbiet helemaal bij het juiste eind heeft.
Ik denk dat Ivo er ook geen biet van snapt. Wat hij aanraadt is in ieder
geval iets heel anders dan wat we altijd gedaan hebben.
Bouw en woningtoezicht: niet binnen laten!!!
Je hebt er immers helemaal niets aan als die lui je pand onbewoonbaar komen
verklaren, daarmee creëer je zelf de ontruimingsgrond.
Als een pand inderdaad bouwvallig is, vraag je een bevriende architect om de
boel eens te komen bekijken. In Amsterdam is dat bijv. Locomotief, in
Utrecht zullen ze ook wel wat namen hebben. De architect adviseert je dan
over het bewoonbaar houden van het pand en wat je er wel en niet kan doen
(geen grote dansfeesten wegens instortingsgevaar, wat stutten hier en daar).
De brandveiligheid is ook iets waar je zelf aan werkt. Of we ook geld
betaalden voor een rapportje van zo'n architect weet ik niet meer, zou
echter best kunnen.
Ik ben zelf jaren geleden in Rotterdam ooit ontruimd op grond van een
rapportje van bouw en woningtoezicht, en we kwamen achteraf tot de conclusie
dat we die lui nooit binnen hadden moeten laten. Je moet dan dus wel zelf
aan de slag! Al dat soort diensten komen pas veel later in beeld, bijv. als
je een pand gaat legaliseren....
S.
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
autonoom meertalige krakenden vind je op http://squat.net
[sponsor} http://radar.squat.net [/sponsor]
|