From: schuurman (dollehon@dds.nl)
Date: 24 Mar 2001 14:56 uur
Het Parool, vrijdag 23 maart 2001
'Hoofdzaak blijft: de politie is onze vijand'
PvdA-prominent Eberhard van der Laan deed een bemiddelingspoging in de ruzie
met Vrankrijk. De verslagen van de 'vertrouwelijke' gesprekken zitten deze
week gewoon bij de gemeenteraadsstukken.
PAUL VUGTS
5 februari, gesprek 1
Van der Laan: "Mijn persoonlijke uitgangspunt is simpel: Vrankrijk heeft
gelijk dat zij het karakter van vrijstaat niet in gevaar wil brengen en de
burgemeester heeft gelijk dat hij alle burgers gelijk wil behandelen. Wat
vinden jullie van dit uitgangspunt?"
Vrankrijk (Stan, Walter en Ben van 'de bargroep'): "Het gaat hier niet om
gelijke monniken, gelijke kappen. Dat bij ons bier wordt getapt neemt niet
weg dat wij een politieke ontmoetingsruimte zijn en géén café."
VdL: "Zodra je aan publiek alcohol verkoopt, ben je óók horeca en ontstaat
dit probleem."
Vk: "Het probleem zit in de controles. Men kan niet van ons verlangen dat
de politie binnenkomt, want bij ons zijn per definitie zaken en personen die
de politie niet mag zien. Denk aan lijsten van te kraken panden,
buitenlandse dienstweigeraars, enzovoorts. Als bij ons een politie-uniform
binnenwandelt, breekt sowieso heibel uit."
VdL: "Volgens mij let een horecadiender maar op twee dingen: openingstijden
en of er een beheerder is. Natuurlijk zal hij, als hij een pistool ziet,
meer doen. () Kan de oplossing er niet in liggen dat we in overleg een met
naam genoemde politieman aanwijzen voor de controle? Als we vastleggen dat
hij in principe alleen die twee aspecten controleert, is dan de kou niet uit
de lucht?"
Vk: "Sowieso niet als hij in unform loopt. Je vindt het toch niet gek dat
wij met onze geschiedenis de politie niet vertrouwen?"
VdL: "Ik wil ook praten over brandveiligheid en milieu. Ik zie niet in
waarom jullie niet gewone controle zouden accepteren."
Vk: "Weet de gemeente wel dat het met de veiligheid bij ons goed zit? Een
bevriende brandweercommandant heeft kritisch rondgekeken en zijn adviezen
zijn uitgevoerd. Wij nemen onze verantwoordelijkheid."
VdL: "Je kan niet van de burgemeester verwachten dat hij dat zomaar
aanneemt. Hoe zit het met het milieu?"
Vk: "Wij denken dat we niet veel overlast geven en de verhouding met de
buren is uitstekend."
VdL: "Hoe zit het met de onroerende zaakbelasting?"
Vk: "We zijn met betalen gestopt om niet onze eigen inval te bekostigen."
12 februari, gesprek 2
VdL: "Wat is het resultaat van het overleg met de achterban?"
Vk: "Voor ons blijft hoofdzaak dat de politie onze vijand is. Die wil je
niet binnen hebben. Ook de beheerder is onacceptabel. Vrankrijk past als
politieke beweging eenvoudig niet binnen de horecavergunning. Waarom zou dat
na achttien jaar ineens moeten? Wij stellen een gedoogplan voor."
VdL: "Het stomste wat je kunt doen is vragen om een gedoogplan, van gedogen
wil de gemeente juist af. De beheerder is de essentie van de Horecawet. Ik
vrees dat zonder beheerder geen oplossing mogelijk is."
16 februari, gesprek 3
VdL: "Cohen wil de politie niet buitenspel zetten. Principieel. We zitten
dus met twee punten: politiecontrole en het beheerdersschap."
Vk: "Dat is slecht nieuws. Wordt deze stad bestuurd door de burgemeester of
de politie?"
VdL: "Natuurlijk door de burgemeester en de gemeenteraad. Het buitenspel
zetten van de politie is een bezwaar van de burgemeester. () Er is wel
vooruitgang. De gemeente is bereid de politiecontrole te laten doen door
twee vaste mensen, niet in uniform, maar in burger. Een van hen is nu
stand-by. Zal ik die vragen te komen?"
Vk: "Nee. Die stap is aan onze achterban."
21 februari, gesprek 4
VdL: "Heeft het zin het overleg te vervolgen?"
Vk: "Wij willen dat vanavond eerst met onze stedelijke achterban bespreken.
We hebben al gezegd het niet te begrijpen als de burgemeester een oplossing
op de gevoeligheid bij de politie laat afketsen."
VdL: "Het lijkt me niet aan jullie deze gevoelens te bekritiseren. Die zijn
precies tegenhanger van jullie gevoelens."
Vk: "Wat hebben we onze achterban te bieden? Toch niets?"
VdL: "Hoezo? Dat kun je onmogelijk volhouden. () Ik begin langzamerhand te
begrijpen dat de gebruikelijke manier waarop je over dit soort zaken praat:
als stap op weg naar verbetering van de verhoudingen, hier niet aan de orde
is. Jullie zijn niet geïnteresseerd in vrede met de gemeente, maar in
officiële voortzetting van de oorlogstoestand. Zij het met een status quo
die werkbaar is voor de horeca. Zijn we dat eens?"
Vk: "Ja, daar komt het wel op neer."
Tot zover de onderhandelingen. Van der Laan kwam toch nog met een plan:
Vrankrijk zou een vergunning aanvragen en twee vaste agenten in burger
zouden controleren. Twee 'leidinggevenden' van de krakers moesten zich aan
de anonimiteit onttrekken. Maar burgemeester Cohen was de enige die het
compromis zag zitten. Binnenkort haalt de ME de kroeg leeg. Tenzij de
gemeenteraad wat verzint.
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
autonoom meertalige krakenden vind je op http://squat.net
[sponsor} http://radar.squat.net [/sponsor]
|