From: gj (gj@squat.net)
Date: 05 Apr 2002 12:50 uur
Lüske snapt er niets van, de krakers evenmin
PAUL VUGTS
AMSTERDAM - Bertus Lüske (58) schuift zijn gezette lichaam wat verder
onderuit en licht zijn misprijzend hoofdschudden toe: wat een 'poppenkast',
wat een 'opgeblazen gedoe'. De projectontwikkelaar snapt niet dat hij zich
in het gerechtshof wéér moet verantwoorden voor poging tot doodslag bij de
sloopactie waarbij hij een rupskraan in de gevel van het gebouw op
scheefswerf ADM liet grijpen, waarachter krakers sliepen.
De hele kwestie speelde vier jaar geleden! En hoe vaak had hij justitie en
de rechtbank al niet uit de doeken gedaan dat hij niet wist van die krakers
binnen. Die sliepen toch in de caravans en bootjes op zijn werf in het
Westelijk Havengebied?
Het ploegje slopers dat vooraf binnen was gaan kijken, had geen kraker
gezien. En daarbij komt nog: áls al een poging tot doodslag was gedaan op
die krakers, dan was hij toch zeker niet in zijn eentje verantwoordelijk?
En de kraker die hij op het gezicht zou hebben geslagen, had geen letsel.
Hoe kon dat dan? Hij had wel woorden met die jongen gehad, omdat die met
zijn vrachtwagen de rupskraan wilde stoppen. Maar geslagen, nee, dat kan
Lüske zich niet herinneren. ''Een beetje geduwd, misschien.''
Hij wil best de schade vergoeden aan de persoonlijke bezittingen van de
krakers, maar daarmee is de zaak wel afgedaan. Die krakers kunnen wel
verklaringen hebben afgelegd waarin ze hem beschuldigen. ''Maar dat is één
collectief, ze hebben dat verhaal in elkaar gezet.''
Geroezemoes op het balkon van de rechtzaal, waar veertien krakers en een
peuter de publieke tribune bevolken. Zij vinden dat de rechtbank veel te
coulant is geweest door Lüske tot 240 uur dienstverlening te veroordelen.
Maar in het gerechtshof komen ze weinig verder. Eerst wordt hun voorafgaand
aan de zitting verboden foto's op te hangen van de 'moordpoging' met die
sloperskraan. Dan wordt de zaak weer stilgelegd als blijkt dat ze een
microfoontje hebben neergelaten om stiekem geluidsopnamen te maken.
Ten slotte wordt hun grote vrees nog bewaarheid: ook advocaat-generaal R.
Tdlohreg eist een gevangenisstraf van twaalf maanden waarvan zes
voorwaardelijk, om te zetten in een taakstraf van 240 uur. Dus Lüske hoeft
nóg niet de cel in.
Tdlohregs verklaring voor die lage eis: met de vier jaar sinds het incident
op 25 april 1998, heeft justitie de vervolging veel te lang laten duren. Ook
het openbaar ministerie vindt dat het harder had moeten werken aan het
vervolgen van de slopers- annex knokploeg die Lüskes aanwijzingen klakkeloos
uitvoerde.
Advocaat Gerard Spong is blij dat justitie zelf vindt dat het veel te lang
heeft geduurd en dat zijn cliënt niet als enige zwaar mag worden gestraft.
Maar hij wil nog verder gaan: vrijspraak, want dat Lüske de krakers wilde
doden, is niet aangetoond.
Als Lüske blijft ageren tegen alle 'ongelooflijke' stappen van justitie,
terwijl de krakers die op de bewuste dag stenen naar hem hebben gegooid
vrijuit gaan, grijpt voorzitter A. van Breukelen van het hof in: ''U mag ons
niet meer onderbreken.'' Dan werpt Lüske maar wat minachtende blikken naar
de krakers.
© Het Parool, 5-4-2002
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: http://skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
http://radar.squat.net om de lente in de kraak te houden
|