From: Sikes (sikes@squat.net)
Date: 08 Apr 2002 19:12 uur
HAI
deheer bremer (eigenaar, voormalig VVD, nu amsterdam leef(bar)t) heeft
vast zelf iets te vertellen, bel hem plat, stuur hem de bijbel
Hans bremer:
hemonystraat 20-3
020-6719453
hans@bremer1.myweb.nl
kizziz
IAH
On Mon, 8 Apr 2002, Sikes wrote:
> HAI
>
> daar heeft deheer bremer blijkbaar een vriendje bij de redaxie??
>
> parool van vandaag:
>
> Laksheid Oud-Zuid trekt krakers uit heel Europa
> (Van een verslaggever)
>
> AMSTERDAM - Een groep krakers veroorzaakt grote overlast in de Tweede Jan
> van der Heijdenstraat in De Pijp. De krakers, onder meer afkomstig uit
> Italië, Duitsland en Engeland en voorzien van een grote schare honden,
> kraakten op tweede paasdag de nummers 85 en 89.
>
>
> ''Dag en nacht zijn ze aan het timmeren en slopen. Ze lopen op
> legerklompen op en neer. De woningen waren gestript, dus ze lopen op de
> planken. Om de haverklap, tot diep in de nacht, staan op straat mensen te
> schreeuwen en honden te blaffen,'' somt Simon Haringa op. Hij is de
> bewoner van nummer 91.
>
> 'Spuugzat' is hij het gesol met de huizen in zijn straat. ''Dit is het
> gevolg van het beleid van stadsdeel Oud-Zuid, dat de zaak nooit heeft
> afgemaakt.''
>
> Het stadsdeel besloot begin jaren negentig het rijtje huizen te kopen, te
> slopen en te vervangen door sociale huurwoningen. Maar het kwam niet
> verder dan de aankoop van twee panden en herzag zijn besluit in 1995. ''Nu
> wil het stadsdeel die panden weer kwijt. Vanwege deze onzekere toestand is
> er veel achterstallig onderhoud. En nu dus ook nog die krakers,'' zegt
> Haringa.
>
> Volgens hem heeft huiseigenaar en deelraadslid Hans Bremer gebruik gemaakt
> van de situatie. Bremer kocht in 1999 nummer 89. ''Hij wist als
> deelraadslid wat er met die panden ging gebeuren en heeft snel nummer 89
> gekocht. Dat kan hij dan mooi splitsen en verkopen,'' aldus Haringa.
>
> Bremer, ex-VVD-deelraadlid, tegenwoordig in de deelraad voor Amsterdam
> Leeft !, ontkent die aantijging. ''Er is twee jaar geleden al een hetze
> tegen me gevoerd. Maar de suggestie dat ik voorkennis had, is uit de lucht
> gegrepen. Ik had niet meer informatie dan andere kandidaat-kopers.'' Hij
> is blij dat hij nu weerwoord kan bieden. ''Van de VVD mocht dat toen niet.
> Anders kwam ik niet op de kieslijst.''
>
> Bremer is doodziek van de kraak van de twee bovenverdiepingen en de zolder
> van zijn pand. ''Het gereedschap van de aannemer voor het
> funderingsherstel stond klaar in het pand.''
>
> De bovenverdiepingen waren in afwachting van de renovatie volgens Bremer
> volledig gestript. ''Er is geen water, gas of elektra.'' Maar van een
> opknapbeurt is het nog niet gekomen, omdat er nog een huurder is.''
>
> Bremer voert een procedure om die huurder, die de eerste etage en de
> bedrijfsruimte in het pand gebruikt, eruit te krijgen. ''Als hij er niet
> uitgaat, kan ik de fundering niet laten opknappen.''
>
> Bremer maakt zich ook kwaad op het stadsdeel. Dat zou een zogeheten
> adresbeschikking hebben afgegeven, waardoor de bedrijfsruimte én de woning
> op de eerste etage van zijn pand voortaan één adres vormen.
>
> Hierdoor is het voor Bremer moeilijk de bewoner eruit te krijgen. ''Het
> stadsdeel onttrekt een woning aan de voorraad. In een tussenvonnis heeft
> de rechter bepaald dat de bewoner de bedrijfsruimte moet verlaten. Hij is
> urgent woningzoekende, maar weigert vervangende woonruimte als die niet
> vergelijkbaar is met wat hij nu heeft.''
>
> Het stadsdeel erkent dat de zaak lang heeft geduurd, maar is moeilijk
> verantwoordelijk te stellen voor de kraakactie. Er is voortgang, zegt
> woordvoerster Christine van 't Hull. ''Huurders kopen de panden 95 en 87
> van de gemeente met de verplichting ze op te knappen. Dat komt mogelijk in
> april rond. Besprekingen met de eigenaren van 91 en 93 lopen, om het hele
> blok een nieuwe fundering te kunnen geven.''
>
> En wat die adresbeschikking betreft: ''Het stadsdeel is gaan kijken en
> heeft geconstateerd dat de huurder er woonde en er een bedrijfje had.
> Daarna is het geregistreerd conform gebruik. Overigens is het beroep van
> Bremer tegen dit besluit ongegrond verklaard. Hij stapte naar de rechter,
> maar ook die verklaarde hem niet-ontvankelijk.''
>
> Bremer: ''Het stadsdeel heeft ooit ten onrechte iemand als bewoner
> ingeschreven die in de bedrijfsruimte verbleef en later is die fout met
> terugwerkende kracht gefiatteerd. Officieel moet de eigenaar van zo'n
> adresbeschikking op de hoogte worden gesteld - zodat hij eventueel bezwaar
> kan aantekenen. Dat is nooit gebeurd.''
>
> Er is nog meer onvrede. Bewoner Haringa van nummer 91 maakt zich druk over
> de houding van de politie. ''Buren hebben meteen gebeld. Maar het is
> duidelijk: als je wilt kraken, moet je het met Pasen doen. De politie doet
> dan helemaal niets. Het is nu wachten op de volgende ontruimingsronde. Tot
> die tijd zitten wij met de ellende.''
>
> ------------------
>
> falend persbeleid of treurige waarheid ??
>
> kizziz
>
> IAH
>
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: http://skwot.dvxs.nl
> Kraken verzamelplaats: http://squat.net
> http://radar.squat.net om de lente in de kraak te houden
>
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: http://skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
http://radar.squat.net om de lente in de kraak te houden
|