----------------------------------------------
|
From: xxx xxx (antarctica@hypocrisy.org) Date: 30 Apr 2002 15:40 uur
hoi,
het is overduidelijk dat het hier een pure provocatie en pesterij van buro nieuwmarkt betrof, zowiezo een buro dat bekend staat om diens cowboycultuur.
zondag rond half vijf was men voor het pand aan de onkelboerensteeg bezig met het vergroten van de kernvoorraad toen daar ook twee stillen op de hoek stonden. zij wilden direkt door de menigte heendringen, zonder zich eerst te legitemieren. peperspray werd getrokken en werd mee gedreigd, de andere liet zien dat hij een wapen droeg. pas daarna, en na aandringen toonde een van de twee diens legitimatie. er was dus direkt al een agressieve sfeer die helemaal niet in overeenstemming met de situatie was. kraken is geen openbare orde probleem maar een creatieve manier om aan onderdak te komen. helaas wordt door dit soort optreden van de politie het kraken steeds maar weer als openbare orde probleem gekenmerkt. men probeerde nog aan de smeris duidelijk te maken dat het niet om hun ging maar om een pand, maar ze wilde niet luisteren. in de dagvaarding valt te lezen dat agenten J.C. Herrera en R. Lubbers (sic!) erdoor wilden om de kraak te vereidelen. dit maakten zij echter op het moment zelf helemaal niet duidelijk. zij wilden er doorheen, zonder opgaaf van reden. uiteindelijk duwden ze de groep weg, die toch al op het punt stond te vertrekken. toen de groep eenmaal voorbij het pand weg geduuwd was kwamen de andere agenten van nieuwmarkt vrolijk knuppelend de steeg in rennen. hierbij liepen drie mensen verwondingen op. een hiervan bleek achteraf een buurtbewoonster te zin. later op de avond belde de agent aan om zijn excuses aan te bieden. hier stelde zij verder geen prijs op. toen de groep, of wat er van over was nog in de steeg stond, maakte agent R.Lubbers een grijpende beweging naar iemand. hiervoor stond blijkbaar iemand in de weg. toen werd vervolgens dit persoon dan maar aangehouden op grond van het belemeren van een aanhouding (art.184). de persoon die hij zogenaamd echt wilde hebben werd in het geheel niet meer achterna gezeten. je kan je afvragen wat uberhaupt de legitieme grond was voor hun optreden, en op grond waarvan zij meenden iemand te moeten oppakken, buiten art.184 om. het openbreken van de deur moet niet beschouwd worden als een misdrijf in de zin van huisvredebreuk o.i.d. daar de aantoonbare wil om er te gaan wonen als verondersteld mag worden beschouwd. rest m.i. nog het breken als vernieling van eigendom/openbare geweldpleging (tegen een deur) in groepsverband. daar echter het doel is een woning te betrekken mag de deur als ondergeschikt aan het doel worden beschouwd. de aanhouding op grond van art.184 is iets waarvoor normaliter niet eens voor inverzekering mag worden gesteld, gezien de te korte strafmaat (max. 30 dgn). voor onderzoek naar identiteit in het geval van nn blijven kan dit iig 3 dagen +15 uur worden. gelukkig werd er echter al na een dag tot vrijlating besloten.
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
---------------------------------------------------------------------
|