From: hanssaloon@gmx.net
Date: 21 Aug 2002 17:42 uur
> hae
>
> Gister dus de rechtzaak tegen de kraaiennest**, man, wat een
> slecht theater. Ze hadden hun zwarte jurken niet aan, maar verder
> was het net zo echt als in hun hol aan de penoseweg. Alleen dan
> veel erger want het gebeurt godverddddon\mme in je eige
> `fckck#*cn pandje; nooit meer dat ik een rechtzitting laat afzakken
> naar mijn eigen huiskamer, promise.! Ondanks overal aanwezig bewijs
> voor de ware aard van de activiteiten van eigenaar en zijn gang
> (illegale monumentensloop en terroriseren van de hele buurt met
> zware jongens die ook in bijzijn van smeris opscheppen over deelname
> aan knokploegactiviteiten zoals bij adm), vond de rechter dat we niet
> zo zwart over deze gangsters moesten denken. Het deed erg denken
> aan de kleuterschool, waar de ergste ruzies gesust worden
> met een praatje van de juf.
>
> De beschuldigden zaten ondertussen een beetje te broeien, en lieten
> alles gelaten over zich heen komen, ook de twee BWD -eikels die
> persoonlijk verantwoordelijk zijn voor grote delen van de corruptie
> rond de vergunningencarrousel. Een kleine selectie:
>
> -In '98 koopt huidige eigenaar de panden Bloemstraat 172/176
> voor veel te veel geld van een Leutscherkloon: Pantarhei b.v.
> - In '99 vraagt en krijgt Jan Wals voor LogicLink bouwvergunning
> om uit een vervallen rijksmonument en drie andere panden in de
> Bloemstraat 164/176 18 luxe appartementen te renoveren.
> Bouwsom: 295.000 NLG!
> Hiertegen hebben zelfs collega-ambtenaren van de bouw- en
> woningdienst bezwaar gemaakt.
> -Een paar keer per jaar krijgt men toestemming om weer "iets kleins"
> te veranderen, zoals een grote parkeergarage en andere dingen die
> allang geen renovatie meer mogen heten en zouden moeten voldoen
> aan veel strengere eisen voor nieuwbouw.
> -Twee jaar geleden werd 176 enige tijd gekraakt, en ontruimd door
> smeris en hetzelfde zooitje ongeregeld dat nog steeds voor de eigenaar
> de vuile klusjes opknapt. Vervolgens wordt het pand driekwart gesloopt
> , achter de helft van de voorgevel liggen nog steeds de puinhopen,
> begroeid met wilde geraniums.
> -Buren in het blok en smeris Raampoort zijn dagelijks aan het werk
> geweest om de eigenaars en zijn vage 'officiele anti-krakers',
> zoals Wals het noemde in de rechtzaal, te bewegen de deuren
> eens dicht te doen zodat niet allerlei junks voortdurend inbreken
> en vuurtjes stoken op de restanten van het dak van #176.
> Alle moeite is vergeefs, waardoor men erg blij is met de komst
> van krakers die zich niet bang laten maken. Raampoort die bang
> is voor een stelletje ordinair jordaantuig!
> - Ondertussen loopt het beginnen van de bouw zgn. steeds vast op het
> ontbreken van een bankgarantie, nota bene, het gaat dan over een 10%
> van de bouwsom, dus deze beursspeculant, huisjesmelker, knokploegbaas
> kan geen bank bereid vinden om 30.000 NLG garantie te geven voor zo'n
> gouden onderneming als het realiseren van 18 LUXE APPARTEMENTEN
> VANAF 200.000 EURO!!
> - Op de website van de Stedelijke Woningdienst is te lezen dat deze
> ook werkelijk te koop staan, en tussen 1 aug. en 1 okt. zullen worden
> opgeleverd- en behalve illegale sloop is er nog nix gedaan! De langjarige
> huurders naast ons hebben pas deze week voor het eerst gehoord dat
> ze eens moeten omzien naar een andere woning.
>
> het wordt mij weer even te veel om hier rustig te kunnen blijven zitten
> tijpen, dus ik stop even- even een smeris slopen ofzo en dan verder.
Hae agaen
natuurlijk weer nergens cops te bekennen als je ze nodig heb.
waar was ik, ja, in mijn eigen woonkeuken in een van de oudste panden
in de Jordaen, uit 1599 volgens een oude bewoner, met de eigenaar, zijn
advocaatje Voss- die zich zo beklemd voelt tussen alle leugens van de
eigenaar dat hij de laatste 20 minuten van de eerste ronde in de
Penoseweg wanhopig zwijgend naar zijn client staarde en zich een
maand later nog niet heeft hersteld-, de heren Klijn en zijn collega de
coordinator voor de Jordaen, de vice-presidente mw. Rullmann,
(die ik voor de deur aanvankelijk had herkend als de heldhaftige
buurvrouw die een van de schaarse buurtbewoners is die zich
durft te verzette tegen de club rond de eigenaar) met haar griffier,
onze advocaat, en een tiental sympatisanten ( muchas Dankx!).
Op het ex-dak van het monument
, pal in het uitzicht van de rechtbank-posse, zijn wat aliens in de
stromende regen bezig te beunhazen aan het dak van 172, niet
gekraakt, toch gedagvaard, daarna in anti-kraak gegeven aan de
eigenaar van een engels bouwonderneminkje dat regelmatig voor Wals
zegt te klussen met hulp van snel wisselend personeel dat bang
is om ladders van 5 meter te beklimmen.
In zijn enig beetje betoog van de middag weet Wals niet beter te verzinnen
dan dat de toegang geweigerd wordt aan zijn workers, een zielige leugen
die toch gevaarlijk was vanwege het contract dat wij getekend hadden
na de beslissing van de rechter om langs te komen.
Op een later op ons initiatief gemaakte afspraak kwam niemand opdagen,
ook in de dagen erna geen reactie gehad op opgegeven telefoonnummer
van wijkcentrum Ceintuur; Geconfronteerd met de werken in uitvoering
ontkende hij hier iets mee te maken te hebben, zoals hij in de rechtzaal
aanvankelijk ontkend had enige zakelijke relatie te hebben met zijn
anti-kraker van 172. Een kwartier later echter, toen de rechter op mijn
aandringen aan hem vroeg wie namens hem aan ons moest meedelen
wanneer ze bij ons naar binnen moesten, schoof hij deze zgn. onbekende
naar voren als zijn contactpersoon.
De rechter vond het allemaal onbelangrijke overdrijving van onze kant.
Ze ging zelfs zover om ons voor te stellen om vrijwillig te
vertrekken op 1 oktober, zij zou dan een vonnis doen met een
superkorte anti-kraak-termijn, een maand ofzo, zodat wij het
onmiddellijk konden terugkraken als er echt niet gewerkt
zou worden!???!
Gevraagd of zij weleens gehoord had van art. 429-sexies uit het
wetboek van strafrecht, mompelde ze een heel ander nummer, om
vervolgens te zeggen dat dit heel andere wetten waren dan nu
aan de orde enzoblaa.
Toen werd er geschorst om te overleggen over dit voorstel, met
de bedoeling om zonder geweld tot een oplossing te komen.
De president ging er eens extra voor zitten om te vermelden dat
haar (talrijke!) ontruimingsvonnisen tegen krakers nog nooit "met
gheweld waren geexecuteerd" en dat zij daar trots op was;
Wij kwamen als tactisch tegenbod met het voorstel om per 1 december
de eigenaar de kans te geven te bewijzen dat de wonderen de weereld
nog niet uit zijn, en met de redding van het monument te beginnen
terwijl wij het andere pand zouden houden als zekerheid en controlepost.
Toen ik daarbij nog maar weer eens benadrukte dat corruptie bij de
BWD en in de gehele bouwwereld toch werkelijk niet meer kan
worden weggeschoven als krakerspropaganda, besloot zij om op 29 aug.
een vonnis te wijzen, zoals dat zo mooi heet.
Hoe onwijs dit vonnis gaat worden weten we pas dan, zeker is het bont
genoeg om in hoger beroep te gaan.
stelletje sukkels!
--
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: http://skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
NIEUW: http://www.kraak-forum.tk (Forum)
|