From: answer42@xs4all.nl
Date: 12 Dec 2002 14:24 uur
beste medekraker-ster-s,
vroeger riep wel es iemand
dat krakers alleen maar gratis willen wonen
dit waren in de regel mensen die zelf
ongelukkig waren met het feit dat ze zo hard moesten werken
om hun veel te dure huur/koop van hun eigen huis te betalen
daarnaast waren dit natuurijk ook de mensen
die vonden dat miljonairs hun geld eerlijk hadden
verdient op de beurs, in tegenstelling tot krakers
en mensen met een uitkering ie de samenleving maar uitzogen
en tot last waren: kortom mensen met een (wereld-)vreemde
(lees: rechtse) definitie van parasitisme
tegenwoordig heeft geen kraker nog een uitkering
maar het gratis wonen-denkbeeld blijft de kop
opsteken, zelfs in de eigen scene
naar mijn idee zijn krakers impopulair mensen die
het niet kunnen verteren dat anderen
hun rechten opeisen (die zij ook niet zomaar hebben gekregen)
en daarmee tevens misstanden aanwijzen
in de in hun ogen ordelijke eerlijke samenleving
om nu die arme crust die een huis kraakt en daar verder niets aan
verbetert (omdattie bijvoorbeeld liever zun geld aan bier uitgeeft)
de schuld te geven va een fundamentele politieke tegenstelling
die krakers niet geliefd maakt bij een bepaald
volksdeel lijkt me dan ook wat ver gezocht........
mazzel
b
>
> Tsss, dacht je soms dat wonen gratis was? Ik betaal voor mijn kraakpandje
> meer dan ik in geval van huur aan een woningbouwvereniging kwijt zou zijn.
> Een pand onderhouden is een nogal dure grap Bakoenin, tenzij je de boel
> natuurlijk gaat uitwonen in crustie style tot dat de GGD (of de ME)je komt
> ontruimen.
> Elk enigszins georganiseerd pand vraagt van zijn bewoners een bijdrage en
> als het goed is gaat dat naar inkomen. Ik durf te wedden dat de weiveraars
> al voor een ton verspijkerd hebben aan hun pandje in die 18 jaar dat ze er
> wonen. Dat geld moet uiteraard komen van diegenen die het genot van het
> pandje hebben, de bewoners en andere gebruikers. Als jij van mening bent
> dat een eigenaar dusdanig onverantwoord met zijn bezit omgaat (o.a. door
> leegstand) dat het nodig is om hem (tijdelijk) particulier te onteigenen
> door het te kraken, moet je wel hard kunnen maken dat jij beter met het
> pand omgaat dan hij. Dus: wel bewonen EN onderhouden (en beschermen tegen
> sloop, brand, etc.).
> Doe je dat niet, woon je gratis, slechts consumeren zonder te investeren
> en je verantwoordelijkheid te nemen, sta je evolutionair op het zelfde
> niveau als een plaag sprinkhanen die alles kaalvreet en dan verder trekt
> daar het volgende te vernietigende gebied. Als je je eens afvraagt waarom
> normale mensen vaak een hekel aan krakers hebben is dat zelden vanwege de
> kleur haar en meestal ook niet vanwege conflicten met de politie maar
> bijna altijd omdat ze beschouwd worden als een stelletje uitvreters. De
> enige manier om dat beeld te bestrijden is door te laten zien dat je als
> kraker iets positiefs bijdraagt, o.a. doordat je je pandje opknapt.
> Daar is nou eenmaal geld voor nodig en dat heet meestal huur.
>
> ______________________________________________
> "En zij traden toe om de deur open te breken."
> (Genesis 19 vers 9)
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [Op 12 Dec 10:00u.: 230 abonnees]
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 12 Dec 14:00u.: 230 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|