From: kra ker (zwartrood@yahoo.co.uk)
Date: 19 Jun 2002 20:54 uur
Het volgende vond ik op Indymedia:
Communique
Lichtontvlambare Autonomen 18.06.2002 19:59
Lichtontvlambare Autonomen slaan toe !
Communiqué ----- Communiqué ----- Communiqué
Lichtontvlambare Autonomen slaan toe !
In de nacht van zondag 16 juni op maandag 17 juni
hebben wij, de Lichtontvlambare Autonomen, door middel
van een brandende barricade bij de Lichte Gaard 1/1
bis en het ontsieren van het makelaarskantoor
Molenbeek en Partners, het advocatenbureau Kniestedt,
Jacobs & Duijns en het Utrechtse paleis van Justitie,
onze solidariteit betuigd met de bewoners en
gebruikers van de woon/werkplek “het Bisschopshof” aan
de Lichtegaard 1/1 bis te Utrecht. Ons ongenoegen
keert zich tegen de manier waarop er in Utrecht
omgegaan wordt met woningnood in het algemeen en
kraakpanden in het bijzonder. Onze woede richt zich
tegen de verschillende partijen die elkaar een hand
boven het hoofd houden.
Lichte Gaard 1/1 bis is gekraakt op 14 april 2002 na
langdurige leegstand, plus minus 1 ½ jaar, waardoor de
kraakactie volgens de wet legaal is. Deze leegstand
werd veroorzaakt door een astronomische huurverhoging
na het vertrek van de laatste gebruiker. Dankzij de
kraakactie was het pand weer aan het woningbestand
toegevoegd, dit tot genoegen van vele buurtbewoners en
omliggende winkeliers. Echter doormiddel van een
kortgeding, dat bol stond van leugens en onwaarheden,
heeft de eigenaresse, M.J.A.C.J. Mulder, de ontruiming
van het pand weten te vorderen.
Zo werd er door Molenbeek en partners beweerd dat het
pand onverhuurbaar was door de aanwezigheid van de
krakers, terwijl het al zeer lang te huur stond. Door
de advocaat werd beweerd dat de eigenaresse zielig was
en in geldnood verkeerde, dit terwijl zij nog 3 panden
bezit en in het villadorp Bosch en Duin woont. De
woningnood van de krakers zou onzin zijn en ze zouden
overlast veroorzaken, maar zonder woningnood zou er
niet gekraakt worden. Verder veroorzaakt juist
leegstand vandalisme en overlast.
De rechter heeft klakkeloos de argumenten van de
eigenaresse, Molenbeek en partners en de advocaat
overgenomen. Daarmee bevestigt deze rechter de
partijdigheid van Justitie; steeds vaker worden panden
voor oneigenlijke argumenten ontruimd en steeds vaker
blijven panden na ontruiming leeg staan.
Terwijl de woningnood onder jongeren, studenten en de
lagere inkomens alsmaar toeneemt en verergert, negeert
Justitie deze wantoestanden, sterker nog, zij werkt
actief mee aan speculatieve praktijken en het
tegenwerken en afbreken van woon/werkruimte.
Jullie ontregelen ons leven, wij jullie orde!
Ideeën ontruim je niet!
Kraken gaat door!
Wonen is een recht!
Kraken is geen probleem, maar een oplossing!
No justice, no peace!
Einde communiqué
geef een korte reaktie op dit artikel
Advies: SSH 18.06.2002 20:27
inderdaad het is lastig om een kamer te krijgen in
Utrecht, zeker in het oude centrum. Dat geldt voor
alle studenten, maar dit is nog geen reden om een
willekeurig huis te gaan bezetten. Constructiever zou
het zijn om je in te schrijven voor sociale woningbouw
in Vleuten, Tuinwijk en het IBB of zet een advertentie
in het Utrechts Nieuwsblad. Kortom, het gaat jullie
niet om het woonruimte maar om ergenis wekken....
ps. tot voor kort zat er in dit pand op de Lichte
Gaard een prentenwinkel en het stond zeker niet 1,5
jaar leeg!!!
anti-kraker
Jij maakt ook meer kans op woonruimte 18.06.2002 23:24
Er wordt weer eens beweerd dat er slechts gekraakt
wordt om overlast te veroorzaken. Er is nu eenmaal een
wachtlijst van 3 jaar voor een kamer in Utrecht, dit
terwijl er gebouwen zonder reden leegstaan. Leegstand
kost geld (onroerendzaakbelasting en onderhoud) en is
zinloos, dus als de eigenaar van het gebouw ervoor zou
kiezen om het voor een redelijke prijs te
verhuren/verkopen, heeft hij minder kosten (of zelfs
opbrengsten) en wordt de woningnood weer een beetje
bestreden. Er zijn echter mensen die denken
onredelijke bedragen te kunnen vragen, of wie het echt
niet interesseerd dat er woningnood is. Deze mensen
geven blijkbaar weinig om hun gebouwen, maar gunnen
een ander blijkbaar geen woonruimte. Daar komt nog bij
dat de krakers van het pand aan de Lichtegaard hebben
aangeboden te vertrekken als er een huurder zou worden
gevonden.
Reseda
geen belasting wachtlijsten 18.06.2002 23:49
En zolang die krakers in hun kraakpand zitten,
belasten ze de wachtlijsten voor ´normale´ woningen
niet
solihuurder
ik neem mijn woorden terug 19.06.2002 11:05
Sorry, zo had ik het nog niet bekeken...
Prachtig argument: Het is de "licht ontvlambare
autonomen" slechts te doen om de wachtlijsten voor
sociale woningbouw niet verder te vervuilen in
Utrecht. Alleen al mijn idee dat het ze ging om
agitatie is volkomen uit de lucht gegrepen.
Mede uit naam van de eigenaar van Lichte Gaard 1: wat
een nobel iniatief van u, ga zo door!
anti-kraker
reageer
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Everything you'll ever need on one web page
from News and Sport to Email and Music Charts
http://uk.my.yahoo.com
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: http://skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
|