----------------------------------------------
|
From: xxx xxx (antarctica@hypocrisy.org) Date: 06 May 2002 13:30 uur
hoi
>Misschien is dit iets voor Marsk@xs4all.nl om zijn licht op te laten
bij dit alles dient dan ook de vraag in hoeverre een politierechter dingen als beleid danwel gebruiksvormen mee kan en zal nemen in diens beslissing. qua gebruik, zoals dat in vele jaren vorm heeft gekregen is hier de provocatie vanuit de kant van de politie. ook al hebben ze daar de benodigde wetsondersteuning voor, je kan je afvragen of het wel zo, hoe heet dat?, prudent van hun was om zo op te treden. het is ook niet alsof ze er 'toevallig' in terecht kwamen. ik hoorde dat ze al een stukje hadden meegelopen, onduidelijk of het al vanaf het verzameladres was of niet, en dat ze toen op een gegeven moment tegen elkaar zeiden: gaan we ervoor of niet? en toen zijn ze dus gegaan. zij kozen er willens en wetens voor, en dat stond ook in het proces-verbaal. is er dan wel sprake van een geeigend gebruik van pepperspray, dus als offensief wapen?
overigens vind ik die pepperspray niet zo heel erg belangrijk. belangrijker vind ik dat de politie op een niet redelijke wijze heeft opgetreden. het moet hun dan ook aan het verstand (o.i.d.) worden gebracht dat wij ook best onredelijk kunnen zijn en dat als er de volgende keer weer een of twee stillen op de hoek staan we uit voorzorg hun maar eens flink moeten pakken. ook al zijn die twee dan nog onschuldig.
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
---------------------------------------------------------------------
|