From: Merijn (merijn89@cb3rob.net)
Date: 19 May 2002 18:11 uur
Hoeveel burgerrechten moeten we inleveren om een gevoel van veiligheid te
creeren? Vrijheid voor Juanra!
Amsterdam 19-5-2002
Beste mensen,
Op dinsdag 11 juni zal Juanra eindelijk de kans krijgen om voor de rechter
zijn verhaal te doen. Juanra zit sinds half januari opgesloten in de
gevangenis in Vugt en Spanje vraagt om zijn uitlevering. Juanra is een
activist en muzikant uit Barcelona. In Spanje wordt hij ervan beschuldigd
ondersteuning te hebben verleend aan een commando van de ETA. Met de
bewijzen die deze aantijging zouden moeten staven is echter flink wat mis.
Juanra's aanklacht werd door Spanje nu al vier keer aangepast, waardoor
het nog steeds onduidelijk is waar hij nu precies van verdacht wordt. Een
verklaring van ETA verdachte Garcia Jodra, waarin Juanra aangewezen wordt
als ondersteuner, werd bij het eerste contact met een rechter en advokaat
ingetrokken omdat deze onder marteling zou zijn afgelegd. Het lijkt erop
dat de politie Jodra heeft gedwongen Juanra's naam te gebruiken in de
verklaring. Dat dit in Spanje geen ongebruikelijke handeling is, verklaart
een onlangs verschenen rapport van de Verenigde Naties waarin veel
gevallen van Spaanse marteling naar voren komen. Ook laat onderzoek zien
dat sociale bewegingen in Spanje stelselmatig beschuldigd worden van ETA
collaboratie, om zo haar support te minimaliseren. (beide rapporten kun je
lezen op onze website http://www.freejuanra.org)
We zijn bang dat onder de huidige Europese uitleveringswetten, de roep om
meer veiligheid, en het gevecht tegen terrorisme, Juanra's zaak niet
objectief bekeken zal worden en Nederland haar ondersteuning gaat verlenen
aan marteling en politieke repressie.
Het proces is openbaar toegankelijk en we nodigen jullie uit dit te
bezoeken. De zaterdag voor het proces organiseren we een demonstratieve
tocht door Amsterdam onder het motto:
Hoeveel burgerrechten moetten we inleveren om een gevoel van veiligheid te
creeren? Vrijheid voor Juanra! We verzoeken jullie mee te lopen en deze
oproep verder te verspreiden.
8 juni Demonstratie in Amsterdam, 14:00 Dam
11 juni Proces 13:30 Parnassusweg Amsterdam
Vriendelijke groeten,
Steungroep FREE JUANRA
http://www.freejuanra.org
info@freejuanra.org
++++++++++++++++++++++=====
NIEUW EUROPA IN DE PRAKTIJK
EEN CATALAAN IN EEN VERGETEN CEL
Geert Mak
Op 16 januari, vlak voor Het Huwelijk, werd in Amsterdam een zogenaamde
ETA-terrorist aangehouden. Groot nieuws. Het was zelfs aanleiding tot een
inval in het krakersbolwerk Vrankrijk, waar hij logeerde. Al snel bleek
dat de 'terrorist' in kwestie in werkelijkheid de befaamde Catalaanse
rockzanger Juan Ramon Rodriguez Fernandez was, beter bekend als Juanra,
die met zijn band 'Golpe' hele stadions tot vervoering bracht. Hij zong
soms Catalaanse en Baskische nationalistische teksten, maar van de
moordpartijen van de ETA moest hij niets hebben. Tot de dag van vandaag
zit hij vast in de gevangenis van Vught. Er is een diepe stilte
neergedaald over Juanra. Maar zijn dossier spreekt boekdelen.
Wie het pak openslaat ziet allereerst een Internationaal Aanhoudingsbevel,
afgegeven door de Centrale Rechtbank van Instructie no 5 te
Madrid. Formeel wordt Rodriguez Fernandez beschuldigd van 'samenwerking
met een gewapende bende'. In concreto ging het om het zogenaamde Commando
Gorbea van de ETA, die in mei en juli 2001 in Barcelona en Gerona een
viertal moorden zou hebben gepleegd. Juan zou 'tot twee keer toe
inlichtingen hebben verschaft inzake mogelijke doelwitten in verband met
extreem rechts' - onder andere over de oprichter van de organisatie
CEDADE. Alle inlichtingen werden bij een huiszoeking aangetroffen tussen
de papieren in het hoofdkwartier van het commando. De gevangengenomen
commandant van het commando, een zekere Garcia Jodr, had bovendien
verklaard dat Rodriguez dit materiaal verzameld had. Wel had hij eraan
toegevoegd dat Rodriguez 'er later van afzag' om verder contacten met de
ETA te onderhouden.
Vervolgens bevat het dossier een proces-verbaal van de regiopolitie
Amsterdam-Amstelland over de aanhouding van Rodriguez. Volgens dit verslag
kwam op 27 december een verzoek binnen van de Luitenant Kolonel Corraliza
van de informatiedienst in Madrid, waarin hij verzocht 'om observatie' van
een aantal mensen die op 2 januari naar Nederland zouden vliegen om Juan
Rodriguez te ontmoeten - onder andere diens zoon. Interessant is hoe de
Spaanse politie de Nederlandse collega's alvast warm maakt: 'Van Rodriguez
Fernandez wordt in dit verzoek gemeld dat het vermoeden bestaat dat zijn
activiteiten in Nederland in verband staan met het opzetten van een
infrastructuur voor andere leden van ETA in Nederland.' (Dat vermoeden
strijdt overigens met de eerdere verklaring van Garcia Jodra, dat Juan
geen verdere contacten met de ETA wilde onderhouden.)
Na wat doorbladeren is daar het officile uitleveringsverzoek van de
Spaanse ambassade. 'Betrokkene wordt verdacht van het behoren tot de
organisatie ETA en samenzwering voor het plegen van moord,' aldus het
ministerie van Buitenlandse Zaken. De aanklacht is dus stevig verzwaard -
'samenwerking met' is 'behoren tot' geworden, en er is 'samenzwering voor
het plegen van moord' bijgekomen. Uit de bijlagen blijkt echter dat de
feiten waarop de aanklacht is gebaseerd nog altijd exact dezelfde zijn.
Nu gaan we de tweede akte in. Opeens weerklinkt tussen alle papieren een
andere toon. Een nauwkeurige Amsterdamse Officier van Justitie begint
vragen te stellen. 'Sinds wanneer was Rodriquez lid van de organisatie?'
wil mevrouw Liane Ang van het Arrondissementsparket Amsterdam
weten. 'Zette hij een cel op in het buitenland?' 'Vond de aanslag op het
leven van de oprichter van Cedade werkelijk plaats?'
De Spaanse officier van Justitie Enrique Molina antwoordt per kerende
post. Rodriquez is volgens hem al lid van het Gorbea-commando sinds
1997. Hij heeft echter nooit enige informatie verzameld over extreem
rechtse groepen. Dat paste ook helemaal niet in de strategie van de ETA en
de Gorbea-cel: de doelen waren de Partido Popular en de Partido
Socialista. Er is, zo schrijft Molina letterlijk, dan ook geen bewijs dat
hij betrokken was in akties tegen extreem rechts.' Ook is het, aldus
Molina, 'onmogelijk' dat Rodriquez in contact stond met de
ETA-leiding. Dat paste totaal niet in de hirarchische, pyramidale
structuur van deze organisatie.
Dus niks 'samenzweren tot moord' op die oprichter van Cedade. Het wordt nu
wel heel onduidelijk waarvan Rodriguez Fernandez eigenlijk beschuldigd
wordt. Mevrouw Ang van het Amsterdamse parket stelt dan ook nieuwe
vragen. Nu wil ze ook wel eens weten wat die 'niet gedetailleerde
informatie' inhoudt, die bij de huiszoeking gevonden is, en waaruit de
betrokkenheid van Rodriguez bij de ETA duidelijk zou blijken. (Men kan
bijvoorbeeld ook denken aan vingerafdrukken of stukken met zijn
handschrift.) Is de verdenking jegens Rodriguez enkel gebaseerd op die ene
verklaring van Garcia Jodra, of is er meer materiaal?
Het duurt bijna drie weken voordat haar Spaanse collega Molina
antwoordt. Rodriquez verzamelde nu wel weer informatie over extreem
rechts, alleen heeft de ETA die als irrelevant weggegooid. Ook verzamelde
hij nu opeens informatie over leden van de PP en de PSOE. Dat is weer een
heel ander verhaal dan waarop de aanklacht en het uitleveringsverzoek zijn
gebaseerd. Bewijzen worden verder niet aangevoerd. Ook een beschrijving
van de 'niet gedetailleerde' informatie kan niet worden gegeven, laat
staan dat iets kan worden doorgestuurd.
De spectaculaire beschuldiging dat Rodriguez bezig zou zijn een ETA-cel in
Nederland op te zetten - in januari dikke koppen in De Telegraaf - wordt
nu geruisloos ingetrokken: 'Het organieke systeem van de ETA laat niet toe
dat een persoon van geringe belangrijkheid binnen de criminele organisatie
de bevoegdheid heeft om (..) op eigen gelegenheid een operationele groep
te formeren.'
Interessant is ook de reactie op de suggestie dat de enige bron, Garcia
Jodra, zou zijn doorgeslagen na een martelpartij, en dat hij Rodriquez
alleen genoemd heeft omdat de naam van deze populaire lastpost hem in de
mond werd gelegd. Jodra heeft deze beschuldiging korte tijd later later
alweer ingetrokken. Officier Molina schrijft dat het aangifte doen van
marteling een standaardpraktijk is van ETA-verdachten, en dat Rodriguez
klacht dan ook geen succes heeft gehad.
Dit laatste is feitelijk onjuist. Molina's aangifte is nog in
behandeling. Bovendien niet alleen het aangifte doen van marteling, maar
ook het martelen zelf een helaas nog niet uitgestorven standaardpraktijk
binnen het justitile apparaat van ons EU-medelid Spanje. Nog vorige maand
beschuldigde Amnesty International de Spaanse politie van martelpraktijken
- met name ten aanzien van buitenlanders. En op 14 maart j.l. publiceerde
de speciale rapporteur van de VN, sir Nigel Rodbey, een dik rapport over
recente gevallen van marteling, waarin Spanje met maar liefst 185 gevallen
vertegenwoordigd was. Helaas negeerde onze wakkere Amsterdamse Officier
van Justitie dit aspekt van de zaak volkomen.
Nu volgen nog twee aangehechte stukken in het Spaans. Het eerste stuk is
een officile aangifte van Garcia Jodra. Hij zou door de politie constant
zijn geslagen. Ook probeerde men hem te laten stikken in een plastic
zak. Het tweede stuk is de beschikking van de Madrileense rechter van
instructie, waarbij Jodra, n zijn verhoor en eventuele doorslaan, in staat
van beschuldiging werd gesteld. Hierin wordt vastgesteld dat het
Gorbea-commando pas in maart 2001 is opgericht. Rodrigues kan dus nooit al
vanaf 1997 lid van dit commando zijn geweest. Interessant is ook de
nauwkeurige omschrijving van de taken van de diverse leden van dit
commando. Met geen woord wordt hierin gerept van Juan Ramon Rodriguez
Fernandez.
Wat nu? Rodriguez Fernandez komt op 11 juni voor. Hij heeft dan vijf
maanden vastgezeten, enkel op basis van veronderstellingen en
gevolgtrekkingen, zonder n concreet feit. Ja, een bekentenis die onder
dubieuze omstandigheden tot stand kwam en direct weer is ingetrokken. Geen
normale Nederlandse officier begint op een dergelijke wankele basis een
strafzaak. Toch zit Rodriguez achter een Nederlandse celdeur, omdat de
Spaanse rechtsmethoden reiken tot Amsterdam en Vught. Nog steeds wordt hij
enigszins beschermd een aantal waarborgen die de Uitleveringswet
eist. Volgend jaar, na de invoering van het Europese Arrestatiebevel, is
er helemaal geen mevrouw Ang meer die pinnige vragen stelt aan haar
Spaanse collega. Dan is de Nederlandse politie en justitie een
rechtstreeks verlengstuk geworden van de Spaanse - in goede, maar ook in
kwade zaken.
Iedere ketting is even sterk als de zwakste schakel. Dat geldt ook voor
de nieuwe keten van rechtssystemen, die binnen Europa nu wordt
kortgesloten. Rodriquez is de eerste zwaluw die ons vertelt van de winter.
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: http://skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
|