From: Hasİ (hashas@planet.nl)
Date: 27 May 2002 12:52 uur
Vandaag 27 mei begint een ontruimingswacht en is er een support bijeenkomst
op de moezelhavenweg 13 nabij Amsterdam Sloterdijk.
LEES EN ZIE HOE HET HAVENBEDRIJF ONS IN DE BUITENSPELVAL WIL LATEN LOPEN.
De Bron Moezelhavenweg 13 wordt ontruimd.
Sinds Februari 2002 proberen wij het gekraakte perceel aan de moezelhavenweg
te legaliseren. We hebben een aantal gesprekken gevoerd met het PMB en ze
zijn langs geweest om het gekraakte perceel te bekijken. De conclusie was
dat het een zeer goed te realiseren zou zijn.
Echter was er nog toestemming van het Havenbedrijf nodig. Dhr Flemmings van
het havenbedrijf melde dat het niet mogelijk was er een broedplaats van de
maken vanwege de havengebonden bestemming van het perceel. Daarmee was voor
het PMB de kous af.
Op dit moment zijn er 2 schilderateliers, een muziekstudio, een
video/fotolab en een glasblazerij in het pand.
In het bestemmingsplan van het westelijk-havengebied uit 1996 valt niets te
vinden over een havengebonden bestemming. Hierin word gemeld dat op deze
locatie categorie 1 t/m 4 genoemd en daarnaast een toevoeging dat hier ook
horeca wordt toegestaan ten behoeve van zeelieden.
Na kontakt met de eigenaar van het pand, die vanaf het begin bereid was ons
te helpen indien mogelijk, bleek dat ook wist dat er nooit een havengebonden
bestemming aan het perceel verbonden was.
De eigenaar wilde graag het pand verkopen dus was het ook in zijn belang dat
het perceel tot een broedplaats ontwikkeld werd, vandaar dat hij alle
medewerking aan de krakers gaf.
Dhr Vader van het Havenbedrijf had de eigenaar aangeboden het perceel te
kopen.
Het havenbedrijf zou de locatie het liefst zelf ontwikkelen maar voordat ze
de plannen klaar hebben om tot ontwikkeling over te gaan zou het zeker 8
jaar duren en zolang zou het pand leegstaan.
Tijdens het debat op het ADM terrain van Zondag 24 maart heeft de toenmalige
wethouder havenaangelegenheden Dhr Dales voor het publiek toegezegd dit
probleem in te zien. Hier hebben wij nooit meer iets van vernomen.
Het Parool verslag van het debat op 25 maart begint met het gesprek tussen
dhr. Dales en een van de krakers.
Toevallig kwam een van de krakers van het perceel een uur voor de
vergadering erachter dat tijdens de raadsvergadering van Woensdag 22 mei in
het stadhuis dit item op de agenda stond als raadsadres 16.
Waarop 3 krakers zich ijllings naar het stadhuis begaven. Tijdens de
vergadering schoof wethouder dhr. D. Stadig, die de portefeuille
broedplaatsen onder zijn hoede heeft, dit onderwerp naar wethouder Dhr. van
der Horst, die de portefeuille havenaangeleden beheert.
Na de vergadering spraken de krakers met de nieuwe wethouder
havenaangelegenheden Dhr. van der Horst, die omdat hij niet helemaal op de
hoogte was van deze materie twee bestuursadviseurs ontbood. De
bestuursadviseur Remko Volkers beloofde ons dit onderwerp te bespreken met
het havenbedrijf op Vrijdag 24 mei 2002.
Vrijdagavond melde bestuursadviseur Remko Volkers telefonisch dat het
havenbedrijf niet accoord ging met het ontwikkelen van het perceel door het
PMB.
De eigenaar had ons inmiddels laten weten dat hij 27 mei het pand leeg wil
hebben omdat hij op 29 mei reeds met de sloop van het pand wil beginnen.
Vragen:
1. Waarom kan het niet mogelijk zijn dat er voor 10 jaar een broedplaats
komt en daarna het Havenbedrijf alsnog haar plannen ontwikkelt? Ze geven
tenslotte zelf aaan dat dat minimal 8 jaar zou duren.
2. Hoe kan het zijn dat in een democratie 1 persoon zonder zich er in te
verdiepen oven een dergelijk project kan beslissen.
3. Waarom kan de huidige eigenaar ongebonden aan de haven zijn NIET
havengebonden project ontwikkelen en krijgen wij dezelfde toestemming niet.
Jayant Behari
beeldend kunstenaar
namens krakers collectief de bron
_________________________________________________________________
MSN Photos is the easiest way to share and print your photos:
http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
|