Foutje advocaat maakt DOAS monddood

----------------------------------------------

Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

 Stuur Bericht   Over de lijst  Datum-menu   Reactie-menu   Onderwerp-menu   Auteur-menu 
 

From: Phoenix (phoenix@dvxs.nl)
Date: 19 Nov 2002 20:28 uur


Apeldoornse Courant (c) 18-11-2002

Foutje advocaat maakt DOAS monddood

van een onzer verslaggeefsters

18 NOVEMBER 2002 - ZWOLLE - De bestuursrechter heeft onlangs besloten dat
de vereniging Collectief De Oude Ambachtsschool geen belanghebbende is in
het geval van de monumentenvergunning, die aan de voormalige school aan de
Mimosastraat is verleend. Hij maakt daarmee de weg vrij voor het aanvragen
van een bouwvergunning.

De rechter heeft deze beslissing genomen zonder dat de vereniging, die de
beroepszaak had aangespannen aanwezig was. 'We wisten niet eens dat het
proces was. Anders waren we zeker aanwezig geweest. Een foutje van onze
advocaat. We gaan nu kijken of er nog iets tegen te doen is, want we
vermoeden dat de negatieve beslissing - voor ons - van de rechter mede
gebaseerd is op onze afwezigheid', aldus de mensen van De Oude
Ambachtsschool (DOAS).

In principe is er geen beroep meer mogelijk op de verlening van de
monumentenvergunning, maar DOAS hoopt dat ze toch nog haar zegje mag doen
en dat de beslissing van de rechter dus anders uitvalt. Voor de
duidelijkheid: DOAS is niet tegen het verlenen van de monumentenstatus. De
vereniging is juist degene die daar ooit om gevraagd heeft. Ze wil echter
als belanghebbende - gebruiker van het gebouw - meepraten over de
inhoudelijke invulling van het monument.

'Het is natuurlijk raar dat wij jaren geleden de Rijksmonumentenstatus
voor het gebouw hebben aangevraagd en dat de rechter volgens beslist dat
wij geen partij rond de vergunningverlening zijn. Wij hadden de rechter
graag van het tegendeel overtuigd', aldus Jan-Paul van Manson van De Oude
Ambachtsschool.

De gebruikers van de oude LTS in Assendorp hopen dat ze wel erkend worden
als betrokken partij. 'Wie herstelt de schade als de ruiten van het gebouw
ingegooid zijn? Wie haalt de grafitti van de muren als er weer wat
spuitbussen voorbij getrokken zijn? Wie dooft het vuur, dat geregeld op
het terrein gestookt wordt? Wij. Niet de eigenaar van dit pand. Die heeft
in al die jaren nooit iets voor het gebouw gedaan. Ja, leeg laten staan,
waardoor het voor veel ergenis in de wijk zorgde, omdat er altijd rotzooi
was. Wij hebben ons ervoor beijverd om op dit unieke pand - er is verder
maar een ander schoolgebouw in Nederland rijksmonument - op de
Rijksmonumentenlijst te krijgen. En dan is het knap lullig als je niet je
zegje kunt doen.'

De gebruikers van het pand, dat eigendom is van een grote, nationale
beleggingsmaatschappij ('met wel vier verschillende namen, erg onduidelijk
allemaal'), staan in Zwolle nog vaak te boek als krakers. 'Dat is een term
waar we graag van af zouden willen. Van deze vereniging is een groot
aantal kunstenaars lid en die gebruiken voor hun werk de verschillende
ruimten. Vaak zijn het startende ondernemers. Zodra hun bedrijfje wat
groter wordt, zwerven ze uit naar echte bedrijfsterreinen. Dit is een
broeivijver van talent. Erg belangrijk. Het liefst zouden we het hele pand
zelf in eigendom nemen. Er is al eens een serieus bod van 1,4 miljoen
gulden op uitgebracht, maar de eigenaresse houdt de boot af.'

Het vreemde van het hele verhaal is dat de eigenaresse wel plannen met het
gebouw - vestiging Machinemuseum en kunstenaarsvereniging Het Palet en
kantoorruimtes - schijnt te hebben, maar dat het nooit echt wordt
doorgezet. 'Waarom?'.

Van Manson steekt zijn handen in de lucht. 'Ze wil ons ook niet per se weg
hebben. Wij zorgen uiteindelijk goed voor het gebouw. Wij houden het
schoon en heel. Zij doet daar niets aan. Voor haar is het onroerend goed
dat ze van balans naar balans kan sturen. En ondertussen wordt het gebouw
steeds meer waard. Zonder dat je er iets voor hoeft te doen.'

Van Manson verwacht dat de gebruikers van De Oude Ambachtsschool voorlopig
nog niet uit het gebouw zijn verdwenen. 'Je krijgt nu de procedure rond de
bouwvergunning. Per abuis heeft de gemeente die al twee keer aangekondigd,
maar ondanks die vergissing zijn er al wel 51 bezwaarschriften
binnengekomen.

Daar komen er nog wel een paar bij. Ook van ons, want wij willen dat er
inhoudelijk over de plannen wordt gesproken. Dat is tot nu toe nog niet
gebeurd, omdat het altijd over formaliteiten ging zoals of wij al dan niet
betrokken partij zijn. Wij willen praten over de inhoud, want dat is
belangrijk zowel voor het gebouw als voor de gebruikers ervan.'

http://www.apeldoornsecourant.nl/archief?ArchiefID=1324231

z.o. http://doas.nl/

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [Op 19 Nov 20:00u.: 232 abonnees]
--------------------------------------------------------------
 


 

 


documentlocatie in verband met hyperlinken:
Dit bericht blijft op krakenpost.nl slechts voor de huidige en
komende 11 maanden opgeslagen. Het origineel blijft bereikbaar op:
dvxs.nl/~skwot/2002/[demaand]/[hetbestand]
 

 
Archief gemaakt met Hypermail

TOP VAN DOCUMENT