From: Phoenix (phoenix@dvxs.nl)
Date: 23 Nov 2002 16:41 uur
De Gelderlander van 16-11-2002
De Grote Broek trekt zijn eigen publiek
In tegenstelling tot anderen menen Louis Seveke en Ties Mouthaan dat de
Grote Broek een onmisbare functie vervult. En dus het contract met de
gemeente Nijmegen waard is.
De Grote Broek Afgelopen twee weken is er in De Gelderlander veel aandacht
geweest voor de legalisatie van De Grote Broek. Sommige kritiek in die
artikelen heeft betrekking op een korte periode van langer dan vijftien
jaar geleden. Bij het recentere verleden worden er nogal wat zaken door
elkaar gehaald.
Zo is er door de Grote Broek geen gerichte actie tegen wethouder Thielen
gevoerd. De in de krant genoemde acties hadden alles te maken met het
Flash Gordon-project. Want ook wij waren, net als velen in de stad, tegen
het betreffende nieuwbouwproject. Bij het vijftienjarig bestaan van ons
pand, op 6 november 1999, organiseerden we ook een conferentie rond het
thema.
De kritiek van ex-wethouder Thielen zelf (De Gelderlander 11/11) komt
deels neer op het vergelijken van appels met peren. Natuurlijk dienen ook
de diverse koren en fanfares in Nijmegen hun activiteiten te kunnen
ontplooien. Zij zijn echter niet een, twee, drie te vergelijken met de
Grote Broek als facilitair centrum voor verschillende maatschappelijke en
culturele activiteiten.
Een andere - ook enigszins mank gaande - vergelijking betreft die met de
Mensec (Stadsschouwburg en Vereeniging). Naar die instelling gaat erg veel
gemeentelijke subsidie: jaarlijks meer dan in de gehele eenmalige
investering in de Grote Broek. Als we Thielen's rekensommetje volgen, dan
gaat er jaarlijks dertigmaal zoveel geld naar Mensec als naar de Gróte
Broek. Mensec trekt daarvoor twaalf keer meer bezoekers per jaar. De
ex-wethouder vergeet overigens in zijn verhaal te melden dat De Grote
Broek en dus het vermogen, met meerwaarde na de aankoop, in eigendom
blijft van de gemeente.
Belangrijker dan een kwantitatieve vergelijking is het feit dat de Grote
Broek een ander publiek trekt dan Mensec en andere gesubsidieerde
instellingen als Doornroosje en Lux. De Grote Broek richt zich met
culturele en maatschappelijke activiteiten op minder draagkrachtigen.
Thielen noemt onze doelgroep gesloten, maar is daar in zekere zin bij
Mensec ook geen sprake van? Die instelling bedient vooral de mensen die
een cent kunnen missen en geïnteresseerd zijn in de wat gangbaardere
cultuur.
Een andere - terecht - flink gesubsidieerde culturele instelling in
Nijmegen, Lux, laat zien dat cultuur meer is dan beeldende- of
podiumkunst. Dat die instelling, evenals Doornroosje - zeker na de
uitbreiding, een deel van 'de markt' laat liggen is ook duidelijk. Een
paar voorbeelden: het afgelopen jaar organiseerde het Nijmeegs platform
tegen de nieuwe oorlog een publieksdebat met bekende sprekers in Lux, waar
150 mensen op afkwamen. De entreeprijs kon alleen laag gehouden worden
door een aanzienlijke bijdrage van het platform zelf. In Lux zorgt de
zaalhuur al snel voor een toegangsprijs van vijf euro. Vervolgens
organiseerde hetzelfde platform een lezingencyclus voor telkens zo'n
vijftig bezoekers. De cyclus werd in de Grote Broek gehouden, waar geen
entree geheven hoefde te worden. Op het kleinschalig cultuurpodium van de
Grote Broek stonden in de afgelopen twee weken de Russische vrouwengroep
Babsley en het experimenteel kamerorkest Metamoiphosis uit Oostenrijk.
Beide optreden trokken rond 75 bezoeker.Daarnaast vond er de maandelijkse
jamsessie voor Nijmeegse muzikanten plaats.Het podium is bedoeld voor
zowel Nijmeegs beginnend talent, als buitenlandse groepen die op de wat
grotere podia niet (meer) aan de bak komen. Ook op deze manier vult De
Grote Broek een gat, waar de grotere (en duurde re) podia geen werk van
maken. De nadruk ligt op experiment en informaliteit als ook op productie
(oefen-/werkruimten) als organisatie/management (podium, lezingen/debat)
en deelname. Op alle vlakken zijn ieder jaar weer nieuwe, jonge mensen
actief. Het is al lang niet meer zo dat de Grote Broek alleen door
'krakers' wordt gebruikt. De ruimten zijn in gebruik bij verschillende
maatschappelijke, culturele en politieke organisaties. De Grote Broek is
sinds jaar en dag een plek voor alternatieve en tegendraadse politiek en
cultuur.
Vaste activiteiten zijn al zeer lang een politiek dag- en eetcafé met
expositie-, lezingen- en debatfaciliteiten; bibliotheek, boekwinkel,
oefenruimte voor bands en een kleinschalig cultuurpodium en een
voedselcooperatie.
Naast die vaste activiteiten is er altijd ruimte geweest voor andere
ideeen. In de beginjaren vonden een alternatief schooltje en een galerie
er onderdak. Vanaf 1993 is er een ontmoetingsruimte voor rnensen uit
Somalie gevestigd. Daklozenkrant Impuls had lange tijd haar
distributiepunt in het pand. Ook heeft er geruime tijd een internationaal
en intercultureel vrouwentrefcentrum onderdak gevonden. Op dit moment
vindt de opslag en logistiek van 'Straatmensen voor straatmensen' er
onderdak.
Sommigen hebben liever dat er een winkel in het pand zou komen. Wij menen
echter dat in het stadscentrum een gemengde opbouw van straten gewenst is.
De Van Broeckhuysenstraat is bij uitstek een speciaalzakenstraat waarin
men gericht winkels bezoeki en niet zozeer etalagekijkend doorheen
wandelt.
Het is ook niet zo dat een winkel moet wijken voor een nieuwe broedplaats.
De Grote Broek bestaat al achttien jaar op deze plek. Overlast naar de
buurt gaat er van het pand niet uit. Het is overigens de vraag of het
grote pand nog geschikt is voor een winkelbedrijf. Dergelijke panden staan
elders in het centrum leeg. De plannen die we in het afgelopen jaar
ontwikkeld en aan de gemeente gepresenteerd hebben, gaan uit van de
handhaving en uitbouw van de bestaande activiteiten met nadruk op de
ontmoetings- en publieksfunctie van het pand. Daarnaast komt er een aantal
nieuwe activiteiten op het gebied van cultuur en politiek bij, doordat
enkele nieuwe ruimtes gerealiseerd zullen worden. Bovendien zal de, reeds
bestaande, woonfunctie van het pand uitgebreid worden. Daarbij is het
streven de uitstraling van het gebouw aan de Tweede Walstraat-kant te
verbeteren door de eerder, voor onze tijd, verwijderde ramen terug te
plaatsen. De Grote Broek is een door vrijwilligers gedragen project. Door
de gekozen aanpak kan een en ander bovendien gerealiseerd worden met een
sluitende exploitatie. Er hoeft dus jaarlijks geen geld bij.
De nieuwe huurbedragen zijn weliswaar niet marktconform, maar zijn
alleszins vergelijkbaar met die van vergelijkbare projecten in Nijmegen en
daarbuiten. Als richtbedrag voor de woonruimtes geldt de minimum redelijke
huur voor zelfstandige woonruimte. Dat sociaal-democraat Thielen het
blijkbaar niet gepast vindt dat er goedkope woonruimte in het centrum is,
laten we voor zijn rekening.
In het geval van de Grote Broek wordt de gemeente Nijmegen bovendien
verhuurder. Een tamelijk ongebruikelijke constructie, waarbij de gemeente
grotere invloed kan hebben. In het met de gemeente te sluiten huurcontract
zijn bovendien criteria opgenomen waar driejaarlijks aan zal worden
getoetst. Dat is bij geen van de andere in Nijmegen gelegaliseerde panden
het geval. Concluderend denken we met onze plannen een bijdrage te kunnen
blijven leveren aan maatschappelijke en culturele invulling van de stad en
hopen we nieuwe mensen en groepen te kunnen aanspreken.
<<<
zie ook:
http://squat.net/nijmegen/grotebroek/
<<<
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 23 Nov 16:00u.: 232 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|