From: manasse@wagenstraat.squat.net
Date: 07 Oct 2002 12:51 uur
hoi,
waarom zou je als je robodock verdedigd, of laten we zeggen de kritiek
nuanceerd, niet bij de politiek van de vlieger stilstaan? Dat is echt
appels en peren vergelijken. Zo van: je vind Robodock goed, dus vind je
Erik de Vlieger lief. Is het leven echt zo eenvoudig?
En nogmaals, ik ben het met kritische vragen over de manier waarop zaken
zich ontwikkelen met de vlieger eens. Dat is zeer logisch, sterker nog het
zou wel heel vreemd zijn als die vragen niet gesteld werden. Dat betekend
echter niet dat het normaal is dat je voor iemand in de discussie een
vraag en het antwoord tegelijk anticipeerd. Als iemand dat doet (bij mij),
krijgt ie van mij repliek.
hoi
> Gewoonlijk meng ik me niet in dit soort dwaze ruzies, maar ik
> verbaas me er wel over dat mensen die robodock verdedigen en
> daarmee weinig bij de politiek van die Vlieger stilstaan en bij
> verschijnselen als die Vlieger. Het gaat uiteindelijk natuurlijk niet
> alleen om geld, maar om het gegeven dat zo iemand in staat is om
> veel mensen op een of andere manier voor zich te winnen en dat
> diverse mensen binnen de 'beweging' als een soort ezels achter de
> bekende wortel aanlopen. Nu kun je je altijd je afvragen of er een
> beweging is en of het ADM bij die wel of niet bestaande beweging
> hoort. Ja zo lust ik er dan ook nog wel een, want met dat soort
> redeneringen bouw je alleen een kapitalistische samenleving op
> waarin iedereen graait en zichzelf probeert te verrijken of te pochen
> met zijn pauweveren, want kijk eens wat voor prachtigs ik niet voor
> elkaar gekregen heb. De vraag of die beweging wel of niet bestaat is
> dus irrelevant. Als je denkt dat het er is, is het er en met een beetje
> goede wil, jatwerk en fantasie zijn er prachtige dingen bereikt.
> Vandaar dat ik het ook niet een probleem vond om twee dagen een
> promo clip voor het robodock in elkaar te zetten. Vrije keyser is ook
> een beetje op dat principe gebouwd om niet commercieel te werken
> zonder vooral beveiligings idioten waar ik een schurft hekel aan heb,
> hoe noodzakelijk iedereen vindt dat ze er moeten zijn, die noodzaak zit
> in het hoofd en niet in de werkelijkheid. Goed om op m'n punt terug te
> komen. Ik vind het niet een punt om twee dagen van mijn
> leven voor noppes ter beschikking te stellen voor een best mooi
> festival, maar als je met zo'n Vlieger in zee gaat vind ik het terecht
> dat mensen daar vragentekens bij zetten en kritiek op hebben. En in zee
> gaan met zo'n Vlieger betekent dat je net zo goed je gehele
> politieke grijze massa als je die zou bezitten bij het grof vuil kunt
> zetten. Zo'n Vlieger gaat nergens over, alleen maar om het rijk
> worden op een andere manier dan andere varkens.
>
> Rick
>
> PS.
> En het wel of niet bezoeken van het festival om kritiek te kunnen uiten
> is al helemaal niet ter zake doende.
>
>
>
>> Jij verraad gewoon je vooroordelen en kortzichtigheid ten aanzien van
>> het onderwerp de Vlieger, als je er automatisch vanuit gaat dat ik het
>> met die onderstaande tekst niet eens ben. Inderdaad Sander toktoktok
>> als een kip zonder kop, en altijd op zoek (echt altijd) naar
>> onderwerpen om scheuring te forceren. Het is niet vreemd dat die
>> onderwerpen er zijn, die waren er altijd al, het valt me alleen wel op
>> dat jij altijd diegene bent die intern de vuurtjes opstookt. Vraag me
>> wel eens af waarom, waarom laat je oof zelf niet reageren? Lijkt me
>> toch een mondig persoon....
>>
>> groetjes Manasse
>>
>>
>> On Sat, 5 Oct 2002 dollehon@dds.nl wrote:
>>
>> > Tsja Manasse,
>> > Erg makkelijk om dat deel van de kritiek aan te pakken dat inderdaad
>> niet zo heel sterk is (er gaat in de Botlek per dag natuurlijk heel
>> wat meer de lucht in om minder esthetische redenen), maar
>> > ondertussen een belangrijker en moeilijker te weerleggen deel te
>> ?vergeten?. Waar ik me dus heel goed in kan vinden is het volgende:
>> >
>> > En dan natuurlijk het gemak waarmee de Vlieger zich ook weer hierbij
>> > laat betreken, mensen toch, die kerel doet niet aan liefdadigheid.
>> Overal waar die KLOOTZAK zijn neus instopt, ligt een belang voor
>> hem. Aangezien hij een van de groten is in de stad, dan niet de
>> grootste, wat betreft onroerend goed danwel kapitaal, ligt zijn
>> belang nooit op een lijn met de onze. Er wordt van alle kanten met
>> hem onderhandelt, blijkbaar met het idee dat er ook voor ons iets
>> te halen zou zijn. Ja inderdaad, hij bied vervangende huisvesting
>> aan, maar dat hij dit met zo'n gemak kan is natuurlijk al
>> > twijfelachtig, en het pand wat je er voor achter laat is verraden
>> in de strijd voor sociale woningen. Bij alle dingen die hij doet is
>> hij bezig om goodwill te kweken om andere projecten door te kunnen
>> drukken.
>> > Bezint eer ge begint:
>> >
>> > Geef daar maar eens een reactie op.
>> >
>> >
>> >
>> > --------------------------------------------------------------
>> > Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> > Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> > Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
>> > Website: http://krakenpost.nl
>> > -------------------------------------------------------------
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------
>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
>> Website: http://krakenpost.nl
>> -------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> -------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
-------------------------------------------------------------
|