From: bert_basic (bert_basic@gmx.net)
Date: 23 Apr 2003 16:12 uur
Nijntje is boos!
(LET OP!: foto-attachment!)
Persbericht m.b.t. (wan-)toestanden rond H'lems rijksmonument
Op 9 april j.l. heeft een kraakaktie plaatsgevonden rond het pand
De Beer en de Adder aan het Spaarne (nr. 11, t.o. Teylers Museum)
te Haarlem, georganiseerd door de politieke aktiegroep Rood,
daarbij ondersteund door enkelen uit de lokale kraakbeweging. Het
pand werd echter direkt door de politie ontruimd op onrechtmatige
gronden. Nu echter de Beerput rond dit pand weer is opengetrokken
en donderdag a.s. deze kwestie aan de orde zal komen op de
commissievergadering Stedelijke Ontwikkeling van de gemeente,
lijkt het een kwestie te worden die ook aandacht van landelijke
media verdient.
Waarom was de ontruiming sowieso volstrekt illegaal? Welnu, deze
vond plaats op 2 gronden: Er zou een bouwvergunning zijn, op
basis waarvan aan het pand gewerkt zou worden en de eigenaar zou
een brief overlegd hebben, gedateerd 26 maart j.l., waarin hij van
gemeentewege ontheffing zou hebben gekregen om, simpel gezegd, het
pand nóg een jaar leeg te laten staan.
Over het eerste kunnen we kort zijn: Werkzaamheden zijn al in geen
eeuwigheid meer uitgevoerd in het pand en van enige bouwvergunning
in welke vorm dan ook is bij navraag gebleken, dat die er nooit is
geweest, zelfs nog nooit is áángevraagd. Het tweede argument, over
de vermeende ontheffing, roept nog veel meer vragen op; een
dergelijke ontheffingsregeling is namelijk wettelijk gezien
volstrekt onmogelijk!
In de gemeentelijke huisvestingsverordening is deze niet opgenomen
en de landelijke huisvestingswet laat hiertoe absoluut geen ruimte
open. Dé grote vraag is nu dus: Heeft de eigenaar deze ontheffing
überhaupt ooit getoond aan de OvJ danwel de politie en zo ja, hoe
kan deze dan in vredesnaam ooit verstrekt zijn en door wie?!? Het
heeft er alle schijn van dat speculant en leegstand tegen alle
prijs wederom worden beschermt door politie en justitie.
Feiten en achtergronden rond dit pand: Het betreffende
rijksmonument is voor een gering bedrag in 1986 in handen gekomen
van de Stichting Stadsherstel b.v., waarachter feitelijk één
familie schuilgaat, t.w. Matthijs Rumpff, zijn dochter Tanja,
velen bekend van haar goedlopende galerie en dhr. Nico Rumpff.
Stadsherstel Haarlem is bij de H'lemse kraakbeweging een zeer
bekende naam. Stadsherstel wist reeds vele panden in de
Spaarnwouderstraat en grote objecten aan het Spaarne voor kleine
bedragen aan te kopen, die vervolgens vrijwel zonder uitzondering
jaren leeg bleven en blijven staan, alvorens tot luxe kantoor- of
woonruimte te worden gebracht, om vervolgens voor flinke bedragen
te worden verkocht of verhuurd. Zo verging het bijv. Spaarne 1 en
5 en zo is ook het geval bij tal van panden aan de
Spaarnwouderstraat. Dit zijn stuk voor stuk monumentale panden,
waarbij dhr. Rumpff het dan ook wil doen voorkomen als is zijn
bedrijf bezich i.h.k.v. monumentenzorg. Onder dit mom laat hij
echter zijn panden jarenlang verkrotten en staan ze leeg,
waarmee dus ook vele woonruimten voor jaren aan het woonbestand
worden onttrokken. Voorbeelden zijn het genoemde pand Spaarne 11
(reeds 15 à 16 jaar in uitgesloopte toestand, ongebruikt!),
Spaarnwouderstr. 108-110 (tenminste net zo'n lange periode, zelfde
toestand) en het krot op de hoek van de Burgwal en de
Spaarnwouderstr. Laatsgenoemde pand is, nadat beschilderde panelen
waren aangebracht, plaatselijk bij velen bekend als "Nijntjes
Huis". Dit pand wacht zelfs nog langer op hernieuwd gebruik.
Waarbij nog gemeld kan worden dat dit objekt dan weliswaar geheel
geen dak meer heeft, maar dat Sp.wouderstr. 130, ook van Rumpff,
behalve een afschermende schutting, zelfs geen muren meer heeft...
(Nogmaals, dit zijn slechts enkele voorbeelden.)
Al met al een keurige krottenkoning met treurig klassieke
speculatiemotieven. Want allerhande subsidies aanvragen doet hij
wel, al heeft dit gelukkig niet in alle gevallen succes, aangezien
Stadsherstel deze pas kan opstrijken wanneer de vereiste
vergunningen rond zijn. Hetgeen t.a.v. Spaarne 11 overigens
opnieuw een vraag oproept: Hoe kan het, dat na de kraakaktie van 9
april ineens wél aktiviteiten van een bouwbedrijf zijn waar te
nemen, terwijl, zoals gezegd, in de hele periode dat Stadsherstel
het in bezit heeft, nóóit een vergunning voor sloop of bouw zelfs
maar is aangevraagd, laat staan één i.h.k.v. de monumentenwet...?
Dat een prominent rijksmonument op zo'n lokatie zo verpaupert, dat
buren blij mogen zijn dat er nog niets naar beneden gestort is, is
één ding. Triest. Maar dat al deze praktijken plaatsvinden over de
rug van 18.000 woningzoekenden in de regio, doordat hiermee een
flinke hoeveelheid woonruimte aan het woonbestand wordt
onttrokken, steekt velen van ons nog het meest.
Terwijl de gemeente wettelijk de mogelijkheid heeft langdurig
leegstaande panden te vorderen i.v.m. de woningnood, doet zij dit
nooit. Krakers die, binnen de mogelijkheden die de wet daartoe
biedt, deze panden wél weer aan het woningbestand toevoegen,
ondervinden echter niet zelden een overspannen reactie van de kant
van diezelfde gemeente.
Mogelijk omdat deze ook zelf vele panden in bezit heeft die voor
jaren leeg staan en met allerlei kunst en vliegwerk ook leeg
worden gehouden..In dit verband nog even terug naar Spaarne 11. In
het H'lems Dagblad van 10 april staat, n.a.v. de kraakaktie, dat
'een woordvoerder van de politie' na de snelle ontruiming meldt
dat "een verbouwing al gauw jaren [kan] duren" en dat de eigenaar
nu "zelf maatregelen [moet] nemen om nieuwe kraakacties te
voorkomen". Duidelijker bewijs is er niet, dat in H'lem een
verbouwing best 16-jaar mag duren en vooral dat niet leegstand,
maar bewóning met alle middelen zou moeten worden tegengegaan.
Waarmee volstrekt tegen de wet in wordt gehandeld.
Duidelijk is dus, dat de Haarlemse politici veel uit te leggen
hebben op 24 april a.s (commissievergadering). Wij roepen Uw
redactie dan ook bij deze op, deze kwestie met aandacht te
(blijven) volgen, waarbij wij uiteraard voor nadere vragen en
informatie open staan.
met vr. gr., Kraakgroep Haarlem
reactieadres: jakkez@zonnet.nl
tel.nr. 06 23014991
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[23 Apr 16:00u]: 222 abonnees + 181 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
|