On Sat, Aug 02, 2003 at 01:44:51AM +0200, ivo@wagenstraat.squat.net wrote:
> Eigenaar van het pand is Grondzaken van de gemeente Leiden, die
> opdracht kreeg van (aangeschreven werd door) de Afdeling Preventie van de
> Brandweer om aanpassingen te doen om de <<levensbedreigende>> situatie in
> het pand te verhelpen. Dit weigerde de eigenaar
Deze hele toestand deed me een beetje denken aan de Huidenstraat-truc.
Brandweer commandeert eigenaar -> eigenaar moet handelen -> krakers zijn
geen partij in het gebeuren.
Voor de jonkies onder ons: ergens halverwege de jaren '80 vorige eeuw
was het een tijdje trendy om krakers op de volgende manier je huis uit
te krijgen:
Oude eigenaar verkoopt pand aan nieuwe eigenaar, met in het koopkontrakt
de belofte om het leeg op te leveren. Nee dus, want er zitten nog
krakers in. Nieuwe eigenaar spant rechtzaak aan tegen oude eigenaar,
want kontrakt niet nageleefd. Nieuwe eigenaar wint rechtzaak en M.E.
timmert de krakers het pand uit. Nieuwe eigenaar verkoopt pand terug aan
oude eigenaar.
Op de een of andere manier is dit niet meer mogelijk omdat de krakers
geen partij zijn in het konflikt, maar toch uiteindelijk wel degenen die
de lat op hun hoofd krijgen. De precieze details ontbreken me, maar er
is hier vast wel iemand die weet hoe ut zit.
Laat horen. Waarom mag dit niet meer?
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[02 Aug 09:00u]: 239 abonnees + 200 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sat Aug 02 07:31:52 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop