Eigenaar moet gevel Ubica-pand herstellen
Door Ton van den Berg
UTRECHT - De gevelschildering op het zogeheten Ubica - pand aan
de Ganzenmarkt in Utrecht moet worden verwijderd. De gemeente
heeft de eigenaar van het pand acht weken de tijd gegeven.
Als er na die tijd niets is gedaan, moet er wekelijks een dwangsom
van drieduizend euro worden betaald.
De grote gele ruggengraat die de krakers van het Ubica-pand vorig
jaar september op het gebouw schilderden is de gemeente al een
tijd een doorn in het oog. De schildering was aangebracht zonder
toestemming van de gemeente, want er was geen vergunning
aangevraagd.
Die vergunning zouden de krakers volgens de gemeente ook niet
hebben gekregen, want het pand is een rijksmonument en iedere
versiering (of ontsiering) is een aantasting van de originele gevel.
Vorig jaar november kregen de krakers al van de gemeente te
horen dat hun schilderwerk weg moest en de originele gevel moest
worden hersteld. De krakers reageerden met de mededeling dat zij
het pand juist een opknapbeurt hadden gegeven omdat de verf van
de kozijnen bladderde.
De schilderbeurt riep ook in de politiek veel vragen op. VVD’er E.
van Holthe sprak er schande van dat ‘een links bolwerk’ van alles
aan een monumentaal pand deed zonder enige vergunning aan te
vragen. De boze liberaal zei toen: “De gebruikers menen boven de
wet te staan en hebben de gevel van het pand ongevraagd ook
zwart geschilderd, notabene de kleur van het fascisme. Het is
inmiddels toch wel duidelijk dat de regels in deze stad
gehandhaafd moeten worden?”
In april dit jaar stapte de gemeente naar de eigenaar, W. Vloet, en
vroeg hem de gevel te herstellen. Maar die kaatste de bal terug
omdat hij de gemeente verantwoordelijk houdt voor het feit dat er
krakers in het pand zitten. Vloet zegt dat hij daardoor niet meer het
beheer van het pand in handen heeft. De gemeente stelt zich op
het standpunt dat Vloet als eigenaar verantwoordelijk is voor wat er
met het pand gebeurt. Volgens de Monumentenwet is het verboden
om zonder een vergunning een beschermd monument te laten
ontsieren. Dat er krakers in het pand zitten speelt voor de
gemeente geen rol als het gaat om het uiterlijk van het pand.
Daarvoor is en blijft de eigenaar verantwoordelijk.
Wat betreft de krakers, die er al meer dan tien jaar wonen, heeft de
gemeente aan Vloet al enkele keren uitgelegd dat hij iets aan de
situatie kan doen door een renovatieplan voor het pand op te
stellen. De gemeente heeft daarvoor het Holle Kiezenfonds opgezet
om eigenaren van verpauperde panden te stimuleren iets te doen
met hun bezit. Als er een verbouwplan ligt dat goedgekeurd wordt
door de gemeente, kan Vloet een ontruimingsprocedure tegen de
krakers starten. Ondanks veel overleggen heeft de gemeente nog
steeds geen concrete plannen van de eigenaar ontvangen. Vloet
krijgt acht weken de tijd om de gevel weer in de oude staat te
herstellen. Als hij dat niet doet staat er een dwangsom op van 3000
euro per week, tot een maximum van 15000 euro. Als er ook dan
niets is gedaan aan de gevel, zal de gemeente zich opnieuw
beraden over te nemen stappen. Vloet was telefonisch
onbereikbaar voor commentaar.
Utrechts Nieuwsblad, 2 augustus 2003
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[05 Aug 15:00u]: 240 abonnees + 204 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Aug 05 13:09:39 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop