Re: [kraken] Moralistisch gelul

----------------------------------------------

Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

 Stuur Bericht   Over de lijst  Datum-menu   Reactie-menu   Onderwerp-menu   Auteur-menu 
 

From: karel paardepoot (area23aaa@yahoo.com)
Date: 04 Feb 2003 20:09 uur


Laat die lui gewoon hun boekje maken GVD en als het
vol met piemels en kutten plakken nou en. Moet je zelf
maar een boekje maken. je moet godverdomme blij zijn
dat ze uberhaupt iets leuks maken en niet de hele dag
zitten te zuurpruimen.
Typisch geval van gebrek aan gevoel voor humor.
 
Frncz.

--- dollehon@dds.nl wrote:
> Ik heb er maar drie woorden voor: leugens, lafheid
> en hypocrisie. Meer ga ik er
> hier ook niet aan vuil maken.
> S.
>
>
> Citeren woningnjet@prullebak.org:
>
> > Even een reactie op het stuk uit de grakra.
> >
> > S. van de Pijp schijnt zich nogal druk te maken
> over de manier waarop de baby
> > punx uit de Pijp en Rivo zelf denken (wat op
> zichzelf al een hele prestatie
> > is) en ook zelf ingrijpen als er dingen in hun
> omgeving gebeuren die naar hun
> > zin niet door de beugel kunnen. Dit ondanks dat S
> van de Pijp, in de
> > discussie over wel of niet stemmen het standpunt
> ‘stem niet, denk zelf’
> > verdedigde. In een moralistisch stuk van zijn hand
> noemt hij de manier waarop
> > deze groep hun eigen omgeving willen schoonhouden
> van dingen die zij zien als
> > verfoeilijk, een calvinistisch
> zedelijkheidsoffensief.
> >
> > In zijn moralistische stuk beperkt hij seksisme
> tot vrouwonvriendelijkheid,
> > wat wel heel kort door de bocht is. Seksisme is de
> verschillende seksen niet
> > als gelijkwaardig behandelen. In die zin kun je de
> achterkant van woningnjet
> > inderdaad niet als zijnde seksistisch beschouwen,
> maar op zijn minst als
> > stompzinnig, kinderachtig, puberaal. Een blad wat
> zich profileert als zijnde
> > kraakblaadje uit de Pijp, zal zich toch moeten
> kunnen verantwoorden naar haar
> > (of zijn) thuishonk. Maar liefst 15 keer komt de
> penis voorbij als je de
> > laatste woningnjet leest. Dat begint er uit te
> zien als een obsessie,
> > misschien ligt hier de frust! Zelfs de baby punx
> schijnen deze fase van
> > pre-puber ver voorbij te zijn.
> >
> > Ik heb het verhaaltje van Johan, Bert en de hond
> Boef natuurlijk ook gelezen
> > en aan het eind van dit stompzinnige verhaaltje
> vraagt Bert wanneer ze weer
> > gaan wandelen. Hiermee doelend op het weerzien
> natuurlijk. Dat dit geen
> > betrekking heeft op het goede gesprek wat is
> gevoerd moge duidelijk zijn, hij
> > wou gewoon graag nogmaals die hond in zijn kont
> neuken. De hond is dus tot
> > een seksobject gebombardeerd. Ook dit kun je niet
> onder de noemer seksisme
> > scharen, maar is naar mijn idee wel ronduit fout.
> Omdat er verder geen uitleg
> > gegeven wordt, kun je de goede bedoeling van de
> redactie dan ook ter twijfel
> > stellen. In het moralistische stuk wordt het door
> S van de Pijp geplaatste
> > stuk door hem verdedigd met dingen als “helaas
> blijken de provocaties van 15
> > tot 20 jaar geleden nog steeds werkzaam zijn, wat
> meer zegt over het
> > repressieve klimaat van tegenwoordig dan over die
> boekjes” en “ gaat de
> > kraakbeweging zich nu ook al beraden over normen
> en waarden”. Het lijkt mij
> > niets nieuws dat de “beweging” zich inlaat met
> normen en waarden, daar
> > ontleend zij haar bestaansrecht aan. De grote
> vraag is dan natuurlijk welke
> > normen en waarden. Als de norm moet zijn dat er om
> de haverklap
> > geslachtsdelen voorbij moeten komen, al dan niet
> op een provocerende manier
> > gebracht, mag die wat mij betreft verschuiven naar
> de “perverse” woon- en
> > huurstrijd. Op zich niet vreemd voor een blad wat
> zich het Pijpse
> > kraakblaadje noemt.
> >
> > Als afsluiter wil ik nog even kwijt dat ik mij
> zeer heb verbaasd dat S van de
> > Pijp de censuur een halt wil toeroepen, hij is
> toch degene die te pas en te
> > onpas posters van muren scheurt, zonder hier van
> tevoren met mensen over te
> > spreken. Zijn verbolgenheid die hij ten toon
> spreidt op het moment dat men
> > het niet met hem eens is en de desbetreffende
> poster toch weer wil ophangen,
> > is zelfs intimiderend te noemen.
> >
> > Kortom de opmerking “je maakt jezelf alleen maar
> belachelijk” was genoeg
> > geweest na de kop “red de woningnjet”.
> >
> >
> >
>
--------------------------------------------------------------
> > Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> > Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> > Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> > Website: http://krakenpost.nl
> > [Op 03 Feb 12:00u.: 227 abonnees]
> >
>
--------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [Op 04 Feb 11:00u.: 229 abonnees]
>
--------------------------------------------------------------
>
>

__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail Plus - Powerful. Affordable. Sign up now.
http://mailplus.yahoo.com

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [Op 04 Feb 20:00u.: 229 abonnees]
--------------------------------------------------------------
 


 

 


documentlocatie in verband met hyperlinken:
Dit bericht blijft op krakenpost.nl slechts voor de huidige en
komende 11 maanden opgeslagen. Het origineel blijft bereikbaar op:
dvxs.nl/~skwot/2003/[demaand]/[hetbestand]
 

 
Archief gemaakt met Hypermail

TOP VAN DOCUMENT