From: roje - (roje000@hotmail.com)
Date: 20 Feb 2003 15:05 uur
beste mensen
een korte reactie op een discussie die naar mijn idee niet op deze lijst
hoort, maar toch even wat recht zetten. als eerste is de vrije ruimte niet
geintervieuwd en hebben de makers van de docu geen beelden gevraagd van het
easycity debat. dus er is niets geknipt door wie dan ook. als tweede doen de
uitspraken van dolle hond naar mijn idee geen recht aan initiatieven en
allerlij clubs die in het land bezig zijn gezamelijk panden te beheren, te
onderhouden en geniveleerd te verhuren aan bewoners, groepen en bedrijfjes.
neem een kijkje bij woningbouwvereniging gelderland bijvoorbeeld, of bij
vereniging solidair. deze zaken laten zien dat door gezamelijke krachten
best iets opgebouwd kan worden zonder miljarden subsidie van het rijk of
miljoenen van particulieren.
groetjes roje
>From: dollehon@dds.nl
>To: kraken-post@dvxs.nl
>Subject: [kraken] Erik's mortuarium
>Date: Wed, 19 Feb 2003 22:35:30 +0100
>
>Nou Sikes, daar ga je! Van beroeps-chaoot en would-be revolutionair wordt
>je
>opeens manager van een nieuwe ‘anarchistische woningbouwvereniging’!
>Geweldig
>toch? Wel doen wat Vlieger tegen je zegt natuurlijk, die heeft er namelijk
>veel
>meer verstand van en het moet wel even duidelijk zijn wie nou eigenlijk bij
>wie
>op de loonlijst staat. Pas wel op dat je niet overspannen raakt, want bij
>Air
>Lib eiste hij rustig dertig procent verhoging van de arbeidsprestatie, dat
>wil
>zeggen: veel meer werk voor minder geld. Jammer voor hem, maar die Franse
>werknemers waren niet zo wanhopig als de Tsjechen....
>Naar verluidt had IMCA overigens 40 procent editorial rights bij de
>productie
>van de documentaire. Dat wil zeggen dat de makers eerst een ruwe montage
>maken
>en Vlieger er daarna naar eigen inzichten 40 procent uit mag knippen. Van
>een
>duidelijke verhaallijn was dan ook geen sprake meer en een prijswinnende
>documentaire zal het ook wel niet worden.
>In de uiteindelijke montage zal dan ook aardig wat zijn gesneuveld, zoals
>een
>paar scherpere opmerkingen van critici aan zijn adres. Nou was het voor de
>makers al bijna onmogelijk om mensen te vinden die voor de camera wat
>kritische
>opmerkingen wilden plaatsen (zonder camera kwam er her en der wel wat meer
>shit
>naar boven, maar daar heb je natuurlijk nix aan) en moesten ze het met ons
>stellen. Wij waren ook al niet zo bijster goed op dreef (ik ben nou eenmaal
>niet zo sterk voor een lopende camera en beter op schrift), maar wat we
>allemaal zeiden is ook nog eens aardig gekortwiekt. Ongetwijfeld zal
>Vlieger
>die kritiek wel stevig in zijn oren hebben geknoopt, zoals mijn analyse dat
>het
>misschien nog niet zo raar is dat sommige krakers hun oren wel willen laten
>hangen naar de praatjes van deze zakenman, omdat de kraakbeweging al zo’n
>15
>jaar geen stevige vuist meer kan maken en feitelijk in de marge opereert.
>Door
>de machteloosheid lijken uiterst onwaarschijnlijke coalities dan niet
>langer
>onmogelijk. Voor een baissier als Vlieger is dat natuurlijk een bekend
>verhaal
>en hij wil graag in deze noodlijdende sector springen. De kraakbeweging is
>echter geen onderneming, maar een sociale beweging die van oorsprong en in
>essentie anti-kapitalistisch is. Rara hoe kan dit allemaal? Wat zoekt die
>gast
>bij ons en waarom laat hij ons niet met rust? Tja, dat is eventjes
>doordenken.....
>Kennelijk ook gesneuveld in de montage is een woordvoerder van de Vrije
>Ruimte,
>die volgens docu-maker Hans Polak praatte als een soort manager of
>ondernemer,
>terwijl popie-jopie Vlieger leek te praten als een kraker. Het is inderdaad
>een
>opmerkelijke rollenverwisseling, die echter ook uiterst modern is en geheel
>past in deze tijd. Overigens is het niet helemaal een gloednieuw
>verschijnsel
>dat mensen proberen om krakers voor hun karretje te spannen, in de jaren
>tachtig waren veel woningbouwverenigingen best blij als je huizen van
>particulieren kraakte want dat drukte destijds de prijs en maakte het voor
>hen
>gemakkelijker om op te kopen. We sloegen echter vrolijk terug door ook
>massaal
>van diezelfde woningbouwverenigingen te kraken.
>Sorry Sikes, maar je zet veel te laag in voor een revolutionair. Je kunt in
>deze tijd geen woningbouwvereniging meer opzetten met een werkelijk sociaal
>beleid, dat lukte in de jaren zeventig en tachtig amper met jaarlijkse
>subsidies van enige miljarden. Die subsidies zijn al tien jaar geleden
>afgeschaft door Den Haag, omdat Brussel vond dat de overheidsuitgaven
>drastisch
>omlaag moesten. In de Czaar Peterbuurt komen dan ook geen betaalbare
>woningen,
>maar lofts en maisonnettes van een paar ton (wél in euro’s, ik heb gewoon
>de
>brochure opgevraagd), waar je met een gemiddeld inkomen al nauwelijks een
>hypotheek voor krijgt. Ben je daar op tegen? Dan moet je volgens Vlieger
>onmiddellijk oprotten uit deze stad, waarmee hij eindelijk eens duidelijk
>en
>hardop zegt wat allerlei burocraten, politici en speculanten eigenlijk van
>ons
>proleten vinden.
>Machteloze figuren geilen op de beelden van dit mannetje die alles wel even
>regelt in zijn mannetjeswereld. Het is ook gemakkelijker om te geloven dat
>zo’n
>toffe grote broer ons wel even uit de sleur en de shit komt halen dan na te
>moeten denken over manieren om als authentieke sociale beweging uit de
>marginaliteit te breken. Maar helaas, god is dood, sinterklaas bestaat niet
>en
>Vlieger is ook maar een hoop gelul. Hij mag ons best een schande voor de
>kraakbeweging noemen, want uit zijn mond vat ik dat toch alleen maar op als
>een
>groot compliment. Jammer dat de organisatoren van easyCity niet bereid
>waren om
>de beelden van onze geslaagde eier-actie af te staan aan Dokwerk, of zou
>Vlieger die er ook uit hebben gehaald?
>Misschien klopt dat verhaal over die redactionele rechten ook wel niet
>hoor, ik
>weet het niet. Het kan heel goed dat die Polak een onvervalste sociaal-
>democraat is die graag wil geloven in de ons voorgespiegelde klassenvrede
>en
>het hippe offensief tegen de vertrutting, dat boven links en rechts
>uitstijgt
>(waar heb ik dat toch eerder gehoord?).
>Krakers en kapitalisten die elkaar vinden, twee tegengestelde klassen met
>onverzoenbare belangen die vreedzaam met elkaar omgaan, als de leeuw en het
>lam
>die lief naast elkaar liggen in het paradijs? De godsvrede is toch nog
>mogelijk? Het is even onwaarschijnlijk als een multimiljonair die een
>bakfiets
>jat. Maar ja, je kunt altijd dingen in scene zetten.
>S.
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [Op 19 Feb 22:00u.: 225 abonnees]
>--------------------------------------------------------------
>
_________________________________________________________________
The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/junkmail
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 20 Feb 15:00u.: 225 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|